Le proposte avanzate dall'ex prestatore di criptovalute BlockFi costituiscono un abuso delle regole sui fallimenti, secondo un documento legale depositato mercoledì da FTX, con più di 1 miliardo di dollari in transazioni contestate in gioco.

I piani di BlockFi, che dovevano essere discussi in un'udienza in tribunale nel New Jersey il 13 luglio, sono stati contestati anche dall'hedge fund liquidato Three Arrows Capital (3AC) e dall'autorità di regolamentazione federale Securities and Exchange Commission (DRY).

FTX, che ha salvato l'istituto di credito in difficoltà lo scorso anno prima di dichiarare bancarotta a novembre, afferma che i suoi significativi crediti nei confronti di BlockFi sono stati ingiustamente declassati dal piano proposto.

"I debitori di BlockFi credono che alcune bacchette fallimentari possano essere sollevate per spazzare via i crediti dei debitori di FTX... senza soddisfare i requisiti di base di equità procedurale e giusto processo" in una proposta di piano di liquidazione depositata a giugno, ha dichiarato FTX. "Questo è un abuso del processo del piano."

FTX cita centinaia di milioni di dollari in rimborsi e garanzie legati a un prestito con la divisione commerciale di FTX, Alameda Research, e 1 miliardo di dollari in impegni di garanzia assunti da Emergent Fidelity, una società fondata dal capo di FTX, Sam Bankman-Fried, per possedere azioni di Robin Hood (CAPOT).

Le dichiarazioni sono un tentativo di svelare i complessi rapporti finanziari tra le società crittografiche che stanno attualmente affrontando fallimenti separati mentre cercano di ripagare i clienti e altri creditori. BlockFi potrebbe anche avanzare pretese contro FTX in procedimenti paralleli pendenti in Delaware, a cui gli avvocati di FTX "si aspettano di opporsi", afferma il documento.

Anche Three Arrows Capital, che afferma che BlockFi gli deve più di 220 milioni di dollari, ha protestato dicendo di non avere la possibilità di contestare le accuse di frode, mentre la SEC ha affermato che le clausole proposte per rilasciare BlockFi e la sua direzione erano troppo vaghe e ampie.

Dopo che la SEC ha espresso obiezioni simili riguardo al prestatore di criptovalute Voyager, i ritardi legali hanno portato Binance.US a ritirare la sua offerta di acquisto della società. I creditori di BlockFi hanno anche sostenuto che il suo piano fallimentare è un modo costoso ed elaborato per liberare i dirigenti dalla responsabilità legale per decisioni finanziarie sbagliate, e hanno affermato che la società dovrebbe semplicemente essere liquidata.