: In seguito al recente aumento del prezzo del Bitcoin dovuto alla recente ondata di richieste spot di ETF Bitcoin da parte dei pezzi grossi della finanza, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha citato discrepanze tecniche nei documenti depositati. Ciò ha portato a un’inversione di tendenza nel sentiment dei trader poiché il prezzo del Bitcoin è crollato brevemente prima di riprendersi venerdì. La recente ondata di depositi di fondi negoziati in borsa (ETF) Bitcoin spot da parte di Blackrock, Valkyrie, Bitwise, Invesco, Fidelity e WisdomTree ha catapultato i prezzi del mercato delle criptovalute nelle ultime due settimane
Un rapporto del Wall Street Journal di venerdì ha citato fonti dei funzionari della SEC secondo cui le recenti richieste spot di ETF sono inadeguate. Le autorità di regolamentazione hanno affermato che i documenti non erano chiari e completi poiché mancavano i dettagli dell'accordo di condivisione della sorveglianza con gli scambi di criptovalute. Tuttavia, è molto probabile che si tratti di una richiesta di nuovo deposito sulla base di informazioni incomplete nei documenti depositati
Reagendo alla reazione del mercato alle notizie della SEC statunitense sui documenti depositati, il popolare analista Will Clemente ha affermato che i trader potrebbero aver reagito in modo eccessivo a quello che era solo un problema tecnico che Blackrock e Fidelity possono risolvere nel refiling. Pertanto, le registrazioni dei gestori patrimoniali potrebbero menzionare Coinbase come l'exchange Bitcoin a cui sono collegati per avere l'accordo di condivisione della sorveglianza
Se e quando la SEC deciderà ufficialmente la presentazione della domanda di ETF Bitcoin, potrebbe rivelarsi un enorme evento in grado di muovere il mercato per molto tempo a venire. Si può ricordare che nelle recenti cause legali della SEC, molti hanno ritenuto che l'exchange di criptovalute statunitense Coinbase fosse stato trattato in modo diverso rispetto alle dure accuse mosse contro il CEO di Binance CZ, sebbene entrambi i casi riguardassero la violazione delle leggi sui titoli
