Nel corso del tempo, sono diventato piuttosto scettico riguardo alla frase “catena nativa AI”, perché nella maggior parte dei casi significa semplicemente che qualcuno ha collegato un chatbot a un L1 esistente e l'ha chiamata innovazione.
@Vanarchain non sembra essere così.
Quello che sembrano mirare è molto più profondo: progettare il livello base affinché il software possa memorizzare il contesto, valutare le condizioni e operare continuamente, invece di eseguire semplicemente singole transazioni.
Il modo in cui lo vedo:
La maggior parte delle blockchain = eseguire istruzioni
Vanar = memorizzare conoscenza + interpretarla + attivare azioni
Neutron riguarda l'uso di grandi dati. Invece di costringere le blockchain a soffocare su file enormi, Vanar comprime e astrae i dati in riferimenti leggeri con cui le app possono lavorare in modo efficiente.
Kayon si concentra sull'interpretazione. Non “pensare” in un senso fantascientifico, ma validazione strutturata: queste informazioni soddisfano le regole? Si allineano con le politiche? Sbloccano il passo successivo?
Poi Axon e Flows spingono tutto questo nel territorio dell'automazione. Sistemi che non aspettano solo che gli utenti clicchino sui pulsanti, ma si muovono attraverso processi definiti da soli, come una vera infrastruttura di backend.
Ciò che rende tutto questo interessante per me è la direzione che stanno scegliendo: pagamenti, asset tokenizzati e flussi di lavoro ad alta automazione. Non app meme. Non giocattoli sperimentali. Sistemi pratici in cui il tempo di attività e la coerenza contano realmente.
$VANRY diventa la colla per tutto questo. Se l'attività cresce, la domanda per il token cresce naturalmente perché è legata all'uso, non alle narrazioni.
Il vero test è semplice: i costruttori iniziano a fare affidamento su questi strumenti in produzione? Se lo fanno, Vanar diventa silenziosamente infrastruttura. E l'infrastruttura è dove si gioca il lungo termine.
