Esaminando @Plasma meglio, ciò che spicca non è una nuova narrazione, ma una chiara priorità dei risultati rispetto al posizionamento. Plasma non cerca di ridefinire cosa possa essere una blockchain. Invece, pone una domanda più ristretta e pratica: come dovrebbero comportarsi le transazioni di stablecoin quando vengono utilizzate ripetutamente per il regolamento piuttosto che per la speculazione?
Gli stablecoin operano sotto presupposti diversi rispetto agli asset volatili. Gli utenti li muovono con intenzione, spesso aspettandosi finalità e certezza piuttosto che opzioni. #Plasma emphasis sulla finalità rapida e sull'esecuzione prevedibile riflette questa realtà. Queste caratteristiche potrebbero non generare attenzione, ma riducono l'attrito nell'uso quotidiano, il che è probabilmente più importante per l'adozione a lungo termine.
Un altro aspetto notevole è l'integrazione della sicurezza ancorata a Bitcoin con piena compatibilità EVM. Questa combinazione sembra meno un'innovazione per il suo stesso bene e più un compromesso deliberato. La sicurezza è ancorata a qualcosa di già fidato, mentre gli sviluppatori non sono costretti a utilizzare strumenti sconosciuti. Il risultato è un sistema che sembra progettato per supportare un utilizzo continuato piuttosto che un esperimento.
Da questa prospettiva, $XPL rappresenta un'esposizione a infrastrutture che sono allineate con il modo in cui le stablecoin vengono effettivamente utilizzate oggi. Se il regolamento delle stablecoin continua a espandersi oltre gli scambi, le reti progettate attorno all'affidabilità piuttosto che alla novità potrebbero diventare silenziosamente essenziali. #plasma