MultiversX propone di rimuovere il tetto di offerta di EGLD introducendo l'inflazione e incentivi alle commissioni rivisti.
La mossa rompe le promesse di scarsità di lunga data, suscitando un dibattito sui rischi di fiducia e diluizione.
La fondazione sostiene che le nuove tokenomiche potrebbero guidare la crescita, la liquidità e la sostenibilità a lungo termine della rete.
MultiversX — EGLD ha acceso un acceso dibattito nella comunità crypto. Una nuova proposta di governance sfida la promessa originale di scarsità del progetto. I sostenitori di lunga data ora mettono in discussione le assunzioni fondamentali riguardo il valore e la fiducia. Il piano introduce l'inflazione e rimuove il tetto di offerta di EGLD. Questi cambiamenti segnano una netta rottura con i messaggi precedenti. Molti investitori non si aspettavano un tale cambiamento. La reazione è stata rapida, emotiva e profondamente divisa nell'ecosistema.
https://twitter.com/i/status/1887391589699379278 Una Netta Rottura Dalle Promesse Di Scarsità
La Fondazione MultiversX ha recentemente svelato una proposta di governance all'evento "The Foundry" del 3 ottobre. Robert Sasu, un sviluppatore chiave della fondazione, ha presentato il quadro. La proposta delinea importanti cambiamenti economici per EGLD. La mossa più controversa riguarda l'eliminazione del tetto di offerta di lunga data. Per anni, MultiversX ha promosso una narrativa di scarsità in stile Bitcoin. La documentazione ufficiale ha fatto riferimento a un limite rigido vicino ai 31,4 milioni di EGLD.
I materiali di marketing hanno ribadito questo messaggio ripetutamente. La pagina di atterraggio ufficiale di EGLD afferma ancora oggi un'offerta massima fissa. Questa proposta contraddice direttamente quelle assicurazioni pubbliche. I membri della comunità hanno rapidamente segnalato l'incoerenza. I critici sostengono che la fiducia si erode quando le promesse fondamentali cambiano. I sostenitori controbattono che l'adattabilità conta più della rigidità ideologica. La proposta introduce un tasso di inflazione annuale del 9,47%. I validatori brucerebbero anche il 10% delle commissioni raccolte.
La fondazione crede che questa struttura possa supportare una crescita sostenibile. Il piano mira a potenziare la liquidità e allineare gli incentivi a lungo termine. Justin Bons, fondatore di CyberCapital, ha criticato pubblicamente il modello. Ha descritto il tasso di inflazione come eccessivo. Ha anche sostenuto che il meccanismo di bruciatura manca di un impatto sufficiente. Altri partecipanti hanno respinto la sua critica durante una discussione ospitata dalla Fondazione.
Le Nuove Tokenomiche Possono Guidare Crescita o Diluizione?
La fondazione riconosce le continue difficoltà nell'adozione e nella rilevanza del mercato. I rappresentanti hanno inquadrato la proposta come un necessario reset. La strategia più ampia include l'espansione delle operazioni negli Stati Uniti. La leadership vede la chiarezza normativa come un vantaggio a lungo termine. I sostenitori sostengono che l'inflazione potrebbe premiare i partecipanti attivi della rete. I costruttori riceverebbero il 90% delle commissioni generate. Questa struttura potrebbe incoraggiare lo sviluppo e la sperimentazione.
Le commissioni rimanenti potrebbero essere soggette a bruciatura o reinvestimento. La fondazione crede che l'uso della rete potrebbe compensare l'inflazione. Maggiore attività potrebbe aumentare le commissioni bruciate. Questa dinamica potrebbe sostenere l'accumulo di valore riflessivo. La crescita alimenterebbe le entrate, il che potrebbe rafforzare l'ecosistema. Gli scettici rimangono scettici. L'inflazione sopra le norme del settore solleva seri timori. I detentori a lungo termine potrebbero affrontare una diluizione costante. I validatori e i proprietari di contratti potrebbero vendere ricompense per coprire i costi. Questa pressione di vendita potrebbe pesare sulle performance del prezzo.
I dati di mercato mostrano già debolezza. EGLD scambia vicino a 14,25 dollari al momento della scrittura. Il token è sceso di oltre il 41% anno su anno. La capitalizzazione di mercato si attesta intorno ai 408 milioni di dollari. La classifica è scivolata intorno alla 147esima posizione. La proposta cerca competitività attraverso la flessibilità. I critici vedono una partenza dai principi fondatori. I sostenitori vedono il realismo sostituire l'idealismo.