La finalità e la latenza funzionano in modo un po' diverso in Plasma rispetto alla rete principale di Ethereum o anche con i nuovi rollup. Tutto si riduce a come Plasma spinge la maggior parte dell'azione off-chain, poi si appoggia su Ethereum solo quando c'è una disputa. Se stai pensando di costruire su Plasma, devi davvero capire questi compromessi.
Ecco cosa succede: quando invii una transazione su una catena Plasma, viene confermata off-chain quasi istantaneamente. L'operatore la aggiunge a un blocco e così, sembra fatta, di solito entro pochi secondi. Se stai lavorando su pagamenti, giochi o qualsiasi cosa che richiede tonnellate di transazioni rapide, questo è un sogno. Nessuno vuole aspettare la velocità di Layer-1 in quei casi.
Ma non lasciarti ingannare da quella velocità. La finalità in Plasma non è così semplice come sembra. Su Ethereum, una volta che una transazione è completata, è fatta. In Plasma, la tua transazione non è veramente finale fino a quando non ha superato il periodo di sfida e sei in grado di uscire su Ethereum se necessario. Fino ad allora, qualcuno può ancora contestarla con una prova di frode, e l'intera questione può disgregarsi. È fatto apposta: Plasma rinuncia a una finalità istantanea e ferrea per poter scalare senza scaricare tutti quei dati su Ethereum.
Le cose si fanno lente quando vuoi prelevare. Uscire significa che devi aspettare un periodo di sfida. Questo può richiedere giorni o addirittura settimane, a seconda di come è impostato il protocollo. Quel gioco di attesa c'è per un motivo, se qualcuno sta cercando di imbrogliare, gli altri hanno tempo per chiamarli fuori. Ma se hai bisogno di riavere rapidamente i tuoi soldi su Ethereum, Plasma semplicemente non è costruito per questo. I tuoi fondi sono bloccati fino a quando il processo non è completato.
Queste scelte hanno effetti a catena. Poiché le transazioni Plasma non sono finali su Ethereum immediatamente, non puoi facilmente mescolarle con contratti smart on-chain. Questo è un grosso problema per DeFi, che ha bisogno che tutto accada insieme, in modo atomico. Quindi, Plasma si adatta principalmente a sistemi semplici e chiusi, pensa ai pagamenti o ai punti fedeltà, non ai complessi blocchi Lego finanziari che vedi in DeFi.
I rollup hanno fatto avanzare la situazione. Con i Rollup Ottimisti, hai ancora periodi di sfida, ma tutti i dati delle transazioni vivono on-chain, quindi gli utenti possono rilassarsi un po'; c'è meno pressione a tenere d'occhio le frodi. I Rollup ZK vanno ancora oltre, una volta che le prove sono verificate, ottieni una finalità quasi istantanea. Il risultato: meno attesa, meno preoccupazioni, migliore esperienza utente complessiva.
C'è un altro problema con Plasma: l'utente deve prestare attenzione. Anche se le transazioni sembrano istantanee, si sta assumendo un certo rischio. Devi fidarti che l'operatore non stia agendo in modo scorretto, e se succede qualcosa di sospetto, devi agire prima che la finestra di sfida si chiuda. Quel tipo di sovraccarico mentale non appare nelle statistiche, ma rappresenta una vera barriera per gli utenti normali.
Plasma ti offre velocità e transazioni economiche, ma ti costringe ad aspettare una vera finalità, specialmente quando stai recuperando i tuoi soldi su Ethereum. È ottimo per certe cose, ma questi compromessi impediscono che sia una soluzione Layer-2 universale. Alla fine, il conflitto tra velocità e certezza è esattamente ciò che ha guidato la scalabilità di Ethereum verso i rollup e altre soluzioni che promettono una finalità più forte e intuitiva.
