Da quello che ho visto, il modo più chiaro per descrivere l'evoluzione di internet è questo: Web2 ci ha dato scala e comodità, mentre Web3 ha introdotto l'idea di proprietà e portabilità. Ma la vera differenza non è l'interfaccia utente o le parole d'ordine. È chi detiene il potere, chi può cambiare le regole e cosa puoi portare con te quando te ne vai.
In Web2, ho notato che il prodotto spesso sembra "gratuito", ma il prezzo è pagato in attenzione e dati. Il tuo account, la tua portata e persino il tuo reddito possono trovarsi all'interno della politica di qualcun altro. Un cambio di algoritmo può ridurre la visibilità da un giorno all'altro. Un aggiornamento di conformità può bloccare gli account. Una decisione della piattaforma può riscrivere cosa significa "consentito". La verità scomoda, secondo me, è che gli utenti di Web2 sono raramente portatori di interesse. Stai partecipando a un ecosistema, ma non possiedi le rotaie su cui funziona.
Ciò che Web3 ha cercato di risolvere, a mio avviso, è quella dipendenza. La prima volta che ho veramente compreso la promessa di Web3 è stata quando l'ho inquadrata in questo modo: Web2 è "accesso", Web3 è "firma". In Web3, un wallet diventa un'identità portatile e gli asset diventano valore portatile. Questo cambia la relazione. Non stai solo usando un'app; puoi spostare il tuo valore tra le app. Puoi uscire senza chiedere permesso. E se il sistema è progettato bene, puoi verificare le regole invece di fidarti delle decisioni interne di un'azienda.
Allo stesso tempo, la mia osservazione è che Web3 non è nemmeno gratuito. La proprietà comporta responsabilità, e l'utente medio non vuole responsabilità: vuole facilità. Non c'è un semplice ripristino della password quando le chiavi vengono perse. Le truffe hanno una superficie più ampia. L'attrito dell'UX è ancora reale. Web2 è il re della comodità. Web3 sta cercando di diventare il re della verifica. Fino a quando l'esperienza di "verifica" non sarà percepita come senza sforzo come "tocca per continuare", l'adozione mainstream rimarrà più lenta di quanto le narrazioni suggeriscano.
Penso anche che il divario di prestazioni conti più di quanto le persone ammettano. Web2 può gestire decine di milioni di utenti perché l'infrastruttura centralizzata è ottimizzata per il throughput e il supporto. Web3 deve bilanciare sicurezza, decentralizzazione e consenso mentre cerca comunque di fornire velocità. È per questo che credo che la prossima ondata di vincitori non sarà rappresentata dai marchi "Web3" più rumorosi, ma dai team che rimuovono silenziosamente la complessità: migliore onboarding, astrazione del wallet, sponsorizzazione del gas, design del recupero e binari pronti per la conformità dove necessario.
Dove sono più cauto sono gli incentivi. In Web2, i modelli di business sono spesso guidati dalla pubblicità: creatori e aziende vivono sotto il rischio degli algoritmi. In Web3, gli incentivi token vengono utilizzati per avviare rapidamente le reti, ma lo svantaggio è che la speculazione può sopraffare l'utilità. Ho visto ecosistemi in cui il prezzo del token diventa il prodotto, e questo è fragile. Il modello più sano, a mio avviso, è quando i budget per la sicurezza e il valore della rete sono supportati da un utilizzo reale: commissioni, domanda e retention genuina, non solo slancio narrativo.
La sicurezza e la governance sono un altro ambito in cui penso che le persone debbano essere brutalmente oneste. In Web3, la domanda più grande è: chi può cambiare le regole? Se esistono chiavi di amministrazione, se gli aggiornamenti sono centralizzati, se i controlli di emergenza sono opachi, allora molta della fiducia in stile Web2 ritorna silenziosamente. Potresti essere "onchain", ma il controllo è comunque nelle mani di un piccolo gruppo. Per me, la decentralizzazione non è uno slogan: è un parametro di rischio. Determina se stai investendo in un sistema o nella discrezione di un team.
Guardando al futuro, non penso che il futuro sia puramente Web2 o puramente Web3. Penso che sia ibrido. Web2 rimarrà dominante per distribuzione, onboarding e comodità quotidiana. Web3 continuerà a vincere dove la liquidazione, la proprietà, l'auditabilità e il movimento di valore transfrontaliero sono importanti. La maggior parte degli utenti non adotterà le "app Web3" a causa dell'ideologia. Adotteranno app migliori che per caso utilizzano Web3 sotto—app che sembrano normali, ma offrono reali vantaggi: pagamenti più veloci, minore attrito nei pagamenti, identità portatile e proprietà senza mal di testa.
La mia visione futura è semplice: i vincitori saranno quelli che combinano la fluidità a livello Web2 con le garanzie a livello Web3. Non etichette più rumorose. Affidabilità noiosa. Governance chiara. Forte postura di sicurezza. Comportamento prevedibile sotto stress. Questo è ciò che crea fiducia su larga scala.
Se dovessi riassumere il mio framework personale: Web2 rimuove l'attrito, Web3 aggiunge libertà. L'obiettivo finale è fornire entrambi—senza far sentire all'utente che deve studiare la tecnologia solo per usare internet.
