Autore: Yukirabbit

Perché ora si parla raramente di EVM e si inizia a menzionare frequentemente l'SVM?

Se all'inizio del 2026 continui a vedere discussioni su "EVM vs MoveVM", potrebbe significare che l'argomento stesso è già un po' superato.

Negli ultimi anni, l'EVM ha già completato la "standardizzazione":

Gli strumenti per sviluppatori sono maturi, l'ecosistema è vasto e il modello è stabile; non è più al centro del dibattito, ma è l'opzione predefinita.

Le vere nuove variabili si stanno spostando verso l'SVM (Solana Virtual Machine).

Negli ultimi due anni, l'SVM si è evoluto da motore di esecuzione interno della mainnet di Solana a un livello di esecuzione ad alte prestazioni che può essere estratto, copiato e distribuito in diversi ecosistemi.

SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer e altri progetti stanno progressivamente lanciando la mainnet o espandendosi su larga scala, il TVL correlato ha già accumulato decine di miliardi di dollari.

I problemi sono emersi di conseguenza:

In un contesto in cui l'EVM è così maturo, perché l'SVM dovrebbe attirare così tanta attenzione?

Uno, cos'è l'SVM? Non considerarlo subito come "un EVM più veloce".

Funzionalmente, l'SVM e l'EVM fanno cose molto simili:

Ricevere transazioni, eseguire contratti intelligenti, aggiornare lo stato on-chain, garantire la coerenza dei risultati in tutta la rete.

La vera differenza risiede nelle ipotesi del modello di esecuzione.

L'ipotesi centrale dell'EVM è: le transazioni sono altamente correlate, quindi è necessaria un'esecuzione rigorosamente sequenziale.

L'ipotesi dell'SVM è: la maggior parte delle transazioni non si influenzano a vicenda, e finché si dichiarano in anticipo le relazioni di dipendenza, possono essere eseguite in parallelo.

Quindi, il vantaggio dell'SVM non risiede nel "parametro più aggressivo", ma nel fatto che è stato progettato fin dall'inizio per essere una macchina virtuale per esecuzione parallela.

Due, il meccanismo killer dell'SVM: esecuzione parallela di Sealevel.

Il nucleo dell'SVM si chiama Sealevel (motore di elaborazione parallela), il suo principio di funzionamento è in realtà molto semplice e diretto:

Immagine

Ogni transazione deve dichiarare in anticipo: quali account (Accounts) intendo leggere/scrivere.

Il pianificatore scansiona un gruppo di transazioni, raggruppando le transazioni senza conflitti tra gli account.

Questi gruppi possono essere eseguiti in parallelo su CPU multi-core (come compiti multi-thread).

Eseguire il risultato combinato → aggiornare lo stato globale.

Confronto con l'EVM:

EVM: tutte le transazioni sono in coda, eseguite una dopo l'altra (anche senza conflitti).

SVM: le transazioni senza conflitto possono essere eseguite contemporaneamente → TPS facilmente migliaia o addirittura decine di migliaia.

Risultato:

La mainnet di Solana ha quotidianamente TPS di migliaia, con picchi che hanno superato i 60.000+.

Tempo di conferma del blocco ≈ 400ms.

Le commissioni per singola transazione sono rimaste stabili a lungo termine tra 0,0001 e 0,01 dollari.

Non si tratta di hardware accumulato, ma di una vittoria a livello architetturale. Con ulteriori aggiornamenti hardware, l'SVM può ancora aumentare la velocità, mentre il soffitto del thread singolo dell'EVM rimane.

Tre, il più grande aggiornamento dell'SVM nel 2026: Decoupled & modulare.

Se l'SVM esistesse solo sulla mainnet di Solana, il suo impatto sarebbe in realtà limitato.

Le prime SVM esistevano solo sulla mainnet di Solana, legate al consenso PoH + Tower BFT.

Ma a partire dal 2024-2025, l'SVM decoupled diventerà il modo di operare principale: separando l'SVM e utilizzandolo solo come livello di esecuzione.

I livelli di consenso/settlement/DA possono utilizzare altre catene (Ethereum, Base, Avail, Celestia, ecc.).

Risultato: SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain stanno fiorendo ovunque.

Questo è ciò che si chiama SVM decoupled:

Livello di esecuzione utilizza SVM.

I livelli di consenso e di liquidazione possono provenire da mainchain mature come Ethereum, Base, ecc.

Il livello DA può anche essere scelto liberamente.

In questa struttura, l'SVM non è più una "caratteristica di una certa catena", ma è diventata un motore di esecuzione ad alte prestazioni pluggable.

Proprio per questo, SVM Rollup, SVM L2, SVM AppChain appariranno simultaneamente in diversi ecosistemi.

Stato attuale dei progetti tipici (gennaio 2026):

SOON @soon_svm è il primo attore SVM decoupled, è già online sulla mainnet soonBase di Base, supporta oltre 30.000 TPS + finalità in meno di un secondo. Lancerà ZK-Fraud-Proof SVM Rollup nel 2025 e si concentrerà su RWA (beni fisici) e integrazioni LiveTrade nel 2026. È visto come il rappresentante di "portare la velocità di Solana nell'ecosistema di Ethereum".

Sonic SVM @SonicSVM si concentra su giochi e interazioni ad alta frequenza, il framework HyperGrid ha già collaborato con oltre 40 studi di gioco, con oltre 2 milioni di portafogli attivi. Il token $SONIC ha il 57% della distribuzione alla comunità, con premi ecologici forti.

Solayer @solayer_labs InfiniSVM sfida l'obiettivo di un milione di TPS attraverso l'accelerazione hardware, compressione dello stato + miglioramento parallelo, l'efficienza è 4 volte superiore a quella dell'SVM nativo.

Immagine

Entro il 2026, l'SVM non sarà più solo una caratteristica di Solana, ma diventerà gradualmente un terzo paradigma di esecuzione mainstream oltre EVM e WASM.

Quattro, SVM vs EVM: chi è più adatto per il 2026?

Immagine

Se vuoi andare online rapidamente e copiare codice → l'EVM è ancora il re.

Ricerca della massima prestazione, bassa latenza, basso costo, supporto per migliaia di microtransazioni → l'SVM ha un vantaggio strutturale, specialmente nella narrativa più calda del 2026.

Cinque, l'SVM non è la risposta adatta a tutti gli scenari.

È necessario dire oggettivamente che l'SVM presenta attualmente soglie evidenti:

Modelli di sviluppo più complessi, requisiti più elevati per gli sviluppatori.

L'esecuzione parallela ha aumentato la complessità del design del sistema.

La catena degli strumenti e la scala ecologica sono ancora inferiori a quelle dell'EVM.

Ciò significa anche che, nel prossimo futuro prevedibile, l'EVM sarà ancora la scelta più sicura e più universale.

L'SVM è più per quei progetti che hanno già chiaramente bisogno di prestazioni e sono disposti ad accettare complessità.

Sei: perché nel 2026 vale la pena prestare attenzione all'SVM?

Nel 2026, la blockchain non sarà più "chi ha il TPS più alto vince", ma chi può spingere il livello di esecuzione ad alte prestazioni verso più livelli di liquidazione, chi raccoglierà i benefici.

L'SVM sta facendo proprio questo: sta trasformando la velocità di Solana in "plugin componibili", consentendo anche agli ecosistemi di Ethereum, Base, ecc. di godere di un'esperienza in meno di un secondo.

Il Super Adoption Stack (SAS) di SOON, l'ecosistema di giochi di Sonic, i tentativi di un milione di TPS di Solayer... tutto ciò sta accelerando la diffusione dell'SVM.

Se sei uno sviluppatore, un investitore o semplicemente un utente intensivo on-chain, chiediti: "La prossima killer app funzionerà su un EVM a esecuzione sequenziale o su un SVM a esecuzione parallela?"

La risposta potrebbe già essere sempre più chiara.

Quando le applicazioni coinvolgono:

Interazione ad alta frequenza dell'AI Agent.

HFT on-chain o mini-perp

Giochi in tempo reale e socializzazione.

Elaborazione di dati DePIN su larga scala.

Il modo di esecuzione stesso diventerà una variabile chiave.

L'SVM è frequentemente menzionata, non perché voglia sostituire l'EVM,

Ma perché è cominciato a essere usato per risolvere i problemi che l'EVM non aveva intenzione di affrontare.

Quale progetto SVM ti convince di più? È la strategia multi-chain di SOON, la specializzazione di Sonic nei giochi, o l'estrema hardware di Solayer?

(Fonte dei dati: GiveWell, sito ufficiale del progetto, dati on-chain, rapporti di Odaily/ChainCatcher e altri per il 2025-2026, la situazione reale si basa sulla mainnet più recente)