Walrus sta creando "intenzionalità verificabile": quando i contratti automatici congelano la flessibilità dell'interpretazione della memoria
Walrus ha realizzato l'esecuzione automatica della logica di archiviazione tramite contratti intelligenti, meccanismo visto come l'estremo dell'efficienza, ma che sta sistematicamente congelando la flessibilità dell'interpretazione della memoria — ovvero la capacità umana di attribuire intenzioni soggettive a comportamenti e registrazioni.
Nel mondo reale, la conservazione della memoria è spesso accompagnata da complesse motivazioni e contesti. Una registrazione può avere lo scopo di avvertire le generazioni future, oppure può essere semplicemente un graffito casuale; un documento può necessitare di riservatezza per dieci anni, o potrebbe aspettarsi di essere reso pubblico immediatamente. Queste intenzioni sono una parte importante del significato della memoria e possono cambiare nel tempo. Ma la logica dei contratti di Walrus fissa l'intenzione in termini di codice immutabili.
Una volta distribuito, il contratto esegue meccanicamente, ignorando i cambiamenti nel contesto reale. Non puoi far capire al contratto "anche se le regole sono così, questa volta la situazione è speciale". Non accetta scuse del tipo "l'intento era buono", ma si limita a verificare "se le condizioni sono soddisfatte". La ricchezza delle intenzioni viene compressa in un giudizio di valore booleano.
Più fondamentalmente, il sistema non supporta la sovrapposizione e la correzione delle intenzioni. Non puoi aggiungere "pensieri successivi" o "nuove interpretazioni" al contratto originale, ma solo creare un nuovo contratto che sovrascriva la logica precedente, portando a una frattura tra le intenzioni storiche e l'esecuzione attuale.
Il risultato è che l'"automazione" di Walrus avviene a spese della rigidità delle intenzioni. Sostituisce la comprensione viva con regole rigide; con percorsi predefiniti, blocca la possibilità per la memoria di generare nuovi significati nell'interazione.
Conclusione: quando le regole della memoria non possono accogliere il fluire delle intenzioni, essa perde la capacità di dialogare con la realtà. Walrus non sta costruendo una storia viva, ma sta fondendo le intenzioni in statue di ferro con il codice — in nome della verificabilità, compie l'atto di disintenzionalità.
