Il CEO di Circle afferma che i stablecoin possono gestire miliardi di pagamenti guidati dall'AI su larga scala.
I legislatori statunitensi discutono i limiti di rendimento mentre le banche avvertono sui rischi di migrazione dei depositi.
La crescita dei fondi monetari modella i confronti di rendimento dei stablecoin nei colloqui politici.
Il CEO di Circle, Jeremy Allaire, ha affermato che i stablecoin rimangono un'infrastruttura digitale critica mentre i legislatori statunitensi discutono regole di rendimento più rigide. Ha affermato che i stablecoin possono supportare miliardi di transazioni per agenti di intelligenza artificiale mentre coesistono con strutture bancarie tradizionali. Le sue osservazioni sono emerse durante i dibattiti normativi sui rendimenti dei stablecoin e le preoccupazioni più ampie sulla migrazione dei depositi dalle banche.
Allaire ha parlato durante i pannelli sulle infrastrutture di asset digitali mentre il Congresso esaminava il linguaggio del progetto di legge sotto il CLARITY Act. La proposta ha scatenato reazioni negative a gennaio 2026 dopo che i legislatori hanno cercato di limitare il rendimento passivo sulle partecipazioni di stablecoin. Il dibattito è seguito a una legislazione precedente che ha rimodellato la supervisione dei stablecoin negli Stati Uniti.
"LE PAURE SUI STABLECOIN SONO TOTALMENTE ASSURDE"
Jeremy Allaire respinge le affermazioni secondo cui i premi dei stablecoin drenerebbero i depositi bancari e destabilizzerebbero i mercati del credito, definendo l'argomento "totalmente assurdo." pic.twitter.com/9WJ791lnfG
— Coin Bureau (@coinbureau) 22 gennaio 2026
Stablecoin e Transazioni di Intelligenza Artificiale
Allaire ha dichiarato che i stablecoin rimangono l'unico sistema in grado di gestire i volumi di transazioni richiesti dagli agenti AI. Ha affermato che i futuri sistemi AI potrebbero eseguire miliardi di pagamenti automatici che richiedono liquidità costante e regolamento istantaneo. Secondo Allaire, le infrastrutture di pagamento esistenti non possono eguagliare quella scala senza attrito.
I dirigenti del settore hanno ripetuto proiezioni simili durante i forum pubblici sulla finanza digitale.
Il CEO di Galaxy Digital, Michael Novogratz, ha affermato a settembre 2025 che gli agenti AI potrebbero presto dominare l'uso dei stablecoin. Ha citato l'acquisto automatico e il commercio guidato da macchine come probabili fattori di domanda.
L'ex CEO di Binance, Changpeng Zhao, ha fatto affermazioni correlate a Davos. Ha detto che i pagamenti crypto potrebbero abilitare il commercio guidato da AI in mercati globali. Tuttavia, gli esempi pubblici rimangono limitati a distribuzioni sperimentali piuttosto che a sistemi attivi.
Dibattito sui Rendimenti e Avvertimenti del Settore Bancario
Allaire ha confrontato i rendimenti dei stablecoin con i fondi monetari durante le discussioni pubbliche.
Ha affermato che i fondi monetari governativi sono cresciuti per decenni senza innescare interruzioni sistemiche delle banche. Non ha fornito tempistiche o impatti quantificati nelle dichiarazioni disponibili.
I gruppi bancari hanno avvertito i legislatori sui rischi di erosione dei depositi. La Federal Reserve di Kansas City ha stimato che i stablecoin che generano rendimento potrebbero rimuovere $1.5 trilioni di capacità di prestito. I rappresentanti hanno affermato che la migrazione dei depositi potrebbe indebolire l'intermediazione tradizionale del credito.
I fondi monetari statunitensi ora detengono circa $7.7 trilioni in attività, secondo l'Investment Company Institute. I saldi sono aumentati di $868 miliardi nell'ultimo anno nonostante i tagli ai tassi della Federal Reserve. I critici notano che i fondi monetari operano sotto quadri normativi e di assicurazione diversi rispetto ai stablecoin.
Struttura Legislativa e Attrito Normativo
Il GENIUS Act, approvato nel 2025, ha reso illegale per gli emittenti pagare interessi direttamente ai loro obbligazionisti. Le piattaforme crypto hanno sostenuto che la legge consentiva comunque il funzionamento di programmi di rendimento di terze parti.
L'interpretazione di quella legge ha creato il quadro per i conflitti di politica successivi. Il linguaggio del progetto di legge CLARITY cercava di colmare quella lacuna. La proposta vieterebbe il rendimento passivo per il possesso di stablecoin mentre consentirebbe premi legati all'attività di transazione. I legislatori hanno rinviato i progressi perché sono emposte le obiezioni dell'industria.
Correlato: Hong Kong Prepara Licenze per Stablecoin per la Finanza Digitale
I commenti di Circle pongono i stablecoin al centro di due dibattiti: pagamenti di intelligenza artificiale e regolamentazione finanziaria statunitense. I legislatori valutano i limiti di rendimento mentre le banche avvertono sui rischi di deposito, mentre i leader del settore inquadrano i stablecoin come infrastruttura neutrale. Con i volumi di transazioni AI in aumento e il linguaggio legislativo instabile, le scelte normative potrebbero plasmare il modo in cui i dollari digitali si integrano con il banking e il commercio automatizzato in futuro a livello globale.
La questione se i legislatori possano creare regolamenti di stabilità finanziaria senza limitare l'uso dei stablecoin, che supporta le transazioni emergenti basate su AI, rimane vitale mentre il Congresso valuta le modifiche proposte.
Il post del CEO di Circle afferma che i stablecoin possono alimentare i pagamenti AI a livello globale.
Il post del CEO di Circle afferma che i stablecoin possono alimentare i pagamenti AI a livello globale.