Un token non fungibile della collezione CryptoPunks del valore di 77 Ether è stato inviato a un indirizzo masterizzato per essere distrutto permanentemente. Tuttavia, il collezionista intendeva prendere in prestito del denaro per acquistare un altro NFT.
Il collezionista di NFT Brandon Riley ha aggiunto CryptoPunk#685alla sua collezione il 13 marzo pagando 77 ETH, sperando di trattenerlo a lungo termine.
In quanto investitore esperto, Riley conosceva l’importanza di procurarsi nuovi NFT proprio prima che i mercati delle criptovalute decollassero in un nuovo mercato rialzista. Di conseguenza, ha deciso di prendere in prestito del denaro contro CryptoPunk#685utilizzando una tecnica popolare nota come wrapping.
"Mi è stato detto di seguire esattamente le indicazioni, così ho fatto", ha spiegato Riley, ma nel processo ha finito per perdere 77 ETH, che valevano $ 135.372,16. Lui ha spiegato:
“Non stavo confezionando questo punk per venderlo su Blur. Doveva essere il mio "punk per sempre". Il numero è esattamente il contrario della mia scimmia. Lo stavo impacchettando solo perché avevo bisogno di prendere in prestito un po’ di liquidità da esso”.
Mentre i membri di Crypto Twitter credevano che il collezionista di NFT dovesse avere "tasche profonde", Riley ha contraddetto le voci rivelando di aver acquistato CryptoPunk#685tramite denaro preso in prestito.
"Non avrei dovuto provarci da solo, immagino", è stata la conclusione di Riley dall'esperienza. D’altra parte, Crypto Twitter ha anche attribuito la perdita dell’investitore alla confusione delle interfacce utente e alle istruzioni complesse. Di conseguenza, la comunità ha concordato all’unanimità sulla necessità di rinnovare i processi front-end per gli ecosistemi crittografici.
Ricorda il vecchio detto
"MISURA DUE VOLTE TAGLIATO UNA VOLTA"
Con#Cryptoè quasi impossibile fare clic sul pulsante Indietro e annullare tutto ciò che hai fatto.