Quando ho completato l'ultimo script di test per caricare dati ad alta frequenza sulla catena, il cielo fuori era già luminoso, e la scatola d'asporto sul tavolo emanava un cattivo odore acido. La scorsa notte stavo implementando una logica dinamica basata su piccole regolazioni dello stato degli oggetti di gioco su un L2 di punta, ma un'improvvisa congestione della rete durante il picco ha esaurito direttamente il mio portafoglio di test. Se le future applicazioni commerciali ad alta frequenza devono affrontare il rischio di essere sacrificate ogni volta che si aggiorna uno stato, allora le affermazioni di ampia adozione nel settore sono assolutamente ridicole. Con questo senso di umiliazione, schiacciato dalla principale ecologia, ho abbattuto tutti gli ambienti di test e sono passato brutalmente ai nodi di Vanar. Inizialmente intendevo solo fare un paio di prove per vedere se le loro affermazioni erano vere, ma nelle ore successive, quell'esperienza di codice incredibilmente controintuitiva mi ha fatto riflettere profondamente.
Il nostro settore è troppo facilmente ingannato da vari termini tecnici altisonanti. Si parla sempre di esecuzione parallela, di linguaggi di base completamente nuovi, e quella teoria è davvero affascinante. Ma quando si tratta di implementare le attività, il dolore di dover riscrivere l'intero backend della logica è qualcosa che solo chi scrive codice può comprendere. Ciò che mi ha colpito di Vanar non è tanto quanto alto sia il TPS che pubblicizza, ma la sua incredibile moderazione. Ho lanciato direttamente quella vasta smart contract, che era stata interrotta nell'ambiente EVM a causa dei problemi di commissione, senza cambiare nemmeno un segno di punteggiatura. Quando ho premuto il pulsante di distribuzione, in realtà mi ero preparato a vari messaggi di errore, poiché la compatibilità della nuova catena è spesso un disastro. Il risultato è stato che la console ha restituito immediatamente uno stato di successo verde. Questa esperienza di migrazione assolutamente indolore è una tentazione fatale per gli sviluppatori ansiosi di fuggire da catene ad alto costo. Non hai bisogno di studiare chiamate asincrone, né di affrontare quelle documentazioni di nuova sintassi anti-umana; puoi semplicemente utilizzare la tua catena di strumenti di sviluppo pronta all'uso per iniziare senza problemi.
Ciò che mi ha davvero fatto rabbrividire è il controllo quasi perverso sui costi delle transazioni. Ho scritto uno script in un ciclo infinito per simulare migliaia di personaggi virtuali che inviano richieste di aggiornamento di stato estremamente piccole sulla catena. Secondo la logica, un picco di concorrenza improvviso di questo tipo dovrebbe far apparire una variazione a zigzag drammatica nella curva dei costi di una comune blockchain. Ma fissando attentamente il monitor dei dati, ho scoperto che la sua curva dei costi era incredibilmente una linea retta. Cosa significa questo? Significa che il progetto ha bloccato direttamente il meccanismo di penalità dei prezzi derivante dalla congestione nell'architettura di base. Per gli sviluppatori che scrivono logiche di trading automatizzato o ad alta frequenza, questa è praticamente un'impostazione salvavita. Non devi più scrivere un sacco di previsioni sulle tariffe e logiche di prevenzione del blocco nel codice. Questo design ingegneristico estremamente amichevole per le interazioni ad alta frequenza non è qualcosa che si può ottenere semplicemente modificando il codice; c'è chiaramente un'esperienza profonda nella gestione di enormi volumi di concorrenza.
Ma devo assolutamente criticare le loro infrastrutture. Quando si chiama l'interfaccia per caricare in massa i file delle texture di gioco, una volta che la dimensione di un singolo pacchetto supera una certa soglia, il gateway ha una probabilità molto alta di segnalare un errore di timeout. Questo mi ha portato a pensare per un momento che il servizio RPC dell'intera catena fosse crollato. Solo dopo aver effettuato controlli passo dopo passo ho scoperto che era la loro impostazione del pool di buffer durante la gestione di grandi volumi di dati in streaming a essere estremamente irragionevole. Questo approccio, che si concentra solo sull'apertura della strada principale senza sistemare il sistema fognario, è un errore letale per una catena che desidera gestire enormi asset multimediali. Anche se ciò non influisce sulla sicurezza degli asset sottostanti, se i creatori frontend incontrano frequentemente ritardi utilizzando questo presunto strumento di creazione a bassa soglia, la frattura dell'esperienza del prodotto può far impazzire le persone. Hanno cercato di incapsulare la complessa logica di emissione della catena in operazioni web estremamente semplici; l'intento era buono, ma la capacità di carico del backend deve chiaramente affrontare ulteriori e spietati test di stress.
Scavando più a fondo nel controverso sistema di reputazione dei nodi, ho visto una chiara manovra commerciale. Gli attuali geek sono ancora in preda a discussioni sul coefficiente di Nakamoto e sulla purezza della decentralizzazione. Ma hanno direttamente coinvolto validatori di livello aziendale, legando quei noti marchi tradizionali al proprio strato di consenso. In realtà, stanno costruendo un fossato di credito. Aziende di intrattenimento che detengono enormi diritti d'autore non possono permettersi di esporre i propri segreti commerciali su una rete che potrebbe essere attaccata da alcuni miner anonimi. Ciò di cui hanno bisogno è una garanzia e un soggetto responsabile dopo che si verifica un problema. Questo meccanismo di validazione che sostituisce la pura potenza di calcolo con la reputazione, sebbene considerato eretico da puristi, colpisce precisamente il cuore dell'ingresso del capitale tradizionale. Devi ammettere una realtà cruda: a portare decine di milioni di nuovi utenti non sono mai stati i codici geek, ma quelle macchine commerciali con enormi canali di distribuzione.
Rivedendo le sue attività sulla catena, ho scoperto che la realtà attuale è estremamente magra. Su questa autostrada ben costruita, le auto che circolano sono pochissime. Non ci sono applicazioni native decenti per creare valore emozionale, né folle di investitori al dettaglio che interagiscano, e l'intero ecosistema è pervaso da un'atmosfera incredibilmente strana di silenzio. Questo è assolutamente un buco nero per chi cerca di fare soldi velocemente. A causa della mancanza di effetti di ricchezza a breve termine, tutte le risorse e il calore lo evitano. Ma se sei uno sviluppatore che sta realmente facendo affari, stanco della congestione e di tutte le incertezze, questa catena, che è ancora nella notte della sua crescita selvaggia, offre un costo di errore estremamente basso. Non è attraente, non annuncia continuamente grandi innovazioni tecniche; è come un capomastro che sa solo inchinarsi e murare. In questo settore, dove la bolla può scoppiare in qualsiasi momento, i progetti che possono costruire fondamenta solide e senza crepe sono già molto rari.