Assumevo che i sistemi di regolamento più sicuri siano quelli che espongono la maggior parte della telemetria e dei controlli agli utenti e ai costruttori. Più dashboard, più interruttori, più percorsi di sovrascrittura. È rassicurante.
Lavorare con Plasma ha cambiato questa visione per me.
Il modello più sicuro è spesso l'opposto. Meno cose puoi influenzare al momento del regolamento, meno rischio nascosto erediti dalle decisioni di altre persone. Plasma mantiene la superficie di regolamento deliberatamente ristretta. I validatori applicano regole, non regolano i risultati. Gli utenti inviano transazioni, non negoziano la finalità.
Quella separazione sembra restrittiva se ti aspetti che l'infrastruttura sia collaborativa sotto pressione. Sembra protettiva se ti aspetti che l'infrastruttura rimanga neutrale sotto pressione.
Ciò che trovo interessante è che Plasma non sta cercando di rendere il regolamento interattivo. Sta cercando di renderlo non negoziabile. Ciò riduce la flessibilità, ma rimuove anche un'intera classe di "correzioni all'ultimo minuto" che di solito trasferiscono il rischio a chi reagisce più lentamente.
Per un movimento di valore stabile, mi fido di più dell'applicazione noiosa che dell'intervento intelligente.