Per quelli di voi non abituati al mercato NFT, in particolare al mercato NFT ETH, Gabriel Leydon (attualmente 1 milione di follower, pre-Super Bowl 700k), CEO di DigiDaigaku (piano attuale 9,39 ETH - pre-Super Bowl 11 ETH) e Limit Break (studio DigiDaigaku), ha fatto un'importante trovata il 12 febbraio pubblicando uno spot del Super Bowl per la sua nuova collezione intitolata DigiDaigaku Dragon Eggs (piano attuale 0,24 - piano durante la fase di conio 0,6) - con un pagamento di circa 7 milioni di dollari.
Presumibilmente questo è stato fatto come mezzo per esporre il progetto e onboarding di massa del Web3 attraverso le masse del Web2, anche se la sua esecuzione è stata, dal punto di vista personale in termini di salute e stabilità del mercato, non ottimale per lo spazio -
Una breve animazione dell'universo Digi è stata presentata durante la diretta TV, chiedendoti di scansionare un codice QR per coniare uno degli NFT DigiDaigaku Dragon Eggs. Tutto bene finora. Problema serio? Il codice QR ti ha portato a seguire il profilo Twitter di Leydon, invece di qualsiasi contenuto educativo sulla collezione, Web3 o NFT (o forse anche il concetto di oggetti da collezione digitali per non farlo sembrare una truffa crittografica).
Ciò a cui ciò ha portato è stata essenzialmente un'acrobazia da 7 milioni di dollari per coltivare follower su Twitter dal pubblico Web2 del Super Bowl: Leydon si è guadagnato circa 300.000 follower attraverso questa acrobazia, probabilmente valutando ogni follower guadagnato a $ 23 al pezzo.
I risultati si sono fatti sentire pesantemente nella comunità Digi, con il valore minimo della raccolta che è sceso rapidamente dal suo livello stabile di 10-11 ETH fino all'intervallo di 7-8 ETH - alla data attuale il prezzo è di 9,39 ETH al pezzo a causa del rally del mercato. è il risultato dell'iniezione di liquidità del token $BLUR nel mercato NFT nei giorni scorsi.
Leydon sostiene che la pubblicità del Super Bowl è stata un enorme successo per la collezione, ma i piani Digi parlano diversamente, con tutte le collezioni Digi che sono crollate pesantemente dopo la pubblicità.
Si è trattato semplicemente di un errore di esecuzione? Difficile da dire, ma questa deve essere stata una delle peggiori acrobazie realizzate in termini di adozione di Web2 negli ultimi mesi a livello di salute del mercato NFT.
La cosa peggiore è che questi inseriti nella raccolta non erano nemmeno persone Web2, ma piuttosto partecipanti già esistenti nativi del mercato ETH NFT che sapevano che l'annuncio sarebbe arrivato e aspettavano con impazienza di prendere i loro NFT - le affermazioni sono che i 5k iniziali fornitura coniata in un letterale 1 secondo. In sostanza, i risultati sono stati un riciclaggio del già basso numero di partecipanti al mercato NFT.
Ciò che rende la situazione ancora peggiore è che l'esecuzione avrebbe potuto essere eseguita molto meglio e avrebbe potuto essere un movimento molto salutare non solo per la collezione Digi di Leydon, ma per lo spazio NFT nel suo insieme: un forte onboarding di un nuovo pubblico Web2 nel mercato NFT avrebbe portato molti utenti esterni e la liquidità di cui il mercato ha bisogno.
Invece di condurre le persone Web2 a un profilo Twitter (nel caso di un individuo Web2, di nessuno), Leydon avrebbe potuto invece pubblicare contenuti educativi per un agevole onboarding nell'ecosistema Digi.
Enorme errore nel pensare che questo movimento avrebbe potuto essere utilizzato invece per condurre gli utenti Web2 a una pagina di destinazione bella e brillante con informazioni sulla nuova collezione, insieme a informazioni generali sul mercato NFT.
Sfortunatamente, questo dimostra come Web3 non sia ancora pronto a fondersi completamente con Web2, quando i principali pionieri di questo spazio non riescono a vedere oltre il proprio focus personale, invece di puntare al miglioramento del Web3 nel suo complesso.
