Prefazione: Dopo la conferenza Ethereum a Parigi, Vitalik ha sottolineato il percorso di sviluppo di Rolls up + espansione per gli sviluppatori. Non posso fare a meno di lamentarmi della cognizione avanzata di Ethereum della tecnologia decentralizzata. Dal precedente canale di stato e Plasma all'attuale Danksharding e Rolls up, è sempre in prima linea nel mondo decentralizzato. D'altra parte, anche la rete isomorfa Cosmos ha rilasciato una proposta 2.0. Nell'ondata Layer 1 del 2021, Monolithic Chain ha ottenuto risultati brillanti. Al contrario, lo sviluppo dell'ecologia multi-catena sembra essere più accidentato. Questo articolo si concentrerà sull'analisi della struttura della rete e delle caratteristiche tecniche di Cosmos, sperando di esplorare lo sviluppo futuro della rete.

 

 

1. Monolitico o modulo? è una scelta, non un problema

Quale tipo di rete ha più vantaggi nello sviluppo ecologico, la struttura monolitica o la struttura modulare? Nella struttura a chip singolo, grazie all'ambiente di elaborazione condiviso, le applicazioni possono chiamarsi in modo flessibile e possono essere realizzate collaborazione e impilamento ecologici. Tuttavia, la struttura a chip singolo è difficile da risolvere il problema dell'efficienza di insediamento. Competendo per lo spazio di elaborazione nel blocco, le prestazioni della rete saranno direttamente limitate dalla struttura monolitica. La struttura modulare deve realizzare l'allocazione efficace delle risorse di rete smantellando le funzioni di rete blockchain in diversi moduli e ogni parte riconosce funzioni indipendenti. Sebbene tale disposizione sacrifichi una certa interattività, può migliorare efficacemente l'efficienza del funzionamento della rete.

 

 

Monolitico: blocchi più grandi aumentano la capacità della rete, aumentano i requisiti di risorse dei nodi, sacrificano la decentralizzazione, riducono i costi di consenso per migliorare le prestazioni e limitano le operazioni dei nodi a data center limitati.

 

Modulo: la catena modulare suddivide il carico di lavoro totale tra diversi nodi. L'obiettivo finale è: prezzi efficaci delle risorse e decentralizzazione.

Nella passata ondata di Layer 1, come migliorare le prestazioni della rete era un argomento che gli investitori erano sempre ansiosi di discutere. A settembre 2022, Ethereum ha completato con successo la fusione e il leader Vitalik ha anche affermato che Ethereum completerà lo sharding e l'espansione della rete sotto forma di Danksharding in futuro. Sebbene la rete principale mantenga ancora le funzioni di consenso, esecuzione e DA allo stesso tempo, nel contesto di un aumento della base di transazioni, la domanda di risorse di elaborazione nella rete decentralizzata sta diventando sempre più urgente. Ethereum sta passando da una struttura monolitica a un modulo tramite espansione + Rolls Up per avvicinarsi. Da una prospettiva macro, monolitico rispetto a modulare è più una scelta che una domanda. Quando lo sviluppo ecologico è nella fase iniziale, le risorse di elaborazione non saranno il problema principale che frena lo sviluppo e utenti e sviluppatori hanno bisogno di una buona esperienza interattiva. Da questa prospettiva, la rete monolitica è più adatta per quegli imprenditori che sono nella fase iniziale e si affidano all'applicazione monolitica per l'interazione delle applicazioni. Al contrario, la catena pubblica modulare è più adatta per quelle singole applicazioni che hanno elevati requisiti per le risorse di elaborazione e hanno una base di utenti ampia e fedele.

 

 

Quest'inverno, Bittracy e i suoi pari parlavano di Module Networks. Cosmos è sempre un argomento che non può essere evitato e la risposta è ovvia. Nessun altro può fare la storia modulare che questo tizio può fornire.

 

2. Struttura della rete Cosmos

Il livello funzionale della rete blockchain può essere suddiviso approssimativamente in livello di consenso, livello DA e livello applicativo. Come catena pubblica lanciata nel 2016, Cosmos è diversa dalla maggior parte delle blockchain attuali. Innanzitutto, Cosmos fornisce agli sviluppatori un meccanismo di consenso e strumenti applicativi (SDK), ma non fornisce un motore di esecuzione (macchina virtuale). Questa progettazione significa che gli sviluppatori possono definire l'ambiente di elaborazione e i tipi di transazione della catena applicativa. Dopo che Cosmos ha stabilito il livello di consenso e il livello applicativo, gli sviluppatori possono collegare il livello applicativo e il livello di consenso tramite ABCI (Application Blockchain Interface). Quindi Cosmos è più simile a un set di strumenti di rete blockchain. Gli sviluppatori possono utilizzare il meccanismo di consenso Tendermint e l'SDK Cosmos per creare una rete blockchain e possono anche creare macchine virtuali smart contract in base alle esigenze dell'applicazione.

 

 

In altre parole, Ethereum è simile a un'impresa. Ogni reparto aziendale deve rispettare le normative aziendali (velocità di produzione dei blocchi, consumo di gas e spazio operativo) per gestire l'attività. I ​​reparti possono collaborare tra loro e condividere le risorse. Tutto il lavoro è sulla stessa rete (su una macchina virtuale). Cosmos è più simile a un parco industriale. Dopo essere entrate, le aziende possono formulare linee guida di lavoro in base alle esigenze aziendali e cercare il proprio modo di sviluppo. Il parco è responsabile della fornitura di infrastrutture (Tendermint) e strumenti di produzione (SDK).

 

Composizione del cosmo: SDK, IBC, Tendermint

 

- Cosmos SDK: toolkit di costruzione di catene pubbliche e libreria di template, simile a Substrate di Polkadot. Il Cosmos SDK suddivide le funzioni che potrebbero essere richieste dall'applicazione in diversi moduli, in modo che gli sviluppatori debbano solo integrarle in base ai requisiti della catena dell'applicazione.

- IBC: un protocollo di comunicazione tra catene pubbliche che fornisce il consenso per tutte le Zone e gli Hub nella rete. Gli utenti che avviano catene devono solo caricare le firme degli account e Merkle Root per verificare le transazioni e realizzare la conferma dello stato cross-chain.

- Cosmos Hub: le zone si affidano agli Hub per connettersi tra loro tramite IBC. Se una zona è collegata a un numero sufficiente di ecosistemi, può essere identificata come Hub.

- Tendermint Core: motore del meccanismo di consenso, ovvero quali criteri i nodi usano per determinare l'ordine di contabilità. Anche le limitazioni di Tendermint sono evidenti: i nodi della rete Cosmos non possono verificare blockchain eterogenee con diversi protocolli di consenso, quindi non è possibile ottenere una compatibilità di catena eterogenea.

 

 

Riepilogo: Cosmos non fornisce consenso e macchine virtuali, quindi non è una rete blockchain. È un set di standard di rete blockchain basati sul consenso Tendermint. Per questo motivo, Cosomos offre alle Dapp grande libertà e non richiede loro di pagare troppo allo stesso tempo, ma questo è anche il motivo per cui ATOM ha una scarsa capacità di cattura del valore rispetto a DOT. L'introduzione della struttura di rete Cosmos termina qui.

 

3. Studenti parziali con tutte le funzionalità di Cosmos

Qual è la struttura di rete ottimale? Non esiste una risposta precisa a questo punto. La rete modulare ha naturalmente un vantaggio naturale in termini di prestazioni, ma l'interazione delle chiamate non è buona quanto quella della catena monolitica. Cosmos è uno studente di scienze parziale completo. Il suo punto di forza è che può ridurre il carico di lavoro degli sviluppatori, dando a ogni catena piena autonomia.

 

- Vantaggi: flessibilità, prestazioni, facilità di sviluppo

 

Prestazioni: le applicazioni possono avere un proprio ambiente di esecuzione e persino il tempo di blocco, la produttività, ecc. possono essere impostati in base alle esigenze.

Vantaggi: AppChain può stabilire direttamente attività economiche con gli utenti e il lato progetto non deve pagare commissioni alla catena pubblica tramite Gas. Ciò equivale a Cosmos Network che fornisce il framework agli sviluppatori a costo zero.

Flessibile: sviluppare in modo indipendente la catena applicativa richiede molto impegno e denaro, mentre il team di sviluppo SDK riduce il carico di lavoro ridondante.

 

- Svantaggi: interattività, sicurezza

 

Interazione: l'ambiente operativo indipendente significa che i protocolli non possono chiamarsi direttamente l'un l'altro, il che si traduce nella separazione della liquidità e della disponibilità dei dati. Gli utenti non possono utilizzare più protocolli tramite un'unica transazione, il che è estremamente sfavorevole per lo sviluppo di alcuni protocolli (DeFi).

Sicurezza: le applicazioni distribuite su Ethereum possono ottenere direttamente la sicurezza, mentre la catena di applicazioni di Cosmos deve risolvere autonomamente i problemi di sicurezza. Innanzitutto, questo è più difficile per la catena di avvio. Allo stesso tempo, la ridondanza di un gran numero di nodi che confermano il consenso causerà uno spreco di risorse.

Riepilogo: da un certo punto di vista, Cosmos ha preso la strada opposta a Ethernum. Sebbene il meccanismo Multi-Chain non possa fornire un ambiente operativo impilabile per Dapp, offre agli sviluppatori un elevato grado di libertà. Dopo l'aggiornamento completo di Layer One nel 2021, le principali esigenze degli utenti per le prestazioni della rete della catena pubblica sono state soddisfatte e le prestazioni della rete difficilmente saranno il vincitore nel determinare lo sviluppo ecologico della catena pubblica. Secondo Bittracy, lo sviluppo e la costruzione dell'ecologia di rete richiedono la capacità innovativa degli sviluppatori e le attività economiche degli utenti. Le strutture modulari e monolitiche hanno ciascuna i loro punti di forza. Una è più operabile, fornendo agli utenti un ambiente applicativo impilabile; l'altra è quella di massimizzare il potenziale del livello di esecuzione e fornire un ambiente di rete confortevole per singole applicazioni. Hanno tutte un futuro luminoso.

 

4. Perché Cosmos 2.0 è stato rifiutato dalla Community?

A settembre 2022, il team Cosmos ha rilasciato la versione 2.0 del white paper alla conferenza Cosmosverse, sperando di risolvere i problemi di debolezza della rete Hub e di insufficiente utilizzo di ATOM. Il nuovo modello di rete è principalmente destinato a raggiungere i seguenti tre obiettivi.

 

(1) Confermare il mozzo come posizione centrale della catena;

 

Cosmos 2.0 crea un meccanismo quasi-volano attraverso Interchain Scheduler e Interchain Allocator (il modello di incentivazione non è molto aggressivo), sperando di consolidare la posizione centrale dell'Hub nella rete Cosmos.

- Interchain Scheduler cattura il valore MEV di Interchain: crea un mercato MEV per l'interazione interchain, i nodi di verifica conducono offerte collettive per la verifica TX cross-chain e Interchain Scheduler addebita commissioni di corrispondenza per catturare il valore dalle attività economiche interchain.

- Interchain Allocator potenzia Hub: il reddito MEV accumulato in Hub sarà utilizzato per la costruzione ecologica di Cosmos e questa parte di valore aggiungerà nuovi progetti promettenti alle risorse di Cosmos Hub tramite Interchain Allocator. A loro volta, questi progetti espandono il mercato potenziale per gli scheduler.

Interchain Scheduler e Interchain Allocator possono essere potenziati con lo sviluppo di Cosmos Network e della comunicazione IBC. Cosmos 2.0 utilizza il mercato dello spazio a blocchi cross-chain tokenizzato per importare risorse in Hub, stabilendo così la sua posizione dominante nella catena isomorfica.

 

(2) Fornire supporto di valore per ATOM attraverso vari meccanismi di distribuzione:

 

Secondo Bittracy, la differenza più grande tra Cosmos e Polkadat è se la Multi-Chain è sicura e coerente. Tutte le transazioni multi-chain in Polkadat devono essere verificate tramite il POS della rete principale e la creazione di comunità di Sub-Chain crea direttamente domanda per DOT. Al contrario, ATOM è esattamente l'opposto. Il POS di AppChain è verificato tramite il token nativo nella rete Zone, che è completamente disaccoppiato da ATOM, il che rende la prosperità di AppChain incapace di fornire un feedback all'Hub. Guardando indietro al mercato rialzista degli ultimi due anni, la crescita esplosiva di Terra nel 2021 non ha avuto un impatto positivo su Hub e ATOM. In base alle regole di sicurezza Interchain, AppChain può ottenere sicurezza da ATOM, ovvero l'interazione sulla catena è verificata due volte dai nodi POS del token nativo e dai nodi ATOM per garantire la sicurezza. Da un lato, aumenta la domanda di valore di ATOM; dall'altro, è molto utile per la sicurezza della catena di applicazioni di avvio.

 

Ancora più importante, secondo le nuove regole, Cosmos Hub può aiutare la rete esterna in vari modi a formulare strategie di coordinamento economico tra ATOM e progetti di innovazione cross-chain, in modo che l'utilità di ATOM sia coerente con la crescita dell'ecosistema. Tuttavia, anche secondo il nuovo meccanismo, la rete non richiede agli sviluppatori di utilizzare la sicurezza di ATOM e ATOM non è necessario per la costruzione di Zone.

 

(3) Modificare lo Staking Yield, sacrificare gli interessi dei detentori e utilizzare la Fondazione per fornire fondi iniziali;

 

Cosmos 2.0 riprogetta il meccanismo di allocazione di ATOM. Il nuovo meccanismo di allocazione avrà due fasi: Transizione e Stato Stazionario. La proposta spera di aumentare i fondi iniziali del Tesoro aumentando l'offerta di moneta a breve termine e, allo stesso tempo, modificare la curva di rilascio dei token, riducendo così la quantità totale di rilasci di token.

 

- Inflazione a breve termine: all'inizio della fase di transizione, verranno emessi 10.000.000 di ATOM al mese. L'emissione diminuisce a un tasso decrescente fino al raggiungimento dello stato stazionario dopo 36 mesi, rilasciando 300.000 ATOM al mese. Possiamo vedere che il tasso di inflazione di ATOM nei primi nove mesi aumenterà in modo significativo rispetto al tasso di inflazione originale e i token appena rilasciati confluiranno nel Cosmos Hub Treasury per raccogliere fondi iniziali.

 

- Aggregati monetari ridotti: la comunità ha l'opportunità di sviluppare l'infrastruttura sociale necessaria per gestire in modo efficiente grandi pool di fondi. La fase di transizione inizia dal momento in cui Cosmos passa a una nuova politica monetaria e termina 36 mesi dopo, quando inizia la fase di stato stazionario che dura indefinitamente. Il nuovo modello di emissione proposto passerà dalla crescita esponenziale alla crescita lineare. Dal punto di vista della valuta totale, l'offerta totale di ATOM è significativamente ridotta rispetto al modello originale.

 

Nel mondo decentralizzato, gli slogan più attraenti sono democrazia ed equità. E questa nuova impostazione del token Cosmos 2.0 è senza dubbio molto centralizzata, il che equivale alla comunità che usa forzatamente il diritto di conio per saccheggiare i diritti e gli interessi degli utenti, il che danneggia direttamente gli interessi dei detentori di ATOM. Ancora più importante, questo è completamente contro la narrazione della decentralizzazione. Chi può garantire che non ci sarà una prossima volta dopo questa volta, nessuna prossima volta? Pertanto, dopo l'annuncio di Cosmos 2.0, la performance del prezzo di ATOM è stata mediocre.

 

 

(4) La distribuzione del valore è disomogenea e la comunità rifiuta

 

Il nuovo meccanismo di distribuzione dei token è stato criticato dalla comunità e, infine, Cosmos 2.0 non è stato approvato dalla comunità. Tuttavia, da questa proposta, possiamo scoprire che il team di sviluppo di Cosmos ha realizzato l'insufficiente potenziamento di ATOM e la mancanza dello stato principale dell'Hub. Dalla valutazione delle prestazioni della rete distribuita, Cosmos non è inferiore a Polkadat e Avalanche. Tuttavia, a causa dell'assenza del ciclo di incentivi, il funzionamento del protocollo non può portare ritenzione economica alla rete principale. Per il team di sviluppo di Cosmos, la parte più importante è come risolvere i due problemi di cui sopra. Questa è una sfida molto difficile, ma fortunatamente hanno già iniziato a prepararsi.

 

5. Come comprendere il valore del Cosmo

(1) Come comprendere il valore della filiera pubblica: il metodo di valutazione del Gas

 

Dov'è il valore della catena pubblica? Dal punto di vista del modello di profitto, GAS e MEV sono le entrate principali della catena pubblica, ovvero le commissioni che sviluppatori e utenti devono pagare alla catena pubblica per eseguire i programmi.

 

Ricavi = Throughput x $ che gli utenti pagheranno per le singole transazioni

 

Quando le attività interattive della catena pubblica sono vigorose, gli utenti avranno una domanda di token nativi. Se questa logica è vera, allora la catena pubblica con TPS più elevato otterrà meno entrate e il valore dei suoi token sarà inferiore. Ciò va contro la situazione attuale. Pertanto, non possiamo semplicemente misurare il valore della catena pubblica attraverso il reddito GAS e MEV.

 

(2) Sembra che l'ipotesi sia sbagliata

 

Secondo la prospettiva di Bittracy, il valore della catena pubblica risiede nella capacità di creare valore di rete e il token è più simile alla valuta non inflazionistica dell'economia della catena pubblica. Nello specifico, lo sviluppo della catena pubblica deriva dallo sviluppo delle attività economiche sulla catena. Quando vengono creati asset, un ruolo molto importante dei token della catena pubblica è quello di intraprendere il valore economico creato dagli sviluppatori.

 

-Entrate=Capacità * Commissione di transazione degli utenti

 

Il problema, tuttavia, è il presupposto implicito che:

 

-Valore del token = Entrate

 

Infatti il ​​valore del certificato non è pari al fatturato della catena pubblica

 

-Valore del token ≠ Entrate

 

Il valore del token non deriva interamente dalle entrate della catena pubblica. A mio parere, le entrate della catena pubblica non possono nemmeno essere il primo fattore che influenza il valore del token. Per prima cosa, scriviamo con audacia la formula di derivazione per il valore del token;

 

-Valore del token = Domanda del token / Numeri del token in circolo

 

Tra questi, la domanda di token proviene da:

 

-Domanda di token = Valore di speculazione + Valore fondamentale + Valore del gas + Valore di liquidità + Altri

 

Tra questi, anche il numero di token in circolazione cambierà con l'entrata in vigore dell'accordo:

 

-Numero token in circolo =Numeri token in circolo + Rilascio token — Staking token — Burning token

 

Pertanto, i ricavi della catena pubblica non sono completamente coerenti con il valore del certificato della catena pubblica e i due non sono direttamente causali. Partendo dalla domanda di token, il valore speculativo dei token è altamente correlato alle condizioni di mercato. Quando c'è un mercato unilaterale al rialzo, il prezzo del token implica l'aspettativa di futuri aumenti di prezzo. In un mercato ribassista, il valore speculativo viene gradualmente rimosso dal prezzo. Per il valore fondamentale, il valore di base dei token della catena pubblica deriva dalla determinazione del prezzo degli asset sulla catena. Ad esempio, il valore di Ethereum deriva dall'ecologia economica di DeFi, NFT e GameFi da essa costruiti, ed EVM Side Chain / Layer 2 è il suo supporto di valore fornito. Possiamo vedere che quei famosi asset NFT, DID e Token sono tutti valutati tramite ETH sotto forma di AMM. In altre parole, ETH è l'espressione valutaria degli asset digitali creati da Ethereum. Il valore del gas è strettamente correlato al numero di utenti e alle prestazioni della rete, e il valore del token aumenta sia dal lato del numeratore che da quello del denominatore.

 

Il problema con Cosmos è che non c'è praticamente alcun Valore Fondamentale di ATOM. Rispetto ai simili Avalanche e Polkadot, gli sviluppatori possono bypassare completamente Hub e ATOM per costruire la propria ecologia. I prezzi degli asset on-chain di Terra sono completamente gestiti da LUNA. Allo stesso tempo, come rete blockchain con prestazioni eccellenti, è difficile per le transazioni frequenti degli utenti contribuire con abbastanza Gas Value per aumentare il prezzo.

 

Vincitori del Cosmos Future

 

Quindi, come fa la catena pubblica Cosmos a creare valore? Il white paper originale 2.0 ha scelto di cambiare la distribuzione dei chip attraverso un'inflazione eccessiva e aumentare la ricchezza del tesoro per costruire una catena pubblica. Tuttavia, l'abuso dei diritti di conio ha effettivamente danneggiato gli interessi degli utenti e degli sviluppatori, il che è stato respinto dalla comunità. Il percorso di creazione di valore dovrebbe essere: la catena pubblica può promuovere la costruzione dell'ecologia di rete attraverso le proprie capacità di innovazione e realizzare la creazione di valore e la crescita dell'attività economica. Ciò non solo può unire utenti e sviluppatori per formare una comunità, ma anche ottenere uno sviluppo di alta qualità dell'ecologia di rete.

Bittracy ritiene che il punto chiave sia se Cosmos possa risolvere il problema dell'insufficiente empowerment di ATOM. Innanzitutto, Cosmos ha urgente bisogno di rafforzare il suo Valore Fondamentale aumentando gli scenari applicativi di ATOM e di stabilire la posizione dominante dei token della catena principale nel cuore degli utenti. Allo stesso tempo, la comunità deve stimolare l'innovazione ecologica aggiornando l'economia dei token e il valore del gas risultante Con Staking Token, il valore del token di ATOM verrà aumentato simultaneamente dal numeratore e dal denominatore.

 

6. Riepilogo

Lo sviluppo dell'ecologia della catena pubblica è sempre stato in qualche modo metafisico. Le catene pubbliche europee e americane come Solana e Aptos capitalizzeranno prima la catena pubblica (alto valore di mercato, bassa circolazione), e poi rilasceranno token per abbinare lo sviluppo della rete collaborativa in base alle esigenze delle attività economiche. Guardando al seguito, senza la continua cooperazione dell'innovazione ecologica, il valore di investimento puro non può raggiungere la fidelizzazione degli utenti. Fortunatamente, Cosmos ha già abbastanza prodotti eccellenti. Come uno studente di scienze solido, ciò che deve fare è chiarire gli incentivi economici interni ed esterni. Fortunatamente, il mercato è ora piatto e c'è abbastanza tempo per lui per migliorare.