NFT e IP

Il mercato NFT ha registrato un boom nell’ultimo anno e ha raggiunto il suo volume di scambi mensili ATH di 6 miliardi di dollari nel gennaio 2022.

Le piattaforme di trading NFT come LooksRare e Magic Eden si stavano sviluppando rapidamente e minacciavano il dominio di OpenSea. I rapporti di Nansen di aprile indicavano anche che il mercato NFT sta crescendo più del mercato delle criptovalute nel primo trimestre del 2022.

Tuttavia, il mercato si è ribaltato rapidamente dopo il crollo di Luna e la sospensione di Celsius. Le liquidità nel mercato delle criptovalute sono state notevolmente ridotte dopo che la Federal Reserve statunitense ha aumentato il proprio interesse di riferimento di 75 punti base, costringendo i detentori a vendere i propri NFT e a riguadagnare il flusso di cassa. Il prezzo degli NFT è stato abbassato in corrispondenza del forte calo dei prezzi delle valute digitali. Gli NFT Blue-Chip come BAYC e Azuki sono scesi di oltre il 50% dal loro ATH.

Oltre alla riduzione dei prezzi, la direzione futura del mercato NFT è ancora nebbiosa. L'NFT è stato inizialmente creato per dimostrare adeguatamente i diritti d'autore dei creatori nel mondo digitale utilizzando le tecnologie blockchain. Fornisce ai creatori un nuovo canale di distribuzione che li collega direttamente con i loro fanbase/community.

Il valore di qualsiasi NFT deriva dal copyright che rappresenta rispetto ai suoi servizi fotografici. Tuttavia, quando consideriamo se un NFT è più costoso di altri, stiamo parlando del suo gene culturale, della sua comunità e della sua identità personale. In generale, l’IP è il valore fondamentale degli NFT.

Poiché la NFT ha un elevato potenziale di mercato, i dibattiti sui diritti di proprietà intellettuale non si fermano mai. Negli ultimi anni, gli approcci per la creazione di marchi, comunità e contenuti tramite IP differiscono tra i progetti NFT. Diamo un’occhiata a Cryptopunk e BAYC.

Prima dell'acquisizione di Larva Labs da parte di Yuga Labs, CryptoPunks consentiva ai suoi titolari di utilizzare l'NFT solo come immagine del profilo. Bored Apes, d'altra parte, ha permesso ai suoi collezionisti di monetizzare l'Ape che possiedono. L'approccio più flessibile alla gestione del copyright della BAYC ha portato alla comparsa dei suoi derivati ​​come Bored Wine che ha permesso ai collezionisti di trasformare le loro scimmie in un'etichetta sul vino d'annata. BAYC offre più spazio libero per la creazione di contenuti evitando complicate complicazioni legate al copyright per stimolare la creatività della comunità, in modo che i progetti possano acquisire estroversione che espande le dimensioni della comunità.

Alcuni altri progetti NFT sono andati addirittura oltre rimuovendo completamente la protezione del copyright dal proprio progetto. La recente ascesa di Sudoswap, che rimuove le royalties, indica anche che i giorni in cui si guadagnava denaro dai diritti d’autore sono finiti.

Cosa apporta CC0 agli NFT

La licenza Creative Commons Zero, la cosiddetta CC0, significa “nessun diritto riservato” sulla proprietà intellettuale (IP). La licenza CC0 consente ai creatori di contenuti di realizzare opere derivate e trarre profitto dagli NFT senza preoccuparsi delle conseguenze legali, massimizzando la liberazione della creazione.

Il progetto Nouns, lanciato nell'agosto 2021, è considerato il primo influente progetto CC0 NFT. È stato un tentativo sperimentale contro l'approccio di protezione del copyright di Cryptopunk avviando identità, comunità, governance e un tesoro che può essere utilizzato dalla comunità. L'uso del suo diritto d'autore è determinato dal NounsDAO composto dai suoi collezionisti, che ha approvato oltre 130 progetti derivati ​​come la collaborazione con Budweiser, la pubblicazione di un documentario e persino la creazione di un marchio di caffè Nouns. Questo esperimento ha avuto successo poiché ha assicurato circa 45 milioni di dollari nelle sue casse DAO.

Ci sono anche molti altri NFT che utilizzano la licenza CC0 dopo il progetto Nouns, ma i risultati sono abbastanza diversi.

Il progetto Goblintown, che è stato rilasciato con “No roadmap. Nessuna utilità. Nessuna discordia. CC0", afferma sul suo sito web, ha preso il posto della classifica del volume degli scambi di OpenSea il 2 giugno 2022, raggiungendo oltre il 43,7% del volume totale degli scambi sulla piattaforma con i suoi derivati.

Goblintown è una sfida per il tipo di comunità NFT guidata dai creatori poiché elimina completamente l'influenza del creatore. La licenza CC0 consente alla community di Goblintown di essere completamente autonoma e indipendente dalla versione originale di NFT stessa. Migliora due importanti attributi di NFT, gene della cultura e capacità di meme.

Come abbiamo appena affermato, la licenza CC0 di Goblintown guida l'espansione del progetto originale per creare una comunità più impegnata. Inoltre, poiché continuano a produrre nuovi derivati, l’attenzione di soggetti esterni può tornare al contenuto originale e rafforzare inconsciamente la sua posizione nella collettività. Questo ciclo crea un effetto volano per cui ogni nuovo derivato aumenta il valore dell'originale e il feedback su se stesso. Ci sono altri famosi progetti NFT che beneficiano del CC0, come mfer, Loot e Cryptoadz.

La licenza CC0 non porta necessariamente effetti positivi ai suoi collezionisti, soprattutto per i progetti che passano a CC0 dopo il lancio. Il fondatore del progetto MoonBirds, Kevin Rose, ha annunciato che andranno al CC0 il 4 agosto 2022. Sebbene alcuni collezionisti abbiano accolto con favore questa mossa a sorpresa, molti collezionisti si sono incazzati. È stato considerato un tradimento nei confronti dei suoi collezionisti poiché gli sviluppatori non hanno consultato la comunità prima di cedere i propri diritti di proprietà intellettuale.

Il noto collezionista e leader del pensiero NFT Pranksy ha sottolineato una distinzione cruciale, dopo l'annuncio di MoonBirds, tra un progetto che passa a CC0 dal lancio e uno che cambia idea dopo. "Se gli sviluppatori debbano essere responsabili per eventuali perdite di collezionisti dopo il passaggio." "Se riduce la fiducia della comunità dopo avergli tolto i diritti d'autore."

Questi dibattiti portano a una domanda approfondita sull’opportunità che un progetto NFT debba diventare CC0 in un momento specifico.

Pro e contro

Non esiste una risposta universale a questo problema, poiché i tratti possono variare tra gli NFT. Tuttavia, possiamo trovare alcune caratteristiche condivise dei progetti NFT che diventano CC0.

Nouns, Cryptoadz, MoonBirds e Blitmap sono tutte raccolte NFT pixelate. In altre parole, hanno tutti una risoluzione a bassa fedeltà che riduce la barriera che impedisce a terzi di creare derivati. Inoltre, queste immagini mancano di dettagli sufficienti per esprimere uno specifico gene culturale e altre caratteristiche del progetto.

Compatibilità ed estensibilità sono chiavi per gli NFT CC0. I collezionisti possono utilizzare questo NFT ovunque vogliano, il che incentiva l'espansione della comunità. I creatori di terze parti possono ricevere la maggior parte dei vantaggi legati alla proprietà intellettuale con il minor numero di barriere creative. Queste funzionalità non sono rivolte solo ai derivati ​​on-chain, ma sono anche collegate a una visione più marcata degli NFT. I sacchi di bottino sono primitive fondamentali che hanno senso per tutti i tipi di giochi di avventura; il marchio Nouns è adatto agli occhiali.

Queste due caratteristiche possono anche diventare punti dolenti per gli investitori che mirano a costruire prodotti commerciali sulla base degli NFT in loro possesso poiché i collezionisti di qualsiasi NFT CC0 non possono escludere altri dalla creazione di contenuti per lo stesso IP. Gli investitori devono scegliere saggiamente quando la loro motivazione ad acquistare un NFT non è in linea con il valore apportato dalla licenza CC0.

Per ora, gli sviluppatori di NFT CC0 beneficiano principalmente delle royalties generate nel mercato secondario come OpenSea. CC0 rafforza il prospero ecosistema dei derivati ​​che ha attirato l'attenzione sulla collezione NFT originale e ne aumenta il volume degli scambi. Tuttavia, la recente ascesa di SudoSwap potrebbe cambiare questo approccio poiché si rifiuta di pagare le royalties ai creatori.

Questo è un cambiamento inevitabile nell'espansione del mercato NFT e Crypto, perché non tutti i collezionisti sono disposti a pagare le royalties, soprattutto per gli investitori che acquistano NFT per scopi commerciali. L'attuale modello di entrate dei progetti CC0 NFT è insostenibile per gli sviluppatori quando il mercato NFT diventa più grande. Il CC0 ha rafforzato l’IP nel complesso, ma ne ha distrutto i profitti.

La licenza CC0 non è una soluzione generale alle difficoltà dell’attuale mercato NFT. Fornisce solo un'alternativa ai creatori per avviare i propri progetti. Ci aspettiamo di vedere una licenza di origine NFT insieme allo sviluppo della tecnologia blockchain e delle comunità NFT.

Dichiarazione di non responsabilità: questa ricerca è solo a scopo informativo. Non costituisce un consiglio di investimento o una raccomandazione ad acquistare o vendere qualsiasi investimento e non deve essere utilizzato nella valutazione del merito di qualsiasi decisione di investimento.

🐦 @SoxPt50

📅26 agosto 2022

Collegamento:

[1] https://nftnow.com/news/goblintown-derivatives-have-taken-over-openseas-volume-chart/

[2] https://newsletter.banklesshq.com/p/the-bull-case-for-cc0-nfts?s=r&triedSigningIn=true

[3] https://a16zcrypto.com/cc0-nft-creative-commons-zero-license-rights/