dino

Tra il 2015 e il 2017, Bitcoin ha vissuto un conflitto interno noto come “guerra delle dimensioni dei blocchi”. Questo è stato un conflitto chiave nella storia di Bitcoin, con entrambe le parti che discutono su quale credono sia la giusta strategia per ridimensionare la rete Bitcoin per garantire che possa soddisfare la crescente domanda nel tempo. Le due fazioni in questo dibattito sono conosciute come sostenitori del grande blocco e sostenitori del piccolo blocco. I sostenitori dei big block sostengono di aumentare la dimensione originale dei blocchi Bitcoin da 1 MB a 8 MB. Ciò aumenterà il volume delle transazioni Bitcoin di 8 volte riducendo i costi di transazione. I sostenitori dei piccoli blocchi sostengono di mantenere invariata la dimensione del blocco, sostenendo che l'aumento della dimensione del blocco metterà a repentaglio la decentralizzazione di Bitcoin perché renderà la blockchain di Bitcoin più difficile da eseguire e verificare per gli utenti ordinari. I sostenitori dei piccoli blocchi alla fine hanno proposto un percorso alternativo chiamato Segregated Witness (SegWit), che ottimizzerebbe il numero di transazioni che possono rientrare in un blocco anziché aumentare direttamente la dimensione del blocco. Segwit aprirà anche la porta a soluzioni di ridimensionamento al di fuori del protocollo Bitcoin principale, noto come ridimensionamento Layer 2. Per supportare meglio queste opinioni, i sostenitori dei piccoli blocchi sperano di espandersi in due modi:

Mentre il "mercato ribassista atipico" continua a cambiare, è arrivata la narrativa del "dimezzamento" che non è mai svanita nel mondo delle criptovalute. Il 20 aprile 2024, la ricompensa per blocco sarà ridotta da 6,25 BTC a 3,125 BTC. Tutto nel passato è un prologo. Essendo una delle narrazioni più importanti nel settore delle criptovalute, il "dimezzamento di Bitcoin" è sempre stato una buona medicina per aumentare la fiducia del mercato Ora che il mercato rialzista sembra a portata di mano, questo ciclo di dimezzamento avrà la stessa rima di prima?

01 
Il ciclo storico dell'halving è un grande evento per l'industria delle criptovalute. In particolare, i primi due cicli di halving di Bitcoin hanno visto un aumento sorprendente di decine di volte (nel breve termine, dopo i due halving, entrambi si sono verificati a breve termine). declino a lungo termine quando i profitti furono esauriti, ma poi l’aggiustamento fu completato ed emerse un aumento a lungo termine). Tuttavia, a partire dal terzo halving del 2020, poiché il numero di operatori del settore, l’attenzione del mercato e il miglioramento delle infrastrutture di supporto sono migliorati in modo significativo rispetto a prima, Bitcoin non è più un prodotto di nicchia limitato ai circoli dei geek collegati a fattori più esterni. Riassumendo brevemente: prima dei primi due halving (2012, da 50BTC a 25BTC; 2016, da 25BTC a 12,5BTC), i geek nel circolo erano più preoccupati per la possibilità che Bitcoin diventasse denaro elettronico al terzo halving (2020, da 12,5BTC a 6,25BTC); ) Durante il ciclo, l'attenzione su Bitcoin si è spostata sulle sue caratteristiche come strumento di pagamento, il che ha anche innescato una serie di dibattiti (il successivo fork di BCH è stato quasi la tendenza principale nel cerchio e nel quarto ciclo di halving (2024, 6.25); BTC a 3.125 BTC), con l'approvazione della richiesta per l'ETF spot Bitcoin, Bitcoin è diventato un asset alternativo e l'attenzione alle istituzioni tradizionali e alla struttura del capitale ha iniziato a diventare il tema principale rispetto a Dopo i primi due halving, il Anche la popolarità del terzo halving di Bitcoin è stata senza precedenti. Allo stesso tempo, anche l'ambiente politico ed economico generale del mondo durante il terzo halving di Bitcoin ha influenzato le sue prestazioni: