WillPapper

Saya bertaruh pada dunia multi-rantai dengan kasus penggunaan khusus daripada banyak rantai umum yang bersaing untuk pengembang dan pengguna yang sama. Rantai akan dibedakan oleh lebih dari sekadar suasana.

Jaringan utama Ethereum memiliki keuntungan besar pada tahun 2021: semuanya berada di satu tempat. Namun, karena semuanya berada di satu tempat, ia tidak mampu melakukan skala.

Ia dihadapkan pada pilihan: Skala horizontal (banyak rantai) atau skala vertikal (satu rantai besar). Ia memilih yang pertama dengan roadmap yang berfokus pada rollup, dan menghindari solusi seperti sharding yang akan membagi perbedaan antara pendekatan ini.

Ini menciptakan fragmentasi, membuka peluang bagi Solana. Solana menikmati keuntungan yang sama selama bertahun-tahun sebagai satu-satunya rantai SVM.

Tetapi apakah keuntungan ini akan bertahan saat ekstensi jaringan Solana (yaitu rollup) mendapatkan adopsi? Atau apakah Solana akan menjadi sefragmentasi Ethereum?

Membangun appchain Anda sendiri 10 kali lebih mudah daripada setahun yang lalu. Semua alat telah menjadi lebih sederhana untuk diterapkan. Abstraksi akun berubah dari 8 minggu + pembayaran di muka menjadi hampir penerapan instan.

Dompet yang multi-chain secara default sangat penting untuk masa depan kripto.

Kebanyakan dompet dibuat di dunia satu-rantai atau beberapa-rantai. Bahkan Coinbase Wallet, yang secara lebih alami multi-chain dibandingkan kebanyakan, membuat Anda khawatir tentang berbagai versi ETH dan USDC di berbagai rantai dan memaksa Anda untuk menjembatani di antara mereka.

Menarik untuk melihat keuntungan menjadi pelopor dalam arsitektur VM baru. Ethereum adalah satu-satunya rantai EVM selama bertahun-tahun. Solana adalah satu-satunya rantai SVM selama bertahun-tahun. Keduanya menciptakan efek jaringan yang kuat sebagai hasilnya, yang secara bertahap melemah seiring semakin banyak rantai EVM dan SVM yang muncul.

Bandingkan dengan ekosistem MoveVM, di mana Aptos, Sui, dan Movement semua bersaing untuk mendapatkan perhatian di antara jumlah terbatas pembangun Move.

Monad, MegaETH, Rise semuanya menjanjikan "rantai EVM tetapi lebih cepat", tetapi ketika ada tiga yang diluncurkan secara bersamaan, yang mana yang mendapatkan massa kritis?

Keuntungan terbesar dari penskalaan vertikal adalah menghindari fragmentasi, tetapi memiliki banyak rantai yang mengejar penskalaan vertikal di VM yang sama menciptakan fragmentasi yang sama.

Senang bisa kembali ke @EdgeEsmeralda untuk melihat betapa semua orang sangat peduli dalam menjadikan crypto dan teknologi yang muncul tempat yang lebih baik

Saya secara konsisten merasa kecewa dengan komunikasi kerentanan dari zkVM besar.

Salah satu menyembunyikan kerentanan kritis dengan menolak untuk membagikannya di media sosial, malah dengan diam-diam menurunkannya di blog mereka sampai ditekan untuk memposting di media sosial.

Yang lainnya memposting kerentanan kritis di media sosial, tetapi dalam istilah yang sangat teknis tanpa deskripsi mengenai dampak yang dirasakan pengguna. (yaitu, bahwa sepertinya itu merusak sebagian besar bukti.)

Ini adalah dua dari zkVM yang paling dihormati. Kami menggunakannya dalam tumpukan kami. Namun, mereka tidak berkomunikasi secara terbuka dan jelas tentang bug kritis yang merusak sistem bukti mereka.

Sebagai tim yang menggunakan zkVM untuk fungsi kritis untuk mainnet kami yang akan datang, hal ini merusak kepercayaan kami pada sistem ini dan merusak adopsi zkVM secara keseluruhan.

Dengan @eth_proofs mengoordinasikan inisiatif di antara dua lusin zkVM yang sedang dikembangkan, saya berharap kita dapat mencapai standar yang lebih baik segera.

Apakah ada yang menggunakan CrosschainERC20 dari @DeFi_Wonderland?

Sepertinya ini adalah yang terbaik dari kedua dunia dengan menggabungkan standar SuperchainERC20 dan standar xERC20 menjadi satu token. Penasaran dengan pengalaman orang-orang menggunakannya.

Sebagian besar orang tidak menyadari berapa banyak rantai EVM yang ada. @Dune mendukung 100+ rantai, dengan 30+ di antaranya adalah EVM. @Alchemy memiliki puluhan. @l2beat mencantumkan total 157 L2/L3. DefiLlama mencantumkan 264 rantai EVM

Menambahkan satu rantai lagi tidaklah menjadi kendala yang besar ketika semuanya sedang beralih ke multi-rantai.

Snapchain menyediakan solusi elegan untuk salah satu masalah inti dalam infrastruktur crypto: tradeoff antara ketersediaan data dan penyimpanan data. (Dengan lebih banyak waktu, saya mungkin akan menulis lebih dalam tentang cara kerjanya di balik layar).

TLDR dari Ketersediaan Data vs Penyimpanan Data: sistem yang hebat dalam menerbitkan data (Celestia, EigenDA) tidak begitu hebat dalam menyimpannya. Sistem yang hebat dalam menyimpan data (Arweave, IPFS) biasanya tidak begitu hebat dalam menerbitkannya.
Snapchain terletak dengan elegan di antara kedua ekstrem ini dengan beberapa inovasi kunci:

Struktur Komite: Snapchain mengusulkan komite terpilih dari node yang bertanggung jawab untuk membuat data tersedia DAN menyimpannya. Ini mengatasi masalah inti di mana sistem sebelumnya hanya menangani salah satu dari keduanya. (Meski bagian ini paling mungkin untuk berubah, dan diambil dari beberapa draf awal.)

Sewa Status: Alih-alih membayar sekali untuk penyimpanan permanen (mahal) atau hanya memastikan ketersediaan jangka pendek (terbatas), Snapchain menerapkan "sewa status", sebuah konsep yang telah dibahas Ethereum sejak 2018 tetapi tidak pernah diimplementasikan. Pengguna membeli kredit untuk kapasitas penyimpanan tertentu (misalnya, 10.000 pos) untuk satu tahun. Ingin memperpanjang? Bayar sewa status lagi. Tidak ingin? Data Anda akan kedaluwarsa.

Mekanisme Tulis Ulang: Jika Anda melebihi batas pos Anda, Snapchain cukup menimpa konten tertua Anda. Tidak ada pembayaran tambahan yang diperlukan, hanya siklus alami yang bekerja dengan sempurna untuk data sosial (meskipun tidak akan berfungsi untuk blockchain yang membutuhkan riwayat lengkap).

Tidak sesulit yang Anda kira untuk menerapkan rantai Anda sendiri (dan semakin mudah). Artikel akan segera hadir.

Penyedia infrastruktur awal secara harfiah menyalin tumpukan mereka ke rantai baru:

- Anda akan melihat "ethereum.dapp.example" dan "polygon.dapp.example" - titik akhir
- Tidak ada infrastruktur cloud yang dibagikan antara rantai
- Menambahkan setiap rantai baru memerlukan overhead infrastruktur yang besar

Dalam dunia multi-rantai, frontend dan backend aplikasi sedang didesain ulang untuk mengakomodasi ini dan memiliki satu layanan yang mendukung banyak rantai. Penggunaan rendah di satu rantai menghemat sumber daya untuk penggunaan tinggi di rantai lain. Era salin-tempel telah berakhir.

Snapchain menyediakan solusi elegan untuk salah satu masalah inti dalam infrastruktur kripto: kompromi antara ketersediaan data dan penyimpanan data. (Dengan lebih banyak waktu, saya mungkin akan menulis lebih dalam tentang bagaimana cara kerjanya di balik layar).

TLDR Ketersediaan Data vs Penyimpanan Data: sistem yang hebat dalam menerbitkan data (Celestia, EigenDA) tidak begitu hebat dalam menyimpannya. Sistem yang hebat dalam menyimpan data (Arweave, IPFS) biasanya tidak begitu hebat dalam menerbitkannya.
Snapchain duduk dengan elegan di antara ekstrem ini dengan beberapa inovasi kunci:

Struktur Komite: Snapchain mengusulkan komite terpilih dari node yang bertanggung jawab untuk membuat data tersedia DAN menyimpannya. Ini mengatasi masalah inti di mana sistem sebelumnya hanya menangani salah satu dari keduanya. (Meskipun bagian ini kemungkinan besar akan berubah, dan diambil dari beberapa draf awal.)

Sewa Status: Alih-alih membayar sekali untuk penyimpanan permanen (mahal) atau hanya memastikan ketersediaan jangka pendek (terbatas), Snapchain menerapkan "sewa status", sebuah konsep yang telah dibahas Ethereum sejak 2018 tetapi belum pernah diimplementasikan. Pengguna membeli kredit untuk kapasitas penyimpanan tertentu (misalnya, 10.000 pos) untuk satu tahun. Ingin memperpanjang? Bayar sewa status lagi. Tidak mau? Data Anda akan kedaluwarsa.

Mekanika Tulis Ulang: Jika Anda melebihi batas pos Anda, Snapchain cukup menimpa konten tertua Anda. Tidak diperlukan pembayaran tambahan, hanya siklus alami yang bekerja dengan sempurna untuk data sosial (meskipun itu tidak akan berhasil untuk blockchain yang memerlukan riwayat lengkap).

Mempertahankan desentralisasi memerlukan aturan pemesanan yang transparan dan kontrol komunitas atas parameter rantai, bukan hanya "percayalah pada kami" dari operator terpusat.

Wawasan cepat: Anda dapat memilih alternatif infrastruktur yang lebih murah untuk menjalankan rantai Anda sendiri. API BlockScout jauh lebih murah daripada API Etherscan dan cukup menyenangkan untuk digunakan.

7-fig gulungan atau $1 gulungan. Mana yang benar?

Sementara inovasi secara filosofis menjadi pusat ekosistem Ethereum, kami telah menjadi terlalu menghadap ke dalam, terlalu fokus pada perbedaan teknis kecil antara produk yang sangat mirip, dan mungkin terlalu terlibat dalam teknologi tertentu dibandingkan dengan apa yang sebenarnya diperhatikan oleh pengguna.

Kami tidak bisa terus membicarakan inovasi bertahap berkat pilihan arsitektur spesifik kami atau tumpukan konsensus. Solana telah berhasil fokus pada inovasi yang beresonansi dengan pengguna, yaitu: apakah ini cepat, apakah ini murah, dan apakah ini mudah?

Setiap kali saya berbicara dengan orang-orang di luar crypto, mereka sama sekali tidak mengerti mengapa rollup ada. Ini seperti meminta orang biasa untuk mengetahui penyedia cloud mana yang digunakan oleh sebuah situs web. Sayangnya, Ethereum menempatkan pilihan itu di depan dan tengah.

Ketika Anda adalah pengguna mayoritas, mekanisme EIP-1559 membuat Anda terus-menerus bersaing dengan diri sendiri. Ini bukan hanya teori. Kami mengujinya. Kami membangun permainan klik yang membakar 35 Base Sepolia ETH ketika kami menjadi mayoritas transaksi di jaringan.

Mengapa Anda membutuhkan rantai Anda sendiri jauh lebih cepat daripada yang Anda pikirkan:

Ketika blok lebih dari 50% penuh, aplikasi Anda akan mulai menawar melawan dirinya sendiri dengan laju yang meningkat hingga 12,5% setiap blok.

Jika aplikasi Anda berhasil, blok akan terisi. Biaya gas menjadi mahal dengan cepat.