Senja dengan cara paling manusiawi yang saya bisa, karena ketika saya membaca apa yang mereka bangun, rasanya tidak seperti salah satu proyek yang hidup dari slogan. Rasanya seperti sebuah rantai yang mencoba menyelesaikan masalah dewasa yang nyata: keuangan membutuhkan privasi, tetapi juga membutuhkan aturan.
Sebagian besar blockchain menjadikan transparansi sebagai default. Pada awalnya, itu terdengar bersih. Tapi jika Anda memikirkan uang yang sebenarnya—penggajian, pergerakan kas, strategi perdagangan, kesepakatan pribadi, aliran investor—itu bisa terasa seperti berjalan-jalan dengan seluruh kehidupan keuangan Anda tercetak di kaos Anda. Saya bahkan tidak berbicara tentang penjahat. Saya berbicara tentang orang biasa dan bisnis serius yang tidak bisa beroperasi jika setiap detail bersifat publik selamanya. Pada saat yang sama, keuangan yang diatur tidak bisa menerima kotak hitam total juga. Auditor ada. Kepatuhan ada. Pelaporan ada. Jadi tantangan nyata menjadi ini: bagaimana Anda menjaga informasi tetap pribadi, sementara masih membuktikan bahwa segala sesuatunya terjadi dengan benar?
Itu adalah tempat Dusk menancapkan benderanya. Posisi mereka sangat langsung: “Dusk adalah protokol blockchain Layer 1 yang mampu menjalankan kontrak pintar yang menjaga privasi dan memenuhi kriteria kepatuhan bisnis.”
Ketika saya melihat kalimat itu, saya tidak membacanya seperti hype. Saya membacanya seperti batasan desain. Mereka pada dasarnya mengatakan: kami menginginkan kerahasiaan, tetapi kami menolak untuk berpura-pura bahwa kepatuhan bukan bagian dari dunia. Dan jujur, tradeoff itu adalah tempat kebanyakan proyek baik menyederhanakan atau melarikan diri.
Bagian “privasi” di Dusk tidak dimaksudkan menjadi gimmick di mana segalanya tersembunyi dan tidak ada yang bisa membuktikan apa pun. Nada di seluruh materi resmi mereka lebih seperti: privasi adalah default, tetapi auditabilitas dan verifikasi terkontrol dibangun ke dalam sistem sehingga pasar yang diatur dapat benar-benar menggunakannya. Kerangka kasus penggunaan mereka terus kembali ke ide bahwa solusi dibangun untuk mematuhi persyaratan regulasi yang ketat dan prinsip pasar keuangan.
Sekarang, jika menjadi mungkin untuk membangun aplikasi keuangan di rantai tanpa memaksa dunia untuk mengungkapkan data sensitif, Anda mulai membuka hal-hal yang sulit dilakukan di rantai yang sepenuhnya transparan: aplikasi tingkat institusi, DeFi yang patuh, dan aset dunia nyata yang ter-tokenisasi di mana aturan ditegakkan tetapi detail pribadi tidak perlu disiarkan. Itulah “mengapa” sebenarnya di balik Dusk, dan itu juga mengapa proyek ini secara alami terasa lebih lambat dan lebih hati-hati. Infrastruktur yang diatur tidak bisa dibangun seperti peretasan akhir pekan.
Pikiran hati-hati itu muncul dalam bagaimana mereka berbicara tentang mainnet. Dalam pos peluncuran mainnet mereka, mereka menggambarkan proses bertahap—aktivasi onramp, persiapan genesis, setoran awal, dan kluster mainnet yang dijadwalkan untuk menghasilkan blok pertama yang tidak dapat diubah pada 7 Januari (seperti yang dinyatakan dalam rencana peluncuran). Ketika saya membaca peluncuran seperti itu, itu terasa kurang seperti “lihat kami” dan lebih seperti “kami memperlakukan ini seperti sistem yang akan diandalkan orang.” Dan itu penting, karena dalam keuangan perbedaan antara demo dan jaringan yang dapat diandalkan adalah segalanya.
Dusk juga menekankan finalitas penyelesaian sebagai persyaratan kelas satu, bukan tambahan yang bagus. Halaman “cerita” mereka menggambarkan jaringan yang diamankan oleh desain konsensus Proof-of-Stake dengan jaminan finalitas penyelesaian, yang mereka anggap penting untuk kasus penggunaan keuangan. Saya tidak mengatakan ini secara otomatis membuatnya “lebih baik,” tetapi itu menjelaskan niatnya: ketika nilai nyata diselesaikan, Anda tidak ingin “mungkin final.” Anda ingin final.
Kemudian ada sisi token, karena saya tahu itu yang orang lacak setiap hari bahkan ketika mereka mengatakan mereka fokus pada teknologi. DUSK adalah aset asli yang digunakan untuk mendukung ekonomi jaringan dan insentif keamanan, dan dokumentasi mereka menggambarkan struktur pasokan yang menargetkan pasokan maksimum 1.000.000.000 DUSK, dengan sistem yang dirancang di sekitar emisi jangka panjang untuk memberikan penghargaan atas partisipasi dari waktu ke waktu. Apakah seseorang menyukai emisi atau membencinya, niatnya cukup jelas: menjaga rantai tetap aman dan validator terinsentifkan di luar tahap awal ketika biaya saja mungkin tidak cukup.
Dan semakin lama saya duduk dengan itu, semakin Dusk merasa seperti berusaha membuat “keuangan di rantai” berfungsi seperti sesuatu yang benar-benar bisa bertahan di dunia nyata. Bukan dunia fantasi di mana semua orang baik-baik saja dengan transparansi penuh. Bukan dunia fantasi di mana regulator tidak ada. Dunia nyata. Yang di mana kerahasiaan melindungi orang, tetapi akuntabilitas melindungi pasar.
Jadi inilah satu pertanyaan yang saya rasa layak dipikirkan: jika kita benar-benar menginginkan aset ter-tokenisasi dan pasar yang patuh di rantai, apakah masa depan itu secara realistis dapat berjalan di rantai di mana semua orang melihat segalanya?
Sekarang pembaruan jujur dalam 24 jam terakhir, berdasarkan apa yang bisa saya verifikasi saat ini. Saya tidak melihat pengumuman resmi Dusk baru yang diposting dalam 24 jam terakhir di halaman berita utama mereka; materi tonggak sejarah yang paling jelas bertanggal masih mengacu kembali pada komunikasi peluncuran mainnet. Di sisi token, pelacak utama menunjukkan DUSK sekitar ~$0.10 hari ini dan melaporkan bahwa itu turun pada perubahan 24 jam pada saat pemeriksaan (dengan volume masih aktif).
Dan saya akan mengakhirinya dengan cara ini proyek ini secara alami membuat saya merasa ketika saya memperhatikan dari jauh. Saya melihat rantai yang tidak meminta untuk dicintai oleh keramaian. Ini berusaha mendapatkan kepercayaan dari dunia yang tidak memaafkan kesalahan. Jika menjadi normal bagi keuangan serius untuk bergerak di rantai, para pemenangnya tidak hanya cepat atau populer—mereka akan menjadi yang membiarkan orang hidup normal: privasi di mana itu manusiawi, bukti di mana itu diperlukan, dan penyelesaian yang terasa cukup final untuk tidur nyenyak di malam hari. Itulah yang dikejar Dusk, dan jika mereka tetap setia pada itu, dampaknya tidak akan terlihat seperti momen viral—itu akan terlihat seperti infrastruktur tenang yang bertahan ketika benar-benar penting.
