Finalitas dan latensi bekerja sedikit berbeda di Plasma dibandingkan dengan Ethereum mainnet atau bahkan dengan rollup yang lebih baru. Semua ini tergantung pada bagaimana Plasma mendorong sebagian besar aksi keluar dari rantai, kemudian bergantung pada Ethereum hanya ketika ada perselisihan. Jika Anda berpikir untuk membangun di atas Plasma, Anda benar-benar perlu memahami trade-off ini.
Inilah yang terjadi: ketika Anda mengirim transaksi di rantai Plasma, itu dikonfirmasi di luar rantai hampir seketika. Operator menambahkannya ke dalam blok, dan begitu saja, rasanya selesai, biasanya dalam beberapa detik. Jika Anda bekerja pada pembayaran, permainan, atau apa pun yang membutuhkan banyak transaksi cepat, ini adalah impian. Tidak ada yang ingin menunggu kecepatan Layer-1 dalam kasus-kasus tersebut.
Tetapi jangan biarkan kecepatan itu menipu Anda. Kepastian dalam Plasma tidak semudah yang terlihat. Di Ethereum, begitu transaksi diselesaikan, itu selesai. Dalam Plasma, transaksi Anda tidak benar-benar final sampai bertahan selama periode tantangan dan Anda dapat keluar ke Ethereum jika perlu. Sampai saat itu, seseorang masih dapat menantangnya dengan bukti penipuan, dan seluruh hal itu dapat dibatalkan. Itu adalah desain—Plasma mengorbankan kepastian instan yang solid agar dapat berkembang tanpa membuang semua data itu ke Ethereum.
Segalanya menjadi lambat ketika Anda ingin menarik uang. Keluar berarti Anda harus menunggu selama periode tantangan. Ini bisa memakan waktu berhari-hari atau bahkan berminggu-minggu, tergantung pada bagaimana protokolnya diatur. Permainan menunggu itu ada sebabnya, jika seseorang berusaha untuk curang, orang lain memiliki waktu untuk memanggil mereka. Tetapi jika Anda perlu mendapatkan uang Anda kembali di Ethereum dengan cepat, Plasma tidak dirancang untuk itu. Dana Anda terjebak sampai prosesnya selesai.
Pilihan-pilihan ini memiliki efek riak. Karena transaksi Plasma tidak final di Ethereum segera, Anda tidak dapat dengan mudah mencampurnya dengan kontrak pintar on-chain. Itu adalah masalah besar untuk DeFi, yang membutuhkan semuanya terjadi bersama-sama, secara atomik. Jadi, Plasma sebagian besar cocok untuk sistem loop tertutup yang sederhana, pikirkan pembayaran atau poin loyalitas, bukan blok Lego keuangan yang kompleks yang Anda lihat di DeFi.
Rollup membawa bola ke depan. Dengan Optimistic Rollups, Anda masih mendapatkan periode tantangan, tetapi semua data transaksi disimpan di on-chain, sehingga pengguna bisa sedikit santai; ada tekanan yang lebih sedikit untuk mengawasi penipuan. ZK-Rollups bahkan lebih jauh, begitu bukti-bukti diperiksa, Anda mendapatkan kepastian hampir instan. Hasilnya: lebih sedikit menunggu, lebih sedikit kekhawatiran, pengalaman pengguna yang lebih baik secara keseluruhan.
Ada satu hal lain dengan Plasma: pengguna harus memperhatikan. Meskipun transaksi terasa instan, Anda mengambil risiko. Anda harus mempercayai bahwa operator tidak akan berbuat curang, dan jika sesuatu yang mencurigakan terjadi, Anda perlu bertindak sebelum jendela tantangan ditutup. Beban mental semacam itu tidak terlihat dalam statistik, tetapi itu adalah penghalang nyata bagi pengguna biasa.
Plasma memberi Anda kecepatan dan transaksi murah, tetapi membuat Anda menunggu untuk kepastian yang nyata, terutama ketika mendapatkan uang Anda kembali ke Ethereum. Ini bagus untuk hal-hal tertentu, tetapi trade-off tersebut membuatnya tidak menjadi Layer-2 yang cocok untuk semua. Pada akhirnya, tarikan antara kecepatan dan kepastian adalah apa yang mengarahkan penskalaan Ethereum menuju rollup dan solusi lain yang menjanjikan kepastian yang lebih kuat dan lebih intuitif.