Penulis: Yukirabbit

Mengapa sekarang jarang membahas EVM, tetapi mulai sering menyebut SVM?

Jika Anda masih sering melihat diskusi 'EVM vs MoveVM' pada awal tahun 2026, itu mungkin menunjukkan bahwa topik tersebut sudah sedikit ketinggalan.

Beberapa tahun yang lalu, EVM telah menyelesaikan 'standarisasi':

Alat pengembang yang matang, ekosistem yang besar, dan pola yang stabil, kini tidak lagi menjadi fokus perdebatan, melainkan pilihan default.

Variabel yang benar-benar baru, sedang beralih ke SVM (Solana Virtual Machine).

Selama dua tahun terakhir, SVM telah berkembang dari mesin eksekusi di dalam jaringan utama Solana, secara bertahap menjadi lapisan eksekusi berkinerja tinggi yang dapat dipisahkan, disalin, dan diterapkan di berbagai ekosistem.

SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer dan proyek lainnya bertahap meluncurkan mainnet atau ekspansi besar-besaran, TVL terkait telah terakumulasi hingga tingkat miliaran dolar.

Masalah juga muncul:

Di tengah kematangan EVM, mengapa SVM masih dapat menarik begitu banyak perhatian?

Satu, apa itu SVM? Jangan anggap itu sebagai "EVM yang lebih cepat"

Dari segi fungsi, SVM dan EVM sebenarnya melakukan hal yang sangat mirip:

Menerima transaksi, mengeksekusi kontrak pintar, memperbarui status on-chain, menjamin konsistensi hasil di seluruh jaringan.

Perbedaan yang nyata terletak pada asumsi model eksekusi yang berbeda.

Asumsi inti EVM adalah: transaksi sangat terkait satu sama lain, sehingga perlu dieksekusi dalam urutan yang ketat

Asumsi SVM adalah: sebagian besar transaksi tidak saling mempengaruhi, selama hubungan ketergantungan dinyatakan sebelumnya, mereka dapat dieksekusi secara paralel.

Oleh karena itu, keunggulan SVM tidak terletak pada "parameter yang lebih agresif", tetapi pada kenyataan bahwa sejak awal desainnya, ia ditujukan untuk eksekusi paralel sebagai mesin virtual.

Dua, mekanisme pembunuh SVM: eksekusi paralel Sealevel

Inti SVM disebut Sealevel (mesin pemrosesan paralel), prinsip kerjanya sebenarnya sangat sederhana dan kasar:

Gambar

Setiap transaksi harus menyatakan sebelumnya: akun mana yang akan saya baca/tulis (Accounts).

Jadwal pemindai sekelompok transaksi, mengelompokkan transaksi yang tidak memiliki konflik akun.

Kelompok ini dapat berjalan secara paralel di CPU multi-core (seperti tugas multi-threading).

Eksekusi hasil penggabungan → memperbarui status global.

Perbandingan dengan EVM:

EVM: semua transaksi antre, dieksekusi satu per satu (meskipun tidak ada konflik).

SVM: transaksi tanpa konflik dapat dieksekusi secara bersamaan → TPS dengan mudah mencapai ribuan bahkan puluhan ribu.

Hasil:

TPS harian mainnet Solana mencapai ribuan, dengan puncak pernah melebihi 60 ribu.

Waktu konfirmasi blok ≈ 400ms.

Biaya per transaksi stabil dalam jangka panjang di 0.0001–0.01 dolar AS.

Ini bukan hasil dari menumpuk perangkat keras, tetapi kemenangan tingkat arsitektur. Perangkat keras ditingkatkan lagi, SVM dapat meningkatkan kecepatan lagi, sedangkan batasan satu utas EVM tetap ada.

Tiga, peningkatan terbesar SVM pada tahun 2026: Decoupled & modular

Jika SVM hanya ada di mainnet Solana, pengaruhnya sebenarnya terbatas.

SVM awalnya hanya ada di mainnet Solana, terikat pada konsensus PoH + Tower BFT.

Namun, mulai tahun 2024-2025, SVM Decoupled menjadi cara bermain arus utama: hanya memisahkan SVM sebagai lapisan eksekusi.

Lapisan konsensus/penyelesaian/DA dapat menggunakan rantai lain (Ethereum, Base, Avail, Celestia dll.).

Hasil: SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain bermunculan di mana-mana.

Ini yang disebut SVM Decoupled:

Lapisan eksekusi menggunakan SVM

Lapisan konsensus dan penyelesaian dapat berasal dari rantai utama yang matang seperti Ethereum, Base, dll.

Lapisan DA juga dapat dipilih secara bebas

Dalam struktur ini, SVM tidak lagi menjadi "fitur dari suatu rantai tertentu", tetapi berubah menjadi mesin eksekusi berkinerja tinggi yang dapat dipasang.

Itulah sebabnya, SVM Rollup, SVM L2, dan SVM AppChain muncul di berbagai ekosistem secara bersamaan.

Status proyek tipikal (Januari 2026):

SOON @soon_svm menjadi pemain SVM Decoupled pertama, telah meluncurkan mainnet soonBase di Base, mendukung 30,000+ TPS + finalitas sub-detik. Memperkenalkan ZK-Fraud-Proof SVM Rollup pada tahun 2025, dengan fokus pada RWA (aset fisik) dan integrasi LiveTrade pada tahun 2026. Dipandang sebagai perwakilan yang "membawa kecepatan Solana ke ekosistem Ethereum".

Sonic SVM @SonicSVM fokus pada game dan interaksi frekuensi tinggi, kerangka HyperGrid telah bekerja sama dengan lebih dari 40 studio game, dompet aktif lebih dari 2 juta. Token $SONIC 57% dialokasikan untuk komunitas, insentif ekosistem yang besar.

Solayer @solayer_labs InfiniSVM menantang target juta TPS melalui percepatan perangkat keras, kompresi status + penguatan paralel, efisiensinya 4 kali lebih tinggi dibandingkan SVM asli.

Gambar

Pada tahun 2026, SVM tidak lagi hanya menjadi fitur Solana, tetapi secara bertahap menjadi paradigma eksekusi arus utama ketiga di luar EVM dan WASM.

Empat, SVM vs EVM: siapa yang lebih cocok untuk 2026?

Gambar

Ingin cepat meluncurkan, menyalin kode → EVM tetap menjadi pilihan utama

Mengejar kinerja ekstrem, latensi rendah, biaya rendah, dan mendukung banyak transaksi kecil → SVM memiliki keunggulan struktural, terutama dalam narasi paling panas tahun 2026

Lima, SVM bukanlah jawaban yang cocok untuk semua skenario

Perlu dikatakan secara objektif, SVM saat ini masih memiliki ambang batas yang jelas:

Model pengembangan lebih kompleks, dengan tuntutan yang lebih tinggi untuk pengembang

Eksekusi paralel meningkatkan kompleksitas desain sistem

Rantai alat dan skala ekosistem masih lebih kecil dari EVM

Ini juga berarti, di masa depan yang dapat diperkirakan, EVM akan tetap menjadi pilihan yang paling stabil dan paling umum.

SVM lebih untuk proyek yang sudah jelas membutuhkan kinerja dan bersedia menerima kompleksitas.

Enam: Mengapa SVM pada tahun 2026 layak diperhatikan?

Pada tahun 2026, blockchain tidak lagi tentang "siapa yang TPS-nya tinggi, dia yang menang", tetapi siapa yang dapat mendorong lapisan eksekusi berkinerja tinggi ke lebih banyak lapisan penyelesaian, dialah yang akan mendapatkan keuntungan.

SVM sedang melakukan hal ini: mengubah kecepatan Solana menjadi "plugin yang dapat dikombinasikan", sehingga ekosistem seperti Ethereum, Base, dll. juga dapat merasakan pengalaman sub-detik.

Tumpukan Super Adoption SOON (SAS), ekosistem game Sonic, upaya juta TPS Solayer... semua ini mempercepat penyebaran SVM.

Jika Anda adalah pengembang, investor atau hanya pengguna berat di on-chain, tidak ada salahnya bertanya pada diri sendiri: "Aplikasi pembunuh berikutnya, akan berjalan di EVM yang dieksekusi secara berurutan, atau di SVM yang dieksekusi secara paralel?"

Jawabannya, mungkin semakin jelas.

Ketika aplikasi melibatkan:

Interaksi frekuensi tinggi AI Agent

HFT on-chain atau mini-perp

Game dan sosial real-time

Pemrosesan data DePIN dalam skala besar

Metode eksekusi itu sendiri akan menjadi variabel kunci.

SVM sering disebut-sebut, bukan karena ingin menggantikan EVM,

Tetapi karena SVM mulai digunakan untuk menyelesaikan masalah yang tidak pernah direncanakan oleh EVM.

Akhirnya, proyek SVM mana yang Anda anggap paling menjanjikan? Apakah strategi multi-chain SOON, fokus game Sonic, atau keunggulan perangkat keras Solayer?

(Sumber data: GiveWell, situs resmi proyek, data on-chain, laporan Odaily/ChainCatcher dll 2025-2026, situasi aktual mengikuti mainnet terbaru)