Perkenalan:
Algoritma konsensus Proof of Work (PoW) dan Proof of Stake adalah dua algoritma yang paling banyak digunakan di sektor blockchain (PoS). Kedua algoritma ini sama-sama berfungsi untuk memvalidasi transaksi dan menambahkan blok baru ke dalam blockchain. Meskipun demikian, mereka berbeda dalam hal cara kerja dan ide panduannya. Kami akan membahas perbedaan utama antara PoW dan PoS di artikel ini.
Konsumsi sumber daya:
Sumber daya yang diperlukan untuk memvalidasi transaksi dan membangun blok baru adalah salah satu perbedaan terbesar antara PoW dan PoS. Di PoW, para penambang bersaing satu sama lain untuk memecahkan teka-teki matematika yang menantang. Penambang pertama yang menyelesaikan teka-teki menerima hadiah hak untuk memulai blok baru. Mungkin cukup mahal untuk operasi ini karena menggunakan banyak daya dan energi komputer. Sebaliknya, validator PoS dipilih berdasarkan kepemilikan atau kepemilikan mereka dalam mata uang kripto, sehingga mereka tidak memerlukan perangkat keras yang mahal atau menggunakan banyak energi.
Keamanan:
Baik PoW dan PoS memberikan tingkat keamanan yang tinggi untuk jaringan blockchain, namun keduanya mencapainya dengan cara yang berbeda. PoW mengandalkan kekuatan komputasi para penambang untuk memecahkan masalah matematika yang kompleks, sehingga menyulitkan penyerang untuk mengubah transaksi masa lalu. Namun, serangan 51%, di mana seorang penambang atau sekelompok penambang mengendalikan lebih dari 51% daya komputasi, masih dapat membahayakan keamanan jaringan. PoS, di sisi lain, bergantung pada saham validator dalam mata uang kripto untuk mengamankan jaringan. Validator diberi insentif untuk menjaga integritas jaringan karena mereka akan kehilangan sahamnya jika ketahuan melakukan kecurangan.
Desentralisasi:
Setiap jaringan blockchain harus memiliki desentralisasi, dan PoW serta PoS mengambil pendekatan berbeda untuk mencapainya. PoW sering dituduh terpusat karena kumpulan dan penambangan besar-besaran mengendalikan sebagian besar daya komputasi jaringan. Karena ketidakseimbangan kekuatan ini, jaringan lebih rentan terhadap serangan sebesar 51% dan memiliki keamanan keseluruhan yang lebih buruk. Selama mereka memiliki kepemilikan yang cukup terhadap mata uang kripto, siapa pun dapat menjadi validator di PoS, yang dimaksudkan agar lebih terdesentralisasi. Jaringan ini menjadi lebih aman dan kuat karena adanya desentralisasi, yang menjamin bahwa tidak ada satu entitas pun yang mempunyai pengaruh terhadapnya.
Efisiensi energi:
Seperti disebutkan sebelumnya, PoW memerlukan sejumlah besar energi untuk memecahkan masalah matematika yang kompleks dan memvalidasi transaksi. Konsumsi energi ini menjadikan PoW sebagai bahan kritik, terutama karena dunia semakin khawatir terhadap dampak konsumsi energi terhadap lingkungan. Sebaliknya, PoS jauh lebih hemat energi karena tidak memerlukan penambang untuk memecahkan masalah matematika yang rumit. Sebaliknya, validator dipilih berdasarkan kepemilikan mereka dalam mata uang kripto, yang berarti konsumsi energi jauh lebih rendah.
Kesimpulan:
PoW dan PoS keduanya merupakan algoritma konsensus yang sah, namun keduanya menggunakan pendekatan berbeda untuk melindungi jaringan blockchain. PoS semakin populer meskipun PoW sudah lebih tua dan lebih terkenal karena strukturnya yang terdesentralisasi dan efisiensi energinya. Kita mungkin mengantisipasi pengujian lebih lanjut dengan berbagai algoritma konsensus, yang masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan tertentu, seiring dengan berkembangnya industri blockchain.
