Ini adalah opini dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Semua opini sepenuhnya milik penulis.
Monolitik -> Modular
Masalah skalabilitas blockchain telah menjadi masalah yang terus-menerus dan menjadi kekuatan pendorong di balik sebagian besar perkembangan arsitektur blockchain. Pencarian jaringan Ethereum yang sangat skalabel menyebabkan munculnya blockchain proof-of-stake (PoS), sidechains (Polygon, Ronin), solusi Layer 2-(L2) seperti rollup (Optimism, Arbitrum), dan solusi modular lainnya (Celestia, Bahan Bakar, Nitro, Eclipse, EigenDA).
Ekosistem blockchain lain dengan skalabilitasnya sendiri juga telah terwujud, misalnya Cosmos dan appchainnya, Polkadot dan parachainnya, serta Avalanche dan subnetnya, dan masih banyak lagi. Masing-masing solusi ini mempunyai kelebihan dan kekurangannya masing-masing dan tidak sempurna sama sekali. Dari semua solusi penskalaan ini, saya yakin Tesis Appchain Cosmos akan menjadi pemenang jangka pendek hingga menengah.
Tesis Appchain pada dasarnya adalah sebagai berikut: daripada mencoba menskalakan L1 untuk mendukung banyak protokol dan pertumbuhan aktivitas ekonomi mereka, mengapa tidak membangun L1 baru yang disesuaikan dan dioptimalkan untuk setiap protokol dan menghubungkan semuanya? Tumpukan Tendermint + Cosmos SDK tidak ada bandingannya dalam kemudahan yang memungkinkan siapa pun membuat blockchain yang beroperasi penuh — mulai dari rantai lelucon dalam hitungan jam (Joe Chain) hingga rantai khusus DeFi berkinerja tinggi yang kompleks (misalnya, Jaringan Sei). dYdX adalah protokol DeFi besar pertama dari Ethereum yang menandakan niatnya untuk membangun sebuah rantai aplikasi, membuktikan PMF dari rantai aplikasi. Baru-baru ini, Circle mengumumkan appchainnya yang akhirnya menghadirkan USDC asli ke Cosmos.
Kami sekarang melihat Ethereum bergerak menuju cetak biru rantai aplikasi yang sama. Peta jalan pasca-Penggabungan menunjukkan bahwa penskalaan mainnet dalam waktu dekat akan berkisar pada optimisme rollup (ORUs) dan zk rollup (zkRUs). Ambil satu langkah lebih jauh dan Anda akan mendapatkan rollup khusus aplikasi, atau RollApps, versi rollup dari appchains.
Lewatlah sudah hari-hari L1 monolitik. Sejumlah solusi modular (gambar di bawah) membuat blockchain seperti Lego, memungkinkan pengembang untuk memisahkan lapisan Penyelesaian, Eksekusi, Ketersediaan Data, dan Konsensus. Dymension mengambil cetak biru Cosmos dan menerapkannya ke rollup, sehingga memudahkan tim mana pun untuk menjalankan rollup mereka dengan mudah — seperti halnya appchains di Cosmos.
Salah satu kelemahan Tesis Appchain adalah hal ini dilakukan dengan mengorbankan komposabilitas sinkron. Lebih lanjut tentang itu di bawah saat kita melihat lebih dalam tentang Cosmos.
Keadaan Kosmos
Pada saat artikel ini ditulis, terdapat 53 rantai di ekosistem Cosmos yang terhubung melalui IBC — meningkat 65% YoY dibandingkan tahun lalu yang berjumlah 32. Ekosistem tersebut telah mengalami penurunan besar dalam volume IBC sejak ledakan Terra, hal ini masuk akal sejak Terra memperhitungkan untuk sebagian besar aktivitas DeFi di Cosmos. Namun, peluncuran protokol perpetual, pasar uang, dan peminjaman lainnya di Cosmos baru-baru ini dan pada kuartal mendatang dapat menjadi katalis bagi aktivitas pengguna. Kami juga melihat upaya untuk terhubung:
Rantai IBC dengan rantai non IBC (Polimer)
Rantai Cosmos SDK dengan rantai non-Cosmos SDK (Penumbra)
Rantai EVM dan Cosmos (Laboratorium Elektron)
Referensi: Tinjauan Protokol IBC 2022
Terlepas dari PMF yang terlihat pada appchain, saya pribadi melihat chain khusus DeFi seperti Kujira, Sei, Injective, dan bahkan Terra, yang terus membangun infrastruktur dan peralatan inovatif setelah crash. Protokol Astroport dan Mars Delphi tetap ada dalam daftar pantauan saya. Alasan mengapa saya optimis terhadap rantai “khusus DeFi” dan lebih memilih gagasan tersebut (dibandingkan dengan “rantai khusus aplikasi”) adalah karena aktivitas ekonomi yang bermakna hanya dapat terjadi ketika terdapat ekosistem produk yang dapat digunakan oleh pengguna. “Tapi Ian, bukankah itu alasan utama IBC, bahwa rantai aplikasi dapat berkomunikasi satu sama lain dan secara kolektif merupakan ekosistem Cosmos?”
Nah, kondisi relayer IBC saat ini tidak kondusif untuk mencapai komposisi sinkron antara appchains. Hal ini mungkin mengaktifkan komposisi asinkron, tetapi hal ini tidak cukup. Komposabilitas sinkron adalah ketika interaksi antar aplikasi dapat terjadi dalam blok yang sama. Hal ini penting untuk strategi perdagangan dan hasil untuk mengurangi slippage dan mencegah frontrunning. IBC mengaktifkan komposisi asinkron, yaitu komposisi antar protokol di mana interaksi terjadi dalam jangka waktu yang tidak ditentukan dan bervariasi. Relai IBC lambat, tidak menguntungkan untuk dijalankan, dan tidak dapat diandalkan — sehingga hanya berguna untuk mentransfer aset antar rantai dan tidak ideal untuk hal-hal seperti perdagangan lintas rantai atau strategi hasil tingkat lanjut yang menggabungkan protokol pada banyak rantai. Meskipun ICS 29 dapat membantu meningkatkan keandalan, keandalan saja tidak akan cukup jika transaksi antar rantai membutuhkan waktu lebih lama untuk diselesaikan dibandingkan transaksi on-chain.
Oleh karena itu, aktivitas DeFi di Cosmos dalam waktu dekat akan terbatas pada rantai khusus DeFi. Sekadar untuk membuktikan bahwa saya tidak gila untuk berpikir demikian, Protokol Mars dalam whitepaper mereka, menyatakan rencana mereka untuk meluncurkan pos-pos asli di berbagai rantai untuk mencapai komposisi sinkron, karena hal ini tidak mungkin dilakukan dengan panggilan lintas rantai. Namun, kita dapat mengharapkan peningkatan komposisi asinkron dengan pengembangan seperti GMP Axelar, yang digunakan Squid, atau CCTP Circle. Perhatikan juga protokol perpesanan lintas rantai seperti Router Protocol, Synthr, dll.
Masa Depan Modular
Jadi metode penskalaan blockchain manakah yang lebih baik? Ini kedengarannya seperti sebuah penolakan, tetapi menurut saya ini tergantung pada kebutuhan masing-masing protokol. Pendapat berikut didasarkan pada keadaan rantai aplikasi Ethereum L2 dan Cosmos pada saat ini.
Skenario 1: Jika suatu protokol memerlukan rantai berperforma tinggi yang dapat disesuaikan dan dioptimalkan untuk kebutuhannya, maka rantai aplikasi Cosmos akan menjadi pilihan saya. Ini karena saya yakin belum ada yang menandingi kemampuan penyesuaian tumpukan Cosmos SDK + Tendermint. Tim di Sei Network telah menunjukkan bagaimana hal ini terjadi dalam pekerjaan mereka pada propagasi blok cerdas dan pemrosesan blok yang optimis. Dengan segera hadirnya Celestia dan Nitro yang membangun Cosmos L2 pertama, hal ini akan memulai era modular rantai aplikasi Cosmos dan memberikan lebih banyak penyesuaian bagi pengembang.
Namun Ethereum L2 tidak boleh diremehkan, karena pembatalan khusus aplikasi akan segera hadir. Solusi blockchain modular seperti Celestia, Fuel, Eclipse, EigenDA, dll semuanya hadir online untuk memfasilitasi hal ini. Namun, “RollApps” akan mengalami nasib yang sama seperti rantai aplikasi Cosmos dalam hal memiliki komposisi asynchronous, setidaknya untuk saat ini.
Skenario 2: Jika suatu protokol memerlukan kedekatan dengan Ethereum untuk efek jaringan dan likuiditas yang unggul, maka rollup L2 lebih masuk akal. Hal ini bukan berarti kemampuan penyesuaiannya kurang — faktanya, sejumlah solusi modular seperti yang dibahas sebelumnya justru menunjukkan hal sebaliknya. Menurut saya, tumpukan Cosmos telah mengalami lebih banyak pengembangan, memiliki cukup waktu untuk menangani masalah keamanan yang kritis, ditambah peningkatan dari berbagai rantai yang dapat di-up-stream ke seluruh Cosmos karena setiap rantai menggunakan tumpukan yang sama.
Oleh karena itu, saya cukup yakin bahwa ruang tersebut cukup besar untuk kedua ekosistem (Ethereum dan rollupnya serta Cosmos dan rantai aplikasinya) untuk bekerja dengan baik. IMO, skalabilitas blockchain dalam waktu dekat akan menyatu menuju skalabilitas yang modular dan diisi dengan "appchains" dan "rollapps" khusus DeFi. Di masa depan, kedua ekosistem (dan ekosistem lainnya) pada akhirnya akan menyatu dan dapat digabungkan sepenuhnya.
