Kata Pengantar: Setelah konferensi Ethereum di Paris, Vitalik menunjukkan jalur pengembangan ekspansi Rolls up + untuk pengembang. Saya tidak bisa tidak menyesali kognisi canggih Ethereum terhadap teknologi terdesentralisasi. Dari saluran negara sebelumnya dan Plasma hingga Danksharding and Rolls up saat ini, saluran ini selalu berada di garis depan dunia yang terdesentralisasi. Di sisi lain, jaringan isomorfik Cosmos juga merilis proposal 2.0. Pada gelombang Layer 1 pada tahun 2021, Monolitik Chain telah mencapai hasil yang cemerlang. Sebaliknya, perkembangan ekologi multi-rantai nampaknya lebih bergelombang. Artikel ini akan fokus pada analisis struktur jaringan dan karakteristik teknis Cosmos, dengan harapan dapat mengeksplorasi perkembangan jaringan di masa depan.
1. Monolitik atau modul? itu pilihan bukan masalah
Jenis jaringan manakah yang memiliki keunggulan lebih dalam pengembangan ekologi, struktur monolitik, atau struktur modular? Dalam struktur chip tunggal, karena lingkungan komputasi bersama, aplikasi dapat saling memanggil secara fleksibel, dan kolaborasi serta penumpukan ekologis dapat diwujudkan. Namun, struktur chip tunggal sulit untuk menyelesaikan masalah efisiensi penyelesaian. Bersaing untuk ruang komputasi di blok tersebut, kinerja jaringan akan langsung dibatasi oleh struktur monolitik. Struktur modularnya adalah untuk mewujudkan alokasi sumber daya jaringan yang efektif dengan membongkar fungsi jaringan blockchain ke dalam modul yang berbeda, dan setiap bagian mengakui fungsi independen. Meskipun pengaturan seperti itu akan mengorbankan interaktivitas tertentu, namun secara efektif dapat meningkatkan efisiensi pengoperasian jaringan.
Monolitik: Blok yang lebih besar meningkatkan kapasitas jaringan, meningkatkan kebutuhan sumber daya node, mengorbankan desentralisasi, mengurangi biaya konsensus untuk meningkatkan kinerja, dan membatasi operasi node pada pusat data yang terbatas.
Modul: Rantai modular membagi total beban kerja di antara node yang berbeda. Tujuan utamanya adalah: penetapan harga sumber daya yang efektif, dan desentralisasi.
Pada gelombang Layer 1 yang lalu, cara meningkatkan kinerja jaringan merupakan topik yang selalu menarik untuk didiskusikan oleh investor. Pada bulan September 2022, Ethereum berhasil menyelesaikan merger, dan pemimpinnya Vitalik juga menyatakan bahwa Ethereum akan menyelesaikan sharding dan perluasan jaringan dalam bentuk Danksharding di masa depan. Meskipun jaringan utama masih mempertahankan fungsi konsensus, eksekusi, dan DA pada saat yang sama, dalam konteks peningkatan basis transaksi, permintaan sumber daya komputasi dalam jaringan terdesentralisasi menjadi semakin mendesak. Ethereum berpindah dari struktur monolitik ke modul melalui ekspansi + Rolls Up untuk bergerak lebih dekat. Dari perspektif Makro, monolitik versus modular lebih merupakan sebuah pilihan daripada sebuah pertanyaan. Ketika pembangunan ekologi berada pada tahap awal, sumber daya komputasi tidak akan menjadi masalah utama yang menghambat pembangunan, dan pengguna serta pengembang memerlukan pengalaman interaktif yang baik. Dari perspektif ini, jaringan monolitik lebih cocok bagi wirausahawan yang berada pada tahap awal dan mengandalkan aplikasi Monolitik untuk interaksi aplikasi. Sebaliknya, rantai publik modular lebih cocok untuk aplikasi tunggal yang memiliki persyaratan sumber daya komputasi yang tinggi dan memiliki basis pengguna yang luas dan setia.
Musim dingin ini, Bittracy dan rekan-rekannya membicarakan tentang Jaringan Modul. Kosmos selalu menjadi topik yang tidak bisa dihindari, dan jawabannya sudah jelas. Tidak ada orang lain yang dapat melakukan cerita modular yang dapat diberikan oleh orang ini.
2. Struktur jaringan kosmos
Lapisan fungsional jaringan blockchain secara kasar dapat dibagi menjadi lapisan konsensus, lapisan DA, dan lapisan aplikasi. Sebagai rantai publik yang diluncurkan pada tahun 2016, Cosmos berbeda dari kebanyakan blockchain saat ini. Pertama-tama, Cosmos memberi pengembang mekanisme konsensus dan alat aplikasi (SDK), tetapi tidak menyediakan mesin eksekusi (mesin virtual). Desain ini berarti bahwa pengembang dapat menentukan lingkungan komputasi dan jenis transaksi rantai aplikasi. Setelah Cosmos menetapkan lapisan konsensus dan lapisan aplikasi, pengembang dapat menghubungkan lapisan aplikasi dan lapisan konsensus melalui ABCI (Application Blockchain Interface). Jadi Cosmos lebih seperti seperangkat alat jaringan blockchain. Pengembang dapat menggunakan mekanisme konsensus Tendermint dan Cosmos SDK untuk membangun jaringan blockchain, dan juga dapat membangun mesin virtual kontrak pintar sesuai dengan kebutuhan aplikasi.
Dengan kata lain, Ethereum mirip dengan perusahaan. Setiap departemen bisnis harus mematuhi peraturan perusahaan (kecepatan produksi blok, konsumsi gas, dan ruang operasi) untuk menjalankan bisnis. Departemen dapat bekerja sama satu sama lain dan berbagi sumber daya. Semua pekerjaan berada di jaringan yang sama (di mesin virtual). Cosmos lebih seperti kawasan industri. Setelah masuk, perusahaan dapat merumuskan pedoman kerja sesuai kebutuhan bisnis dan mencari cara pengembangannya sendiri. Taman bertanggung jawab menyediakan infrastruktur (Tendermint) dan alat produksi (SDK).
Komposisi kosmos: SDK, IBC, Tendermint
- Cosmos SDK: perangkat konstruksi rantai publik dan pustaka template, mirip dengan Substrat Polkadot. Cosmos SDK membagi fungsi-fungsi yang mungkin diperlukan oleh aplikasi ke dalam modul-modul yang berbeda, sehingga pengembang hanya perlu mengintegrasikannya sesuai dengan kebutuhan rantai aplikasi.
- IBC: Protokol komunikasi antar rantai publik yang memberikan konsensus untuk semua Zona dan Hub dalam jaringan. Pengguna yang memulai rantai hanya perlu mengunggah tanda tangan akun dan Merkle Root untuk memverifikasi transaksi dan mewujudkan konfirmasi status lintas rantai.
- Cosmos Hub: Zona mengandalkan Hub untuk terhubung satu sama lain melalui IBC. Jika suatu zona terhubung dengan ekosistem yang cukup, zona tersebut dapat diidentifikasi sebagai Hub.
- Tendermint Core: Mesin mekanisme konsensus, yaitu kriteria yang digunakan node untuk menentukan urutan akuntansi. Keterbatasan Tendermint juga jelas: Node jaringan Cosmos tidak dapat memverifikasi blockchain heterogen dengan protokol konsensus berbeda, sehingga kompatibilitas rantai heterogen tidak dapat dicapai.
Ringkasan: Cosmos tidak menyediakan konsensus dan mesin virtual, jadi ini bukan jaringan blockchain. Ini adalah seperangkat standar jaringan blockchain berdasarkan konsensus Tendermint. Oleh karena itu, Cosomos memberi Dapps kebebasan yang besar dan tidak mengharuskan mereka membayar terlalu banyak pada saat yang sama, tetapi ini juga menjadi alasan mengapa ATOM memiliki kemampuan menangkap nilai yang buruk dibandingkan dengan DOT. Pengenalan struktur jaringan Cosmos berakhir di sini.
3. Siswa parsial berfitur lengkap Cosmos
Apa struktur jaringan yang optimal? Tidak ada jawaban pasti untuk hal ini. Jaringan modular secara alami memiliki keunggulan kinerja, tetapi interaksi panggilan tidak sebaik rantai monolitik. Cosmos adalah siswa sains parsial dengan fitur lengkap. Kekuatannya adalah dapat mengurangi beban kerja pengembang sekaligus memberikan otonomi penuh pada setiap rantai.
- Keuntungan: fleksibilitas, kinerja, keramahan pengembang
Kinerja: Aplikasi dapat memiliki lingkungan eksekusinya sendiri, dan bahkan waktu blok, throughput, dll. dapat diatur sesuai kebutuhan.
Keuntungan: AppChain dapat langsung menjalin aktivitas ekonomi dengan pengguna, dan pihak proyek tidak perlu membayar biaya ke rantai publik melalui Gas. Hal ini setara dengan Cosmos Network yang memberikan kerangka kerja kepada pengembang tanpa biaya.
Fleksibel: Dibutuhkan banyak upaya dan biaya untuk mengembangkan rantai aplikasi secara mandiri, dan tim pengembangan SDK mengurangi beban kerja yang berlebihan.
- Kekurangan: interaktivitas, keamanan
Interaksi: Lingkungan operasi yang independen berarti protokol tidak dapat saling menghubungi secara langsung, sehingga mengakibatkan pemisahan likuiditas dan ketersediaan data. Pengguna tidak dapat menggunakan banyak protokol melalui satu transaksi, yang sangat tidak menguntungkan untuk pengembangan beberapa protokol (DeFi).
Keamanan: Aplikasi yang diterapkan di Ethereum dapat langsung memperoleh keamanan, sedangkan rantai aplikasi Cosmos perlu menyelesaikan masalah keamanannya sendiri. Pertama, hal ini lebih sulit bagi rantai start-up. Pada saat yang sama, redundansi sejumlah besar node yang mengonfirmasi konsensus akan menyebabkan pemborosan sumber daya.
Ringkasan: Dari sudut pandang tertentu, Cosmos mengambil jalur yang berlawanan dengan Ethernum. Meskipun mekanisme Multi-Rantai tidak dapat menyediakan lingkungan operasi yang dapat ditumpuk untuk Dapp, mekanisme ini memberikan kebebasan tingkat tinggi kepada pengembang. Setelah peningkatan komprehensif Lapisan Satu pada tahun 2021, kebutuhan utama pengguna akan kinerja jaringan rantai publik telah terpenuhi, dan kinerja jaringan tidak akan menjadi pemenang dalam menentukan perkembangan ekologis rantai publik. Dalam pandangan Bittracy, pengembangan dan pembangunan ekologi jaringan memerlukan kemampuan inovatif pengembang dan aktivitas ekonomi pengguna. Struktur modular dan monolitik masing-masing memiliki kekuatannya masing-masing. Yang satu lebih mudah dioperasikan, menyediakan lingkungan aplikasi bertumpuk kepada pengguna; yang lainnya adalah memaksimalkan potensi lapisan eksekusi dan menyediakan lingkungan jaringan yang nyaman untuk aplikasi tunggal. Mereka semua memiliki masa depan cerah.
4. Mengapa Cosmos 2.0 ditolak Komunitas?
Pada bulan September 2022, tim Cosmos merilis buku putih versi 2.0 pada konferensi Cosmosverse, dengan harapan dapat mengubah masalah kelemahan jaringan Hub dan pemanfaatan ATOM yang tidak mencukupi. Model jaringan baru ini terutama ditujukan untuk mencapai tiga tujuan berikut.
(1) Menetapkan Hub sebagai posisi sentral Rantai;
Cosmos 2.0 menciptakan mekanisme kuasi-roda gila melalui Interchain Scheduler dan Interchain Allocator (model insentif tidak terlalu agresif), dengan harapan dapat mengkonsolidasikan posisi inti Hub di Jaringan Cosmos.
- Penjadwal Antar Rantai menangkap nilai MEV dari Antar Rantai: menciptakan pasar MEV untuk interaksi antar rantai, node verifikasi melakukan penawaran kolektif untuk verifikasi TX lintas rantai, dan Penjadwal Antar Rantai membebankan biaya yang sesuai untuk mendapatkan nilai dari aktivitas ekonomi antar rantai.
- Interchain Allocator memberdayakan Hub: pendapatan MEV yang terakumulasi di Hub akan digunakan untuk konstruksi ekologi Cosmos, dan bagian dari nilai ini akan menambah proyek baru yang menjanjikan ke aset Cosmos Hub melalui Interchain Allocator. Pada gilirannya, proyek-proyek ini memperluas pasar potensial bagi penjadwal.
Interchain Scheduler dan Interchain Allocator dapat ditingkatkan dengan pengembangan Cosmos Network dan komunikasi IBC. Cosmos 2.0 menggunakan pasar ruang blok lintas rantai yang diberi token untuk mengimpor sumber daya ke Hub, sehingga membangun posisi dominannya dalam rantai isomorfik.
(2) Memberikan dukungan nilai bagi ATOM melalui berbagai mekanisme distribusi:
Menurut Bittracy, perbedaan terbesar antara Cosmos dan Polkadat adalah apakah Muti-Chain aman dan konsisten. Semua transaksi multi-rantai di Polkadat perlu diverifikasi melalui jaringan POS utama, dan pembangunan komunitas Sub-Rantai secara langsung menciptakan permintaan akan DOT. Sebaliknya, ATOM justru sebaliknya. POS AppChain diverifikasi melalui token asli di jaringan Zone, yang sepenuhnya dipisahkan dari ATOM, yang membuat kemakmuran AppChain tidak dapat memberi umpan balik kepada Hub. Melihat kembali pasar bullish dalam dua tahun terakhir, pertumbuhan eksplosif Terra pada tahun 2021 tidak berdampak positif pada Hub dan ATOM. Berdasarkan aturan Keamanan Interchain, AppChain dapat memperoleh keamanan dari ATOM, yaitu interaksi pada rantai diverifikasi ganda oleh node POS token asli dan node ATOM untuk memastikan keamanan. Di satu sisi, hal ini meningkatkan permintaan nilai ATOM; di sisi lain, sangat membantu keamanan rantai aplikasi start-up.
Lebih penting lagi, berdasarkan aturan baru, Cosmos Hub dapat membantu jaringan eksternal dalam berbagai cara untuk merumuskan strategi koordinasi ekonomi antara ATOM dan proyek inovasi lintas rantai, sehingga kegunaan ATOM konsisten dengan pertumbuhan ekosistem. Namun, bahkan di bawah mekanisme baru, jaringan tidak mengharuskan pengembang untuk menggunakan keamanan ATOM, dan ATOM tidak diperlukan untuk pembangunan Zone.
(3) Mengubah Hasil Staking, mengorbankan kepentingan pemegangnya, dan menggunakan Yayasan untuk menyediakan dana awal;
Cosmos 2.0 merencanakan ulang mekanisme alokasi ATOM. Mekanisme alokasi baru akan memiliki dua tahap: Transisi dan Steady State. Proposal tersebut berharap untuk meningkatkan dana awal Departemen Keuangan dengan meningkatkan jumlah uang beredar jangka pendek, dan pada saat yang sama, mengubah kurva pelepasan token, sehingga mengurangi jumlah total pelepasan token.
- Inflasi jangka pendek: Pada awal fase Transisi, 10.000.000 ATOM akan diterbitkan per bulan. Penerbitan berkurang dengan laju yang menurun hingga Steady State tercapai setelah 36 bulan, melepaskan 300.000 ATOM per bulan. Kita dapat melihat bahwa tingkat inflasi ATOM dalam sembilan bulan pertama akan meningkat secara signifikan dibandingkan dengan tingkat inflasi awal, dan token yang baru dirilis akan mengalir ke Cosmos Hub Treasury untuk mengumpulkan dana awal.
- Pengurangan agregat moneter: masyarakat mempunyai peluang untuk mengembangkan infrastruktur sosial yang diperlukan untuk mengelola kumpulan dana dalam jumlah besar secara efisien. Fase transisi dimulai dari saat Cosmos beralih ke kebijakan moneter baru dan berakhir 36 bulan kemudian, ketika fase kondisi stabil dimulai dan berlangsung tanpa batas waktu. Model penerbitan baru yang diusulkan akan beralih dari pertumbuhan eksponensial ke pertumbuhan linier. Dari perspektif total mata uang, total pasokan ATOM berkurang secara signifikan dibandingkan model aslinya.
Di dunia yang terdesentralisasi, slogan yang paling menarik adalah demokrasi dan keadilan. Dan pengaturan token Cosmos 2.0 yang baru ini tidak diragukan lagi sangat terpusat, yang setara dengan komunitas yang secara paksa menggunakan hak koin untuk merampas hak dan kepentingan pengguna, yang secara langsung merugikan kepentingan pemegang ATOM. Yang lebih penting lagi, hal ini sepenuhnya bertentangan dengan narasi desentralisasi. Siapa yang bisa menjamin bahwa tidak akan ada waktu berikutnya setelah waktu ini, tidak akan ada waktu berikutnya? Oleh karena itu, setelah diumumkannya Cosmos 2.0, performa harga ATOM biasa-biasa saja.
(4) Distribusi nilai tidak merata dan masyarakat menolak
Mekanisme distribusi token baru ini mendapat kritik dari komunitas, dan akhirnya Cosmos 2.0 belum disetujui oleh komunitas. Namun dari usulan tersebut terlihat bahwa tim pengembang Cosmos menyadari masih kurangnya pemberdayaan ATOM dan kurangnya status utama Hub. Dari evaluasi kinerja jaringan terdistribusi, Cosmos tidak kalah dengan Polkadat dan Avalanche. Namun, karena tidak adanya siklus insentif, pengoperasian protokol tidak dapat membawa retensi ekonomi ke jaringan utama. Bagi tim pengembang Cosmos, yang terpenting adalah bagaimana menyelesaikan dua masalah di atas. Ini tantangan yang sangat sulit, tapi untungnya mereka sudah mulai bersiap.
5. Bagaimana memahami nilai Kosmos
(1) Bagaimana memahami nilai rantai publik: metode penilaian Gas
Di manakah nilai rantai publik? Dari perspektif model keuntungan, GAS & MEV adalah pendapatan utama rantai publik, yaitu biaya yang harus dibayarkan oleh pengembang dan pengguna ke rantai publik untuk menjalankan program.
Pendapatan = Throughput x $ yang akan dibayar pengguna untuk transaksi individu
Ketika aktivitas interaktif rantai publik sedang ramai, pengguna akan memiliki permintaan akan token asli. Jika logika ini benar, maka rantai publik dengan TPS lebih tinggi akan memperoleh pendapatan lebih sedikit dan nilai tokennya akan lebih rendah. Hal ini bertentangan dengan kondisi saat ini. Oleh karena itu, kita tidak bisa begitu saja mengukur nilai rantai publik melalui pendapatan GAS & MEV.
(2) Nampaknya anggapan tersebut salah
Menurut perspektif Bittracy, nilai rantai publik terletak pada kemampuan untuk menciptakan nilai jaringan, dan tokennya lebih mirip dengan mata uang non-inflasi dari ekonomi rantai publik. Secara spesifik, perkembangan rantai publik berasal dari perkembangan aktivitas ekonomi pada rantai tersebut. Ketika aset dibuat, peran yang sangat penting dari token rantai publik adalah untuk mengambil alih nilai ekonomi yang diciptakan oleh pengembang.
-Pendapatan=Throughput * Biaya Transaksi Pengguna
Namun masalahnya adalah asumsi implisit bahwa:
-Nilai Token = Pendapatan
Faktanya, nilai sertifikat tidak sebanding dengan pendapatan rantai publik
-Nilai Token ≠ Pendapatan
Nilai token tidak sepenuhnya berasal dari pendapatan rantai publik. Menurut pendapat saya, pendapatan rantai publik bahkan tidak bisa menjadi faktor pertama yang mempengaruhi nilai token. Pertama mari kita dengan berani menulis rumus derivasi untuk nilai token;
-Nilai Token = Permintaan Token / Nomor Token yang Melingkari
Diantaranya, permintaan token berasal dari:
-Permintaan Token = Nilai Spekulasi + Nilai Fundamental + Nilai Gas + Nilai Likuiditas+Lainnya
Diantaranya, jumlah token yang beredar juga akan berubah seiring dengan berjalannya perjanjian:
-Circling Token Number = Melingkari Nomor Token + Melepaskan Token — Staking Token — Burning Token
Oleh karena itu, pendapatan rantai publik tidak sepenuhnya konsisten dengan nilai sertifikat rantai publik, dan keduanya tidak saling berhubungan secara langsung. Mulai dari permintaan token, nilai spekulatif token sangat berkorelasi dengan kondisi pasar. Ketika ada pasar naik unilateral, harga token menyiratkan ekspektasi kenaikan harga di masa depan. Dalam pasar bearish, Nilai Spekulasi secara bertahap dihilangkan dari harga. Untuk Nilai Fundamental, nilai dasar token rantai publik berasal dari harga aset pada rantai tersebut. Misalnya, nilai Ethereum berasal dari ekologi ekonomi DeFi, NFT, dan GameFi yang dibangun olehnya, dan EVM Side Chain / Layer 2 adalah dukungan nilai yang diberikannya. Kita dapat melihat bahwa aset NFT, DID, dan Token yang terkenal tersebut semuanya diberi harga melalui ETH dalam bentuk AMM. Dengan kata lain, ETH adalah ekspresi mata uang dari aset digital yang dibuat oleh Ethereum. Nilai Gas sangat terkait dengan jumlah pengguna dan kinerja jaringan, dan nilai token meningkat baik dari sisi pembilang maupun penyebut.
Masalah dengan Cosmos adalah pada dasarnya tidak ada Nilai Fundamental ATOM. Dibandingkan dengan Avalanche dan Polkadot serupa, pengembang dapat sepenuhnya melewati Hub dan ATOM untuk membangun ekologi mereka sendiri. Harga aset on-chain Terra sepenuhnya dikendalikan oleh LUNA. Pada saat yang sama, sebagai jaringan blockchain dengan kinerja luar biasa, sulit bagi transaksi pengguna yang sering memberikan kontribusi Nilai Gas yang cukup untuk menaikkan harga.
Pemenang Masa Depan Cosmos
Jadi, bagaimana rantai publik Cosmos mencapai penciptaan nilai? Buku putih 2.0 yang asli memilih untuk mengubah distribusi chip melalui kelebihan inflasi dan meningkatkan kekayaan perbendaharaan untuk membangun rantai publik. Namun penyalahgunaan hak pencetakan justru merugikan kepentingan pengguna dan pengembang, hal ini mendapat penolakan dari masyarakat. Jalur penciptaan nilai haruslah: rantai publik dapat mendorong pembangunan ekologi jaringan melalui kemampuan inovasinya sendiri, dan mewujudkan penciptaan nilai dan pertumbuhan aktivitas ekonomi. Hal ini tidak hanya dapat menyatukan pengguna dan pengembang untuk membentuk komunitas, tetapi juga mencapai pengembangan ekologi jaringan yang berkualitas tinggi.
Bittracy percaya bahwa poin kuncinya adalah apakah Cosmos dapat memecahkan masalah kurangnya pemberdayaan ATOM. Pertama-tama, Cosmos perlu segera memperkuat Nilai Fundamentalnya dengan meningkatkan skenario penerapan ATOM, dan membangun posisi dominan token rantai utama di hati pengguna. Pada saat yang sama, komunitas perlu merangsang inovasi ekologi dengan memperbarui token ekonomi, dan Nilai Gas yang dihasilkan Dengan Staking Token, nilai token ATOM akan meningkat secara bersamaan dari pembilang dan penyebut.
6. Ringkasan
Perkembangan ekologi rantai publik selalu bersifat metafisik. Jaringan publik Eropa dan Amerika seperti Solana dan Aptos pertama-tama akan memanfaatkan rantai publik (nilai pasar tinggi, sirkulasi rendah), dan kemudian merilis token untuk menyesuaikan pengembangan jaringan kolaboratif sesuai dengan kebutuhan kegiatan ekonomi. Melihat tindak lanjutnya, tanpa kerjasama berkelanjutan dari inovasi ekologi, nilai investasi murni tidak dapat mencapai retensi pengguna. Untungnya Cosmos sudah memiliki cukup banyak produk unggulan. Ibarat mahasiswa sains yang solid, yang perlu dilakukan adalah memperjelas insentif ekonomi internal dan eksternal. Untungnya, pasar sekarang datar dan ada cukup waktu baginya untuk berkembang.
