Debat Pembelian Kembali: Apakah Protokol Anda Membangun Benteng atau Hanya Menghias Dinding?
Diskusi tokenomik yang penting sedang memanas. David dari Blockworks Advisory baru-baru ini menegaskan sikap kontrarian: pendapatan protokol lebih baik digunakan untuk pertumbuhan daripada pembelian kembali.
Timnya, satu-satunya pembangkang dalam proposal tokenomik $Aave, menerapkan logika yang sama pada model Jito. Argumen inti? Dalam industri yang muda dan sangat kompetitif seperti kripto, bersantai di atas laurel adalah risiko.
Dilema Pembelian Kembali:
Menggunakan pendapatan untuk pembelian kembali dapat mengirim dua sinyal yang tidak diinginkan:
1. Kepuasan Diri: "Kami tidak menghadapi kompetisi nyata."
2. Kurangnya Visi: "Kami tidak dapat menemukan cara yang lebih baik untuk menggunakan modal ini untuk membangun."
Seperti yang dicatat David, tidak ada protokol—bahkan pemain dominan dengan arus kas yang kuat—yang kebal terhadap saingan. Pemimpin hari ini bisa menjadi catatan kaki besok.
Alternatif Pola Pikir Pertumbuhan:
Modal adalah bahan bakar. Haruskah itu digunakan untuk:
· Ekspansi Vertikal/Horisontal?
· Mengakuisisi pengguna baru?
· Membangun benteng protokol yang tidak bisa dihancurkan?
Perspektifnya adalah bahwa industri ini masih dalam tahap awal. Prioritas harus memperluas kerajaan, bukan hanya memoles permata mahkota. Dominasi jangka panjang tidak diperoleh hanya dengan rekayasa keuangan, tetapi dengan inovasi yang tak henti-hentinya dan penguatan ekosistem.
Apa pendapat Anda?
Haruskah kas protokol memprioritaskan:
🔁 Pembelian Kembali & Pembakaran Token
🚀 Pertumbuhan, Ekspansi & Akuisisi
👉 Baca utas lengkap David di X untuk mendalami debat penting ini.
DYOR Tidak ada nasihat keuangan!
#Tokenomics #Cryptonews #Blockchain #Aave #Buybacks $AAVE $HYPE