WillPapper

Je parie sur un monde multi-chaînes avec des cas d'utilisation spécialisés plutôt que sur plusieurs chaînes à usage général qui rivalisent pour les mêmes développeurs et utilisateurs. Les chaînes seront différenciées par plus que des vibrations.

La chaîne principale d'Ethereum avait un immense avantage en 2021 : tout était au même endroit. Mais parce que tout était au même endroit, elle n'a pas pu évoluer.

Elle a été confrontée à un choix : évoluer horizontalement (de nombreuses chaînes) ou évoluer verticalement (une grande chaîne). Elle a choisi la première option avec une feuille de route centrée sur les rollups, et a évité des solutions comme le sharding qui auraient compromis ces approches.

Cela a créé une fragmentation, ouvrant une opportunité pour Solana. Solana a bénéficié du même avantage pendant de nombreuses années en tant que seule chaîne SVM.

Mais cet avantage va-t-il persister alors que les extensions du réseau Solana (c'est-à-dire les rollups) gagnent en adoption ? Ou Solana deviendra-t-elle aussi fragmentée qu'Ethereum ?

Lancer votre propre appchain est 10 fois plus facile qu'il y a un an. Tous les outils sont devenus plus simples à déployer. L'abstraction de compte est passée de 8 semaines + paiements anticipés à un déploiement presque instantané.

Les portefeuilles qui sont multi-chaînes par défaut sont essentiels pour l'avenir de la crypto.

La plupart des portefeuilles ont été créés dans un monde à une ou quelques chaînes. Même Coinbase Wallet, qui est plus nativement multi-chaîne que la plupart, vous oblige à vous soucier des différentes versions d'ETH et de USDC sur différentes chaînes et vous force à faire des ponts entre elles.

Il est intéressant de regarder les avantages d'être un premier acteur dans une nouvelle architecture VM. Ethereum était la seule chaîne EVM pendant de nombreuses années. Solana était la seule chaîne SVM pendant de nombreuses années. Les deux ont créé de forts effets de réseau en conséquence, qui s'affaiblissent progressivement à mesure que de plus en plus de chaînes EVM et SVM entrent en ligne.

Comparez cela à l'écosystème MoveVM, où Aptos, Sui et Movement sont tous en concurrence pour l'attention parmi l'offre limitée de constructeurs Move.

Monad, MegaETH, Rise promettent tous "chaîne EVM mais plus rapide", mais quand trois sont lancées simultanément, laquelle atteint la masse critique ?

Le plus grand avantage de l'évolutivité verticale est d'éviter la fragmentation, mais avoir de nombreuses chaînes poursuivant l'évolutivité verticale sur la même VM crée la même fragmentation.

Heureux d'être de retour @EdgeEsmeralda pour voir à quel point tout le monde se soucie profondément de rendre la crypto et les technologies émergentes meilleures.

Je suis constamment déçu par les communications sur les vulnérabilités des principaux zkVM.

L'un a enterré une vulnérabilité critique en refusant de partager sur les réseaux sociaux, préférant la publier discrètement sur son blog jusqu'à ce qu'il soit sous pression pour en parler sur les réseaux sociaux.

Un autre a publié la vulnérabilité critique sur les réseaux sociaux, mais en termes très techniques sans aucune description de l'impact pour l'utilisateur. (c'est-à-dire que cela semble casser la majorité des preuves.)

Ce sont deux des zkVM les plus respectés. Nous les utilisons dans notre pile. Mais ils ne communiquent pas ouvertement et clairement sur les bugs critiques qui cassent leurs systèmes de preuve.

En tant qu'équipe utilisant des zkVM pour des fonctions critiques pour notre prochain mainnet, cela nuit à notre confiance dans ces systèmes et endommage l'adoption des zkVM dans son ensemble.

Avec @eth_proofs coordonnant des initiatives à travers les deux douzaines de zkVM en développement, j'espère que nous pourrons parvenir à de meilleures normes bientôt.

Est-ce que quelqu'un utilise CrosschainERC20 de @DeFi_Wonderland ?

On dirait le meilleur des deux mondes en combinant les normes SuperchainERC20 et les normes xERC20 en un seul token. Curieux des expériences des gens avec ça.

La plupart des gens ne réalisent pas combien de chaînes EVM existent. @Dune prend en charge plus de 100 chaînes, dont plus de 30 EVM. @Alchemy en a des dizaines. @l2beat répertorie un total de 157 L2/L3. DefiLlama répertorie 264 chaînes EVM

Ajouter une chaîne de plus n'est pas un si grand obstacle lorsque tout devient multi-chaînes.

Snapchain fournit une solution élégante à l'un des problèmes fondamentaux de l'infrastructure crypto : le compromis entre la disponibilité des données et le stockage des données. (Avec plus de temps, je pourrais rédiger une analyse plus approfondie sur son fonctionnement en coulisses).

Le TLDR de la Disponibilité des Données vs le Stockage des Données : les systèmes excellents pour publier des données (Celestia, EigenDA) ne sont pas si bons pour les stocker. Les systèmes excellents pour stocker des données (Arweave, IPFS) ne sont généralement pas si bons pour les publier.
Snapchain se situe élégamment entre ces extrêmes avec quelques innovations clés :

Structure de Comité : Snapchain propose un comité élu de nœuds responsables à la fois de rendre les données disponibles ET de les stocker. Cela répond au problème fondamental où les systèmes précédents ne géraient qu'un ou l'autre. (Bien que cette partie soit la plus susceptible de changer, et ait été tirée de certains projets antérieurs.)

Loyer d'État : Au lieu de payer une fois pour un stockage permanent (cher) ou de garantir uniquement une disponibilité à court terme (limitée), Snapchain met en œuvre le "loyer d'État", un concept qu'Ethereum a discuté depuis 2018 mais jamais appliqué. Les utilisateurs achètent des crédits pour une capacité de stockage spécifique (par exemple, 10 000 publications) pour un an. Vous voulez prolonger ? Payez de nouveau le loyer d'État. Vous ne voulez pas ? Vos données expirent.

Mécanismes de Surscire : Si vous dépassez votre limite de publication, Snapchain écrase simplement votre contenu le plus ancien. Aucun paiement supplémentaire requis, juste un cycle naturel qui fonctionne parfaitement pour les données sociales (bien que cela ne fonctionnerait pas pour les blockchains qui ont besoin d'une histoire complète).

Ce n'est pas aussi difficile de déployer votre propre chaîne que vous le pensez (et cela devient plus facile). Article à venir.

Les premiers fournisseurs d'infrastructure ont littéralement copié-collé leurs stacks vers de nouvelles chaînes :

- Vous verriez "ethereum.dapp.example" et "polygon.dapp.example" - points de terminaison
- Pas d'infrastructure cloud partagée entre les chaînes
- L'ajout de chaque nouvelle chaîne nécessitait une surcharge massive d'infrastructure

Dans un monde multi-chaînes, les interfaces et les backends des applications sont redessinés pour s'adapter à cela et avoir un service qui prend en charge plusieurs chaînes. Une faible utilisation sur une chaîne permet d'économiser des ressources pour une utilisation élevée sur une autre. L'ère du copier-coller est terminée.

Snapchain fournit une solution élégante à l'un des problèmes fondamentaux de l'infrastructure crypto : le compromis entre la disponibilité des données et le stockage des données. (Avec plus de temps, je pourrais écrire une analyse plus approfondie sur son fonctionnement en arrière-plan).

Le TLDR de la Disponibilité des Données vs le Stockage des Données : les systèmes excellents pour publier des données (Celestia, EigenDA) ne sont pas si bons pour les stocker. Les systèmes excellents pour stocker des données (Arweave, IPFS) ne sont généralement pas si bons pour les publier.
Snapchain se positionne élégamment entre ces extrêmes avec quelques innovations clés :

Structure de Comité : Snapchain propose un comité élu de nœuds responsables à la fois de rendre les données disponibles ET de les stocker. Cela aborde le problème central où les systèmes précédents ne géraient qu'un ou l'autre. (Bien que cette partie soit la plus susceptible de changer, et ait été tirée de certaines ébauches antérieures.)

Loyer d'État : Au lieu de payer une seule fois pour un stockage permanent (coûteux) ou de garantir uniquement une disponibilité à court terme (limitée), Snapchain implémente le "loyer d'État", un concept qu'Ethereum discute depuis 2018 mais jamais mis en œuvre. Les utilisateurs achètent des crédits pour une capacité de stockage spécifique (par exemple, 10 000 publications) pour une durée d'un an. Vous voulez prolonger ? Payez à nouveau le loyer d'État. Vous ne voulez pas ? Vos données expirent.

Mécanismes d'Écrasement : Si vous dépassez votre limite de publication, Snapchain écrase simplement votre contenu le plus ancien. Aucun paiement supplémentaire requis, juste un cycle naturel qui fonctionne parfaitement pour les données sociales (bien que cela ne fonctionnerait pas pour les blockchains qui nécessitent une histoire complète).

Préserver la décentralisation nécessite des règles de commande transparentes et un contrôle communautaire sur les paramètres de la chaîne, pas seulement "faites-nous confiance" de la part des opérateurs centralisés.

Aperçu rapide : vous pouvez choisir des alternatives d'infrastructure moins coûteuses pour faire fonctionner votre propre chaîne. Les API BlockScout sont considérablement moins chères que les API Etherscan et assez agréables à utiliser.

7-fig rouleau ou rouleau à 1 $. Lequel est vrai ?

Bien que l'innovation soit philosophiquement centrale à l'écosystème Ethereum, nous sommes devenus trop tournés vers l'intérieur, trop concentrés sur des différences techniques incrementales entre des produits très similaires, et peut-être trop investis dans des technologies spécifiques par rapport à ce que les utilisateurs se soucient réellement.

Nous ne pouvons pas continuer à parler d'innovations incrementales grâce à nos choix architecturaux spécifiques ou à nos piles de consensus. Solana s'est concentrée avec succès sur les innovations qui résonnent avec les utilisateurs, c'est-à-dire : est-ce rapide, est-ce bon marché et est-ce facile ?

Chaque fois que je parle à des gens en dehors de la crypto, ils ne comprennent tout simplement pas pourquoi les rollups existent. C'est comme demander à une personne moyenne de savoir quel fournisseur de cloud un site web utilise. Malheureusement, Ethereum met ce choix au premier plan.

Lorsque vous êtes l'utilisateur majoritaire, les mécanismes d'EIP-1559 vous obligent à enchérir contre vous-même en continu. Ce n'est pas théorique. Nous l'avons testé. Nous avons créé un jeu de clic qui a brûlé 35 ETH Base Sepolia lorsque nous sommes devenus la majorité des transactions sur la chaîne.

Pourquoi vous avez besoin de votre propre chaîne beaucoup plus tôt que vous ne le pensez :

Lorsque les blocs sont remplis à plus de 50 %, votre application commencera à enchérir contre elle-même à un taux croissant allant jusqu'à 12,5 % à chaque bloc.

Si votre application est réussie, les blocs se rempliront. Les frais de gaz deviennent rapidement coûteux.