Htp96
Créateur vérifié
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
Ouvert au trading
Détenteur pour BNB
Trade régulièrement
7.8 an(s)
107 Suivis
23.5K+ Abonnés
13.0K+ J’aime
1.0K+ Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Voici les informations que je souhaite partager avec vous, HTP96, sur la commission Binance
Actuellement, vous pouvez recevoir une commission allant jusqu'à 50%, au lieu du taux par défaut d'avant. Si vous souhaitez transférer votre référence à moi, il suffit de lire cet article pendant environ 1 minute, et c'est fait.
LIRE MAINTENANT
Au lieu de recevoir une commission par défaut auparavant, Binance définira maintenant selon un taux de 30-40-50% en fonction de votre niveau d'accomplissement.
Augmentation de la commission : Peut se produire chaque jour – il suffit de remplir les critères, le système se mettra automatiquement à jour le jour suivant.
LIRE MAINTENANT
Au lieu de recevoir une commission par défaut auparavant, Binance définira maintenant selon un taux de 30-40-50% en fonction de votre niveau d'accomplissement.
Augmentation de la commission : Peut se produire chaque jour – il suffit de remplir les critères, le système se mettra automatiquement à jour le jour suivant.
La narrative de Fabric est-elle durable ou juste une “tendance à court terme?”
Il y a une fois où j'ai essayé de construire un flux simple sur une pile L2 familière, puis je suis passé aux tests avec l'approche de @Fabric Foundation
Dans la version L2, je devais penser à l'exécution où, la disponibilité des données se trouve à quel niveau, le règlement revient à où.
En essayant avec Fabric, cela semblait un peu plus simple du côté du constructeur.
Mais après avoir terminé cette petite démo, la question que je garde n'est pas “est-ce que c'est plus facile ou non”, mais “est-ce que c'est une narrative suffisamment durable pour traverser un cycle ou juste une vague courte”.
Dans la version L2, je devais penser à l'exécution où, la disponibilité des données se trouve à quel niveau, le règlement revient à où.
En essayant avec Fabric, cela semblait un peu plus simple du côté du constructeur.
Mais après avoir terminé cette petite démo, la question que je garde n'est pas “est-ce que c'est plus facile ou non”, mais “est-ce que c'est une narrative suffisamment durable pour traverser un cycle ou juste une vague courte”.
Fabric Foundation résout quel problème dans l'architecture L1/L2 actuelle
Une fois, j'ai regardé comment les L1/L2 actuels séparent l'exécution, la disponibilité des données et le règlement, et j'ai réalisé que chaque couche optimise quelque chose de différent.
En essayant de comprendre @Fabric Foundation , j'ai vu qu'ils essayaient de résoudre le problème de connexion de ces couches d'une manière plus simple pour le constructeur.
Actuellement, de nombreux L2 doivent dépendre de L1 pour le règlement et la disponibilité des données, tandis que l'exécution se trouve dans un environnement différent. Cela crée des délais, des coûts et de la complexité lors de la création d'applications nécessitant une réponse rapide.
Fabric semble aborder le problème en regroupant l'exécution et une partie du flux de données dans une couche plus proche, réduisant ainsi le nombre de fois où il faut "changer de couche"
Leur objectif n'est pas d'atteindre le TPS le plus élevé, mais d'avoir un comportement système prévisible et facilement intégrable. Pour les développeurs, savoir que la requête sera traitée dans un délai stable est plus important que d'atteindre un pic de performance.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Une fois, j'ai regardé comment les L1/L2 actuels séparent l'exécution, la disponibilité des données et le règlement, et j'ai réalisé que chaque couche optimise quelque chose de différent.
En essayant de comprendre @Fabric Foundation , j'ai vu qu'ils essayaient de résoudre le problème de connexion de ces couches d'une manière plus simple pour le constructeur.
Actuellement, de nombreux L2 doivent dépendre de L1 pour le règlement et la disponibilité des données, tandis que l'exécution se trouve dans un environnement différent. Cela crée des délais, des coûts et de la complexité lors de la création d'applications nécessitant une réponse rapide.
Fabric semble aborder le problème en regroupant l'exécution et une partie du flux de données dans une couche plus proche, réduisant ainsi le nombre de fois où il faut "changer de couche"
Leur objectif n'est pas d'atteindre le TPS le plus élevé, mais d'avoir un comportement système prévisible et facilement intégrable. Pour les développeurs, savoir que la requête sera traitée dans un délai stable est plus important que d'atteindre un pic de performance.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Mira est-elle adaptée aux market makers onchain ?
Une fois, j'ai essayé de mettre en œuvre une petite stratégie de market making sur @Mira - Trust Layer of AI , juste pour voir ce que cela fait de passer des ordres et de les annuler en continu dans un environnement on-chain.
Ce que je réalise assez rapidement, c'est que l'expérience d'exécution est très importante, mais ce n'est qu'une partie du problème.
Le market maker n'a pas seulement besoin de vitesse, il a besoin d'un environnement prévisible et stable sur le long terme.
Le premier point que je remarque à propos de Mira est la façon dont il gère l'exécution de manière relativement cohérente.
Ce que je réalise assez rapidement, c'est que l'expérience d'exécution est très importante, mais ce n'est qu'une partie du problème.
Le market maker n'a pas seulement besoin de vitesse, il a besoin d'un environnement prévisible et stable sur le long terme.
Le premier point que je remarque à propos de Mira est la façon dont il gère l'exécution de manière relativement cohérente.
Bitcoin présente une croix de la mort : Est-il temps de se redresser?
Sur le graphique de 3 jours, $BTC vient de former une croix de la mort – la moyenne mobile à court terme traverse en dessous de la moyenne mobile à long terme. En regardant l'histoire, je constate que ce signal coïncide rarement avec le creux. En 2014, le marché a perdu près d'un mois après la croix de la mort avant d'atteindre le creux.
En 2018 et 2022, c'était également similaire, nécessitant plus de 30 jours pour compléter la chute finale. Le point commun est très clair : la croix de la mort survient souvent avant la dernière phase de baisse, pas après.
En 2018 et 2022, c'était également similaire, nécessitant plus de 30 jours pour compléter la chute finale. Le point commun est très clair : la croix de la mort survient souvent avant la dernière phase de baisse, pas après.
Top augmente le prix de tous ces produits que personne ne prend vraiment, dans ce sens, les frères qui tiennent des anciennes pièces doivent s'attendre à des difficultés.
Les nouvelles lignes de pièces sont en forte hausse dans ce groupe, donc je peux obtenir $MIRA si vous voulez suivre la tendance, vous pouvez suivre $NEWT je vois aussi qu'il y a déjà des vagues.
À ce stade, vous devriez envisager de faire du scalp, je trouve que c'est plus efficace que de tenir des altscoins. C'est mon avis personnel, faites vos propres recherches, d'accord ?
$NEWT
Les nouvelles lignes de pièces sont en forte hausse dans ce groupe, donc je peux obtenir $MIRA si vous voulez suivre la tendance, vous pouvez suivre $NEWT je vois aussi qu'il y a déjà des vagues.
À ce stade, vous devriez envisager de faire du scalp, je trouve que c'est plus efficace que de tenir des altscoins. C'est mon avis personnel, faites vos propres recherches, d'accord ?
$NEWT
La différence entre Mira et d'autres chaînes L1 à haute performance
Une fois, j'ai essayé d'utiliser @Mira - Trust Layer of AI après m'être familiarisé avec quelques chaînes L1 à haute performance, et la première impression n'était pas la vitesse, mais la façon dont elle traite l'exécution comme une couche distincte, plus proche d'un "moteur" que d'une chaîne polyvalente.
De nombreuses chaînes L1 à haute performance se concentrent sur l'augmentation du TPS et la réduction de la latence, mais conservent néanmoins un modèle commun pour tous les types d'applications.
Mira a tendance à concevoir son infrastructure autour de quelques cas d'utilisation principaux, en particulier le trading et les activités nécessitant une exécution rapide et stable. Cela rend l'expérience moins sujette aux variations lorsque la charge augmente.
Un autre point est la façon dont $MIRA gère l'ordre des transactions et les réponses réseau. Au lieu de simplement optimiser le débit, elle essaie de rendre le comportement du réseau prévisible, ce qui intéresse les market makers et les stratégies sensibles au temps.
Mais en contrepartie, Mira peut être moins flexible pour les cas d'utilisation qui ne sont pas au cœur de ses préoccupations. La question est de savoir si cette concentration est suffisante pour créer un avantage à long terme par rapport aux L1 polyvalentes ou non.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA
Une fois, j'ai essayé d'utiliser @Mira - Trust Layer of AI après m'être familiarisé avec quelques chaînes L1 à haute performance, et la première impression n'était pas la vitesse, mais la façon dont elle traite l'exécution comme une couche distincte, plus proche d'un "moteur" que d'une chaîne polyvalente.
De nombreuses chaînes L1 à haute performance se concentrent sur l'augmentation du TPS et la réduction de la latence, mais conservent néanmoins un modèle commun pour tous les types d'applications.
Mira a tendance à concevoir son infrastructure autour de quelques cas d'utilisation principaux, en particulier le trading et les activités nécessitant une exécution rapide et stable. Cela rend l'expérience moins sujette aux variations lorsque la charge augmente.
Un autre point est la façon dont $MIRA gère l'ordre des transactions et les réponses réseau. Au lieu de simplement optimiser le débit, elle essaie de rendre le comportement du réseau prévisible, ce qui intéresse les market makers et les stratégies sensibles au temps.
Mais en contrepartie, Mira peut être moins flexible pour les cas d'utilisation qui ne sont pas au cœur de ses préoccupations. La question est de savoir si cette concentration est suffisante pour créer un avantage à long terme par rapport aux L1 polyvalentes ou non.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA
Fogo peut-il devenir une couche d'exécution backend pour les applications Web2 ?
Une fois, j'ai essayé de construire un flux très simple : une application Web2 simulée, qui appelle @Fogo Official pour effectuer quelques actions on-chain comme transférer des stablecoins et passer un petit ordre.
Du côté de l'utilisateur, ils appuient simplement sur un bouton, sans savoir que c'est la blockchain en dessous.
L'expérience est assez fluide, mais je me rends compte que la vraie question n'est pas « est-ce que c'est possible », mais plutôt « jusqu'à quel point cela peut être accepté par Web2 ».
Du côté de l'utilisateur, ils appuient simplement sur un bouton, sans savoir que c'est la blockchain en dessous.
L'expérience est assez fluide, mais je me rends compte que la vraie question n'est pas « est-ce que c'est possible », mais plutôt « jusqu'à quel point cela peut être accepté par Web2 ».
Fogo peut réduire le nombre d'étapes nécessaires pour passer un ordre de transaction on-chain de cette manière
Une fois, j'ai passé un ordre sur un dApp familier, je devais approuver le token, signer la transaction, attendre la confirmation, puis je voyais l'ordre apparaître.
En testant sur @Fogo Official , l'exécution était plus rapide, mais le nombre d'étapes restait presque le même. À ce moment-là, j'ai réalisé que le problème n'était pas seulement la vitesse, mais aussi le nombre de fois où l'utilisateur devait "s'arrêter" pour confirmer.
Fogo peut réduire le nombre d'étapes en regroupant plusieurs actions en une seule transaction. Par exemple, approuver et passer un ordre peut se faire lors d'une seule signature, au lieu de séparer en deux étapes.
Si combiné avec des mécanismes comme paymaster ou l'abstraction de gaz, l'utilisateur n'a pas besoin de penser aux frais à chaque interaction.
Une autre approche consiste à maintenir l'état d'autorisation prêt pour le dApp, afin que les ordres suivants n'aient pas besoin d'être entièrement signés, mais seulement de confirmer les changements. Cela rend l'expérience plus proche de celle d'un CEX, où l'utilisateur ne passe un ordre sans avoir à gérer de nombreuses couches en dessous.
Mais pour y parvenir, le système doit garantir la sécurité et la transparence. Si le nombre d'étapes est réduit mais que cela entraîne une perte de contrôle des actifs pour l'utilisateur, l'expérience ne sera plus fiable.
#fogo $FOGO
Une fois, j'ai passé un ordre sur un dApp familier, je devais approuver le token, signer la transaction, attendre la confirmation, puis je voyais l'ordre apparaître.
En testant sur @Fogo Official , l'exécution était plus rapide, mais le nombre d'étapes restait presque le même. À ce moment-là, j'ai réalisé que le problème n'était pas seulement la vitesse, mais aussi le nombre de fois où l'utilisateur devait "s'arrêter" pour confirmer.
Fogo peut réduire le nombre d'étapes en regroupant plusieurs actions en une seule transaction. Par exemple, approuver et passer un ordre peut se faire lors d'une seule signature, au lieu de séparer en deux étapes.
Si combiné avec des mécanismes comme paymaster ou l'abstraction de gaz, l'utilisateur n'a pas besoin de penser aux frais à chaque interaction.
Une autre approche consiste à maintenir l'état d'autorisation prêt pour le dApp, afin que les ordres suivants n'aient pas besoin d'être entièrement signés, mais seulement de confirmer les changements. Cela rend l'expérience plus proche de celle d'un CEX, où l'utilisateur ne passe un ordre sans avoir à gérer de nombreuses couches en dessous.
Mais pour y parvenir, le système doit garantir la sécurité et la transparence. Si le nombre d'étapes est réduit mais que cela entraîne une perte de contrôle des actifs pour l'utilisateur, l'expérience ne sera plus fiable.
#fogo $FOGO
A
FOGOUSDT
Perp
Fermée
G et P
-0.33%
Crypto cycles 2022 : Un creux macro est en train de se former
Le scénario actuel du bitcoin
me rappelle beaucoup la structure de 2022, mais je ne le vois pas comme un moule fixe pour forcer le marché à répéter.
Pour moi, la véritable valeur de regarder l'histoire réside dans la compréhension de pourquoi un modèle du passé a fonctionné, puis de le mettre en regard du contexte actuel pour voir à quel point il est similaire, au lieu d'essayer de trouver un fractal parfait.
me rappelle beaucoup la structure de 2022, mais je ne le vois pas comme un moule fixe pour forcer le marché à répéter.
Pour moi, la véritable valeur de regarder l'histoire réside dans la compréhension de pourquoi un modèle du passé a fonctionné, puis de le mettre en regard du contexte actuel pour voir à quel point il est similaire, au lieu d'essayer de trouver un fractal parfait.
Pourquoi Mira apparaît-elle au bon moment du nouveau cycle
Je regarde @Mira - Trust Layer of AI dans le contexte du nouveau cycle et je sens assez clairement que cela n'apparaît pas par hasard, mais tombe exactement au moment où certaines conditions de base commencent à mûrir.
à la fin du cycle précédent, de nombreux projets parlaient de la mise en onchain du trading, des dérivés ou de l'automatisation, mais ont été bloqués au niveau de l'infrastructure.
l'exécution est instable, la latence fluctue beaucoup, les coûts varient selon chaque bloc, et surtout, la qualité des ordres ne peut pas être prédite.
à la fin du cycle précédent, de nombreux projets parlaient de la mise en onchain du trading, des dérivés ou de l'automatisation, mais ont été bloqués au niveau de l'infrastructure.
l'exécution est instable, la latence fluctue beaucoup, les coûts varient selon chaque bloc, et surtout, la qualité des ordres ne peut pas être prédite.
Pourquoi Mira apparaît-elle au bon moment du nouveau cycle
Je vois @Mira - Trust Layer of AI dans le contexte du nouveau cycle et je le trouve apparaître assez au bon moment lorsque trois choses commencent à se croiser : une infrastructure d'exécution suffisamment bonne, un nouveau flux de capitaux qui revient et une demande pour des produits pouvant réellement évoluer.
À la fin du cycle précédent, de nombreuses idées ne pouvaient pas être mises en œuvre simplement parce que l'infrastructure était instable, la latence fluctuait et les coûts étaient imprévisibles. Lorsque le marché revient, ces limitations deviennent des opportunités pour les projets qui se concentrent directement sur l'exécution.
$MIRA ne tente pas de résoudre tout en même temps, mais se concentre sur une couche de cas d'utilisation claire, tirant parti des chaînes déjà investies dans la performance.
Cela les aide à ne pas avoir à supporter l'ensemble du problème d'infrastructure et à pouvoir construire une logique de produit en adéquation avec la demande actuelle, en particulier pour les stratégies onchain ayant une fréquence plus élevée.
Si Mira propose une expérience stable et des coûts clairs, elle a la chance d'atteindre cette couche d'utilisateurs tôt dans le cycle, avant que le marché ne devienne trop encombré et concurrentiel.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA
Je vois @Mira - Trust Layer of AI dans le contexte du nouveau cycle et je le trouve apparaître assez au bon moment lorsque trois choses commencent à se croiser : une infrastructure d'exécution suffisamment bonne, un nouveau flux de capitaux qui revient et une demande pour des produits pouvant réellement évoluer.
À la fin du cycle précédent, de nombreuses idées ne pouvaient pas être mises en œuvre simplement parce que l'infrastructure était instable, la latence fluctuait et les coûts étaient imprévisibles. Lorsque le marché revient, ces limitations deviennent des opportunités pour les projets qui se concentrent directement sur l'exécution.
$MIRA ne tente pas de résoudre tout en même temps, mais se concentre sur une couche de cas d'utilisation claire, tirant parti des chaînes déjà investies dans la performance.
Cela les aide à ne pas avoir à supporter l'ensemble du problème d'infrastructure et à pouvoir construire une logique de produit en adéquation avec la demande actuelle, en particulier pour les stratégies onchain ayant une fréquence plus élevée.
Si Mira propose une expérience stable et des coûts clairs, elle a la chance d'atteindre cette couche d'utilisateurs tôt dans le cycle, avant que le marché ne devienne trop encombré et concurrentiel.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA
G et P des trades sur 90 j
+8.09%
Fogo peut devenir un hub de liquidité pour les stablecoins non
J'ai déjà essayé de transférer des stablecoins à travers plusieurs chaînes juste pour comparer les prix et tester un petit ordre, et j'ai réalisé que la plupart du temps, cela ne se situe pas au niveau de l'exécution mais dans l'attente et la recherche d'une liquidité suffisamment profonde.
En essayant sur @Fogo Official , l'ordre est passé rapidement, mais la question demeure : la vitesse est-elle suffisante pour attirer la liquidité des stablecoins vers un seul endroit.
Pour devenir un hub de liquidité pour les stablecoins, Fogo a plusieurs avantages clairs : exécution rapide, faible latence et comportement de trading prévisible, ce que les market makers apprécient lorsqu'ils gèrent l'inventaire et l'écart. S'ils peuvent placer et retirer des ordres presque instantanément, le risque opérationnel diminue et la liquidité peut être plus épaisse.
Mais le flux des stablecoins dépend de plusieurs couches : les ponts cross-chain, la confiance dans le système, et les opportunités d'utiliser des fonds sur la chaîne. Si les stablecoins ne viennent que pour trader puis s'en vont, la liquidité a du mal à s'accumuler.
Je pense que Fogo peut devenir un point de concentration de liquidité dans certaines paires, mais pour devenir un hub général pour les stablecoins, il doit maintenir le flux de capitaux grâce à des cas d'utilisation réels.
@Fogo Official #fogo $FOGO
J'ai déjà essayé de transférer des stablecoins à travers plusieurs chaînes juste pour comparer les prix et tester un petit ordre, et j'ai réalisé que la plupart du temps, cela ne se situe pas au niveau de l'exécution mais dans l'attente et la recherche d'une liquidité suffisamment profonde.
En essayant sur @Fogo Official , l'ordre est passé rapidement, mais la question demeure : la vitesse est-elle suffisante pour attirer la liquidité des stablecoins vers un seul endroit.
Pour devenir un hub de liquidité pour les stablecoins, Fogo a plusieurs avantages clairs : exécution rapide, faible latence et comportement de trading prévisible, ce que les market makers apprécient lorsqu'ils gèrent l'inventaire et l'écart. S'ils peuvent placer et retirer des ordres presque instantanément, le risque opérationnel diminue et la liquidité peut être plus épaisse.
Mais le flux des stablecoins dépend de plusieurs couches : les ponts cross-chain, la confiance dans le système, et les opportunités d'utiliser des fonds sur la chaîne. Si les stablecoins ne viennent que pour trader puis s'en vont, la liquidité a du mal à s'accumuler.
Je pense que Fogo peut devenir un point de concentration de liquidité dans certaines paires, mais pour devenir un hub général pour les stablecoins, il doit maintenir le flux de capitaux grâce à des cas d'utilisation réels.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Lorsque les détenteurs à long terme commencent à perdre : un signal de marché s'approchant du creux
Lorsque les détenteurs à long terme commencent à perdre : un signal de marché s'approchant du creux
Lorsque les détenteurs de longue date commencent à perdre, je considère toujours cela comme l'un des signes indiquant que le marché est déjà très profondément dans un cycle baissier. Le creux apparaît rarement lorsque la majorité est encore bénéficiaire ; il se forme généralement lorsque même les plus patients commencent à être 'dans le rouge'.
L'indicateur de coût de base des détenteurs à long terme reflète le coût moyen du groupe d'investisseurs qui détient $BTC le plus longtemps. Actuellement, ce niveau est d'environ 40.363 USD. Je comprends simplement ceci : lorsque le prix est au-dessus de ce niveau, ils ont encore des bénéfices sur le papier. Lorsque le prix tombe en dessous, ils commencent à subir des pertes.
Lorsque les détenteurs de longue date commencent à perdre, je considère toujours cela comme l'un des signes indiquant que le marché est déjà très profondément dans un cycle baissier. Le creux apparaît rarement lorsque la majorité est encore bénéficiaire ; il se forme généralement lorsque même les plus patients commencent à être 'dans le rouge'.
L'indicateur de coût de base des détenteurs à long terme reflète le coût moyen du groupe d'investisseurs qui détient $BTC le plus longtemps. Actuellement, ce niveau est d'environ 40.363 USD. Je comprends simplement ceci : lorsque le prix est au-dessus de ce niveau, ils ont encore des bénéfices sur le papier. Lorsque le prix tombe en dessous, ils commencent à subir des pertes.
Bitcoin Près du Fond du Cycle ? Contexte de Risque Macro 2026
Bitcoin est-il proche du fond selon le cycle ?
Un argument récent souvent répété est : après que Bitcoin ait atteint le sommet du cycle précédent, environ 21 à 23 mois plus tard, le fond du nouveau cycle se formera. En examinant les données, ce chiffre n'est pas aléatoire. Après le sommet de 2013, il a fallu environ 23 mois, après 2017 environ 21 mois, et après 2021, cela revient à environ 23 mois. L'intervalle de répétition est assez étroit.
Si l'on prend comme référence le dernier ATH proche, nous approchons très près de cette période. Cela rend la question plus claire : le marché est-il proche du fond ?
Un argument récent souvent répété est : après que Bitcoin ait atteint le sommet du cycle précédent, environ 21 à 23 mois plus tard, le fond du nouveau cycle se formera. En examinant les données, ce chiffre n'est pas aléatoire. Après le sommet de 2013, il a fallu environ 23 mois, après 2017 environ 21 mois, et après 2021, cela revient à environ 23 mois. L'intervalle de répétition est assez étroit.
Si l'on prend comme référence le dernier ATH proche, nous approchons très près de cette période. Cela rend la question plus claire : le marché est-il proche du fond ?
Comment Binance protège les comptes des utilisateurs
Quand il s'agit de garder des actifs sur une plateforme d'échange centralisée comme Binance, la plus grande question que j'ai jamais eue et que je suis sûr que beaucoup d'entre vous ont également est : comment mon compte est-il protégé ?
Après un certain temps d'utilisation, j'ai réalisé que Binance $BNB construit la sécurité selon plusieurs couches, non seulement basée sur un seul facteur, mais aussi sur une combinaison de technologie, de processus et de comportement des utilisateurs.
La première classe est la sécurité au niveau du compte.
Après un certain temps d'utilisation, j'ai réalisé que Binance $BNB construit la sécurité selon plusieurs couches, non seulement basée sur un seul facteur, mais aussi sur une combinaison de technologie, de processus et de comportement des utilisateurs.
La première classe est la sécurité au niveau du compte.
Pourquoi Fogo Peut Devenir la Couche 1 la Plus Remarquable en 2026
Si l'on considère @Fogo Official dans le contexte de 2026, je ne le vois plus comme un récit à raconter, mais comme un problème d'infrastructure qui devient progressivement un besoin réel du marché.
Le plus grand changement au cours des 12 à 18 derniers mois n'est pas le nombre de nouvelles chaînes, mais la qualité des flux de capitaux entrant dans la chaîne.
Trois tendances convergent et exercent une pression très claire sur la couche d'exécution : le capital institutionnel commence à se déplacer, les systèmes automatiques commencent à gérer de véritables capitaux, et l'écart de performance entre CEX et on-chain se réduit, mais seulement pour un très petit groupe de chaînes prêtes à investir sérieusement dans la couche d'exécution.
Le plus grand changement au cours des 12 à 18 derniers mois n'est pas le nombre de nouvelles chaînes, mais la qualité des flux de capitaux entrant dans la chaîne.
Trois tendances convergent et exercent une pression très claire sur la couche d'exécution : le capital institutionnel commence à se déplacer, les systèmes automatiques commencent à gérer de véritables capitaux, et l'écart de performance entre CEX et on-chain se réduit, mais seulement pour un très petit groupe de chaînes prêtes à investir sérieusement dans la couche d'exécution.
Les gros flux de trésorerie ne sont pas revenus : Bitcoin accumule faiblement, la reprise est encore lente
La quantité de Bitcoin $BTC accumulée sur le marché reste relativement faible, et cela se reflète assez clairement dans les récents indicateurs on-chain. Depuis le début du mois de février, l'indicateur de tendance d'accumulation a maintes fois tenté de dépasser le seuil de 0,5 mais n'a pas réussi à se maintenir, montrant que la force d'achat durable ne s'est pas encore clairement formée.
Le point notable réside dans la structure des flux de trésorerie. L'activité d'achat des grands groupes de détenteurs – y compris les baleines et les institutions – n'est pas encore revenue à une échelle suffisamment forte pour soutenir le marché.
Le point notable réside dans la structure des flux de trésorerie. L'activité d'achat des grands groupes de détenteurs – y compris les baleines et les institutions – n'est pas encore revenue à une échelle suffisamment forte pour soutenir le marché.
Expérience des nouveaux utilisateurs : Binance est-il vraiment facile à utiliser ?
Mon expérience initiale avec Binance n'était pas vraiment "facile à utiliser" immédiatement. En entrant pour la première fois, j'étais également submergé par trop d'onglets, trop de fonctionnalités et de terminologies.
Mais après avoir pris un peu de temps pour me familiariser, je me suis rendu compte que l'interface de Binance est assez logiquement organisée, c'est juste qu'au début, je ne savais pas par où commencer.
Pour les nouveaux utilisateurs, si l'on se concentre simplement sur quelques éléments de base comme Acheter des Crypto, Convertir, Spot et Portefeuille, tout devient beaucoup plus simple. Les étapes d'achat et de vente sont clairement guidées, et il suffit de quelques actions pour posséder sa première pièce.
Ce que j'apprécie, c'est que Binance a de nombreux outils d'assistance disponibles, des graphiques, l'historique des transactions jusqu'à des fonctionnalités comme Auto Invest ou Earn. Cependant, en raison du grand nombre de fonctionnalités disponibles, si l'on s'y plonge trop tôt, les nouveaux utilisateurs peuvent facilement se sentir perdus.
Pour moi, Binance n'est pas une plateforme "facile dès le départ", mais c'est une plateforme très puissante qui devient de plus en plus facile avec le temps si vous l'utilisez correctement.
#CreatorpadVN @Binance Vietnam $BNB
Mon expérience initiale avec Binance n'était pas vraiment "facile à utiliser" immédiatement. En entrant pour la première fois, j'étais également submergé par trop d'onglets, trop de fonctionnalités et de terminologies.
Mais après avoir pris un peu de temps pour me familiariser, je me suis rendu compte que l'interface de Binance est assez logiquement organisée, c'est juste qu'au début, je ne savais pas par où commencer.
Pour les nouveaux utilisateurs, si l'on se concentre simplement sur quelques éléments de base comme Acheter des Crypto, Convertir, Spot et Portefeuille, tout devient beaucoup plus simple. Les étapes d'achat et de vente sont clairement guidées, et il suffit de quelques actions pour posséder sa première pièce.
Ce que j'apprécie, c'est que Binance a de nombreux outils d'assistance disponibles, des graphiques, l'historique des transactions jusqu'à des fonctionnalités comme Auto Invest ou Earn. Cependant, en raison du grand nombre de fonctionnalités disponibles, si l'on s'y plonge trop tôt, les nouveaux utilisateurs peuvent facilement se sentir perdus.
Pour moi, Binance n'est pas une plateforme "facile dès le départ", mais c'est une plateforme très puissante qui devient de plus en plus facile avec le temps si vous l'utilisez correctement.
#CreatorpadVN @Binance Vietnam $BNB
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus