Je consacre des heures chaque jour à analyser des graphiques, à filtrer les mouvements faux, à gérer les risques et à préparer les configurations les plus claires possibles pour vous — complètement gratuitement.
Si vous voulez vraiment que je continue à partager des signaux quotidiennement, votre soutien est important.
Et la plus grande façon de me soutenir est très simple 👇
✅ Suivez ces étapes exactes :
1️⃣ Ouvrez le post de signal 2️⃣ Faites défiler jusqu'en bas 3️⃣ Cliquez sur le widget de carte de pièces 4️⃣ Placez votre trade à partir de là
C'est tout.
Cela ne va PAS : – Augmenter vos frais – Affecter votre trade – Changer votre prix
Mais Binance me donne une petite commission lorsque vous tradez à partir de ce widget.
Cette petite commission soutient le temps et l'énergie que je passe à sélectionner des signaux à haute probabilité pour vous chaque jour.
Je ne demande pas d'argent. Je ne demande pas d'abonnements.
Juste : ✔ Tradez à partir de la carte de pièces en bas ✔ Aimez le post ✔ Laissez des commentaires
Si vous voulez que les signaux quotidiens continuent de manière cohérente, voici comment vous aidez à le rendre durable.
Soutenez le travail. Gagnez ensemble. Grandissez ensemble. 🤝📈
$ASTER compression à plage étroite entre quotidien et 3d tf — absorption de support avant la rupture.
🟢 LONG $ASTER
Zone d'entrée : 0.692 – 0.697 Stop Loss : 0.678
Cible 1 : 0.705 Cible 2 : 0.715 Cible 3 : 0.723
$ASTER respecte à plusieurs reprises la zone de support 0.67–0.690 sur le timeframe 15m tout en imprimant des creux plus élevés à court terme. Les vendeurs échouent à briser la structure, indiquant une absorption près de la base.
Tant que 0.678 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Une reprise de 0.705–0.710 avec un volume pourrait déclencher une rapide expansion vers les niveaux de liquidité 0.715 et 0.723.
Une rupture et une acceptation en dessous de 0.678 invalideraient la configuration longue et exposeraient la liquidité à la baisse.
$SIREN montre des signes de reprise après une forte vente, avec des acheteurs intervenant autour de la zone de demande 0.34–0.35. Le rebond suggère une absorption des ventes paniques plutôt qu'une continuation à la baisse.
Tant que 0.33 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Un mouvement vers 0.377 marque le premier objectif de liquidité. Si l'élan continue de se construire, 0.389 devient la prochaine résistance, avec 0.405 agissant comme l'objectif d'expansion à court terme.
Une rupture et une acceptation en dessous de 0.33 invalideraient le setup long.
$XRP force de maintien au-dessus du support récupéré — configuration de continuation en cours.
🟢 LONG $XRP
Zone d'entrée : 1.38 – 1.40 Stop Loss : 1.32
Cible 1 : 1.48 Cible 2 : 1.58 Cible 3 : 1.72
$XRP se consolide au-dessus d'une zone de structure récupérée, suggérant que les acheteurs défendent la récente zone de rupture. La formation de plus bas plus élevés indique une accumulation plutôt qu'une distribution.
Tant que 1.32 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Un mouvement soutenu vers 1.48 marque le premier objectif de liquidité. Si l'élan s'accélère, 1.58 devient le prochain niveau de résistance, avec 1.72 servant de cible d'expansion à plus long terme.
Une rupture et une acceptation en dessous de 1.32 invalideraient la configuration longue.
$BNB pression sur la résistance temporaire — mise en place d'une expansion de rupture.
🟢 LONG $BNB
Zone d'entrée : 625 – 630 Stop Loss : 612
Cible 1 : 645 Cible 2 : 665 Cible 3 : 690
$BNB teste actuellement la zone de résistance de 630. La compression des prix en dessous de ce niveau suggère une pression de rupture plutôt qu'un rejet. Une rupture nette et une acceptation au-dessus de 630 pourraient déclencher un mouvement d'expansion rapide.
Tant que 612 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Une poussée vers 645 marque le premier objectif de liquidité. Si l'élan s'accélère après la rupture, 665 devient la prochaine zone de résistance, avec 690 agissant comme l'objectif d'expansion supérieur.
L'échec à maintenir au-dessus de 612 invaliderait la configuration longue.
$BTC a franchi une ligne de tendance descendante clé et effectue maintenant un retest contrôlé de la structure de cassure. La capacité de maintenir au-dessus du niveau récupéré signale la force plutôt que l'épuisement.
Tant que 65,000 reste protégé, le postulat haussier reste intact. Une poussée soutenue vers 69,500 marque le premier objectif de liquidité. Si l'élan s'accélère, 72,000 devient la prochaine zone de résistance, avec 75,500 agissant comme l'objectif d'expansion à plus long terme.
Une cassure et une acceptation en dessous de 65,000 invalideraient la configuration longue.
$ETH a réussi à récupérer la structure antérieure et imprime un clair plus bas plus haut, signalant un renforcement de l'élan haussier. Le passage de plus bas à plus hauts suggère une continuation potentielle de la tendance plutôt qu'un rebond de soulagement.
Tant que 1910 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Une poussée soutenue vers 2120 marque le premier objectif de liquidité. Si l'élan s'étend, 2250 devient le prochain niveau de résistance, avec 2400 agissant comme l'objectif d'expansion à plus long terme.
Une rupture et une acceptation en dessous de 1910 invalideraient la configuration long.
$MIRA se stabilise au-dessus de la région de demande de 0.11, suggérant que les acheteurs absorbent la pression de vente récente. La structure indique une continuation potentielle si le prix maintient l'acceptation au-dessus de cette zone d'accumulation.
Tant que 0.09 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Une poussée vers 0.12 marque le premier objectif de liquidité. Si l'élan se construit, 0.125 devient le prochain niveau de résistance, avec 0.135 servant de cible d'expansion plus élevée.
Une rupture et une acceptation en dessous de 0.09 invalideraient la configuration haussière.
$SOL se négocie de nouveau dans une structure précédemment récupérée tandis que les acheteurs de creux continuent de défendre la région de soutien 1D. La réaction à partir de ce niveau suggère une absorption plutôt qu'une faiblesse, indiquant un potentiel de continuation.
Tant que 81 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Une poussée vers 90.5 marque le premier objectif de liquidité. Si l'élan s'accroît, 95.8 devient la prochaine résistance. Une cassure soutenue au-dessus de cela ouvre la voie vers 102.0, avec 105.0 servant d'objectif d'expansion sur une période plus longue.
Une rupture et une acceptation en dessous de 81 invalideraient la configuration longue.
$WET a rompu sa plage de consolidation avec une expansion de volume visible, signalant une forte participation des acheteurs. La structure de rupture combinée à la dynamique suggère une continuation plutôt qu'un faux mouvement.
Tant que 0.0930 reste protégé, la thèse haussière reste intacte. Un mouvement soutenu à la hausse ouvre la voie vers 0.1350 comme premier objectif de liquidité. Si la dynamique s'accélère, 0.1800 devient le prochain objectif de résistance, avec 0.2450 agissant comme la zone d'expansion à plus long terme.
Une rupture et une acceptation en dessous de 0.0930 invalideraient la configuration haussière.
$SPACE montre des signes d'accumulation à court terme autour de la région 0.096. Les acheteurs interviennent après le récent recul, suggérant une expansion potentielle de soulagement si l'élan continue de se construire.
Tant que 0.087 reste protégé, la thèse haussière reste valide. Une poussée vers 0.105 marquerait le premier objectif de liquidité. Si le volume s'élargit, 0.120 devient la prochaine zone de résistance, avec 0.150 agissant comme un objectif d'extension supérieur.
Une rupture et une acceptation en dessous de 0.087 invalideraient la configuration longue.
Le trade a presque atteint le take profit. J'étais court. La structure était propre. L'élan s'est estompé. Tout s'est aligné. Le prix a parfaitement évolué dans ma direction et est venu à quelques dollars de mon objectif. Je n'ai pas fermé trop tôt. Je n'ai pas suivi. Je voulais le mouvement complet. Puis ça s'est inversé. Pas violemment. Juste assez pour récupérer la plupart du gain non réalisé. J'ai tenu, espérant que cela redescendrait à nouveau. Cela ne l'a pas fait. J'ai fermé près du point mort. Et la pire partie ? Je n'étais pas en colère contre le marché. J'étais en colère contre moi-même d'être avide - mais je le déguisais en discipline.
Fogo : La première fois que j'ai pensé "Peut-être que rapide signifie réellement quelque chose"
J'ai entendu "le L1 le plus rapide" tellement de fois que l'expression ne s'enregistre même plus. C'est devenu du bruit de fond. Chaque chaîne est rapide dans un article de blog. Chaque chaîne a des blocs en sous-seconde dans une démo contrôlée. Et puis de vrais utilisateurs apparaissent, les choses explosent, et soudain l'expérience s'étire. Alors, quand j'ai d'abord vu Fogo se positionner autour de la latence et de l'exécution SVM haute performance, je ne me suis pas penché en avant. Je me suis penché en arrière. Mais quelque chose à ce sujet continuait de resurgir dans les conversations — pas des fils de battage, pas de discussions sur les prix — de véritables discussions sur l'infrastructure. Des constructeurs parlant de coordination. Des traders parlant de déterminisme. C'est un ton différent.
Je n'ai pas beaucoup pensé à Fogo jusqu'à ce que je me surprenne à faire quelque chose de téméraire.
Sur la plupart des chaînes, je répartis les actions. J'attends des confirmations avant d'enchaîner le prochain mouvement. Pas parce que je le veux — mais parce que j'ai appris à le faire. La latence t'apprend à agir avec prudence.
Sur Fogo, j'ai oublié d'être prudent.
J'ai ouvert une position, l'ai ajustée, et ai presque immédiatement déplacé des capitaux dans une autre paire. Il n'y avait pas d'avertissement interne comme, “ralentis, la chaîne pourrait avoir un retard.” La finalité de 40 ms supprime cette fenêtre d'hésitation. Au moment où j'ai pensé à vérifier le statut, c'était déjà réglé.
C'est un étrange changement psychologique.
Lorsque l'infrastructure cesse d'être une variable, ta stratégie devient complètement exposée. Il n'y a pas de blâme sur la glissade causée par le retard de confirmation. Pas de blâme sur la congestion. Si quelque chose tourne mal, c'est ta logique — pas les rails.
J'ai essayé de faire fonctionner une boucle d'exécution plus serrée juste pour voir si cela craquerait. Des écarts plus petits, des entrées plus rapides. Sur d'autres réseaux, tu peux presque sentir la mempool respirer. Sur Fogo, ce sens de la compétition sur les millisecondes n'était tout simplement pas là. La chaîne ne semblait pas encombrée, même lorsque j'ai intentionnellement superposé des actions rapidement.
La configuration de la clé de session a amplifié ce sentiment. Ne pas avoir à re-signer chaque étape réduit la charge mentale plus que je ne l'avais prévu. Après un certain temps, je ne pensais plus à “utiliser la blockchain.” Je prenais juste des décisions.
Mais il est encore tôt.
Certaines liquidités semblent collantes. Certaines semblent être garées pour des récompenses. Si les émissions diminuent, nous verrons ce qui reste. Une infrastructure solide ne crée pas automatiquement un volume organique.
Ce qui m'a le plus marqué n'était pas la vitesse cependant.
C'était l'absence de suspense.
J'ai passé un ordre et avant d'ajuster ma prise sur le téléphone, c'était fait. Pas de rafraîchissement. Pas de questionnement. Juste un état mis à jour.
J'ai utilisé des chaînes qui prétendent avoir des performances et qui hésitent ensuite sous pression. Fogo n'a pas hésité.
Maintenant, je suis moins curieux de savoir à quelle vitesse cela va et plus curieux de savoir si des flux sérieux s'y déplacent.
Je n'ai pas commencé à m'intéresser à Mira Network parce que j'étais excité par l'IA.
J'ai commencé parce que j'en avais marre.
Pas les grandes choses dramatiques. Juste les petits mensonges. Des citations confiantes qui n'existent pas. Des chiffres qui semblent corrects jusqu'à ce que vous les vérifiez.
Ce que Mira propose n'est pas une "meilleure IA". C'est quelque chose de plus silencieux. Cela prend une sortie et la divise en revendications. Chaque revendication est distribuée à travers des modèles indépendants pour vérification. Au lieu de faire confiance à la confiance d'un système, vous vous fiez à un accord distribué soutenu par des incitations.
Cela change complètement le cadre.
Nous avons traité l'IA comme un oracle. Posez-lui une question, acceptez ou rejetez la réponse. Mira traite l'IA plus comme un témoin. Elle fait des déclarations, et ces déclarations doivent survivre à l'examen d'autres avant d'être considérées comme valides.
C'est un grand changement philosophique.
J'ai essayé de l'imaginer dans un contexte financier. Si un agent IA génère un rapport de marché et inclut cinq revendications clés — croissance des revenus, expansion des marges, mises à jour réglementaires — chacune de celles-ci peut être vérifiée indépendamment avant que le rapport ne soit finalisé. Pas par une seule autorité, mais par un réseau avec des incitations économiques alignées vers la correction.
Cela ressemble plus à une infrastructure qu'à un produit.
La couche blockchain est importante ici. Pas pour le branding. Pour la finalité. Une fois le consensus formé autour d'une revendication, elle est ancrée cryptographiquement. Il y a une trace. Vous pouvez l'auditer plus tard. C'est différent de la modération centralisée où vous faites confiance à des processus internes que vous ne pouvez pas voir.
Bien sûr, ce n'est pas gratuit.
La vérification ajoute de la latence. Ajoute des coûts. Ajoute probablement de la complexité. Mais si l'IA se dirige vers une prise de décision autonome — en finance, gouvernance, santé — les hallucinations cessent d'être étranges. Elles deviennent des passifs.
Mira n'essaie pas de rendre l'IA plus créative ou plus rapide.
Elle essaie de la rendre responsable.
Et d'après mon expérience, la responsabilité est ce qui sépare l'expérimentation du déploiement.
Nous avons déjà une IA puissante.
Ce que nous n'avons pas, c'est une IA sur laquelle nous pouvons entièrement compter sans douter.
Mira Network : Le moment où j'ai réalisé que l'IA n'a pas besoin d'être plus intelligente — elle doit être vérifiée
Le tournant pour moi avec l'IA n'était pas quand elle a donné une mauvaise réponse. C'était quand il a donné une mauvaise réponse convaincante. Structure claire. Citations. Flux logique. Zéro hésitation. Totalement fabriqué. C'est à ce moment-là que j'ai cessé de considérer l'intelligence comme le principal problème. Le véritable problème est l'autorité. Les modèles d'IA modernes ne se contentent pas de générer du texte — ils génèrent de la confiance. Et les humains sont terribles pour distinguer le non-sens confiant de la vérité vérifiée. Plus la sortie est soignée, plus nous nous détendons.
Fogo : Le jour où j'ai réalisé que je prenais en compte la latence
Je n'ai pas compris Fogo jusqu'à ce que je réalise que j'hésitais. C'était pendant une session volatile. Rien de dramatique — juste le ruban rapide habituel, les écarts se resserrant, la liquidité changeant. Je suis allé exécuter et, sans réfléchir, j'ai dimensionné un peu plus petit que je le voulais. Pas à cause de la direction du marché. À cause de l'incertitude de règlement. C'est à ce moment-là que ça a cliqué. Je ne faisais pas que trader l'actif. Je tradais autour de la chaîne. Cette réalisation m'a dérangé plus que toute perte temporaire ne l'a jamais fait. Pendant des années, nous avons parlé du trading sur la chaîne comme si c'était simplement un meilleur lieu — transparent, composable, programmable. Mais sous la surface, la plupart des traders intègrent discrètement le risque de latence. Nous prenons en compte le délai de confirmation. Nous supposons une congestion occasionnelle. Nous intégrons la prudence dans notre flux.
Je n'ai pas regardé Mira Network parce que j'avais besoin d'un autre jeton d'IA.
Je l'ai regardé parce que je ne fais plus entièrement confiance à l'IA.
Pas dans le sens dramatique de "l'IA va prendre le contrôle". Dans un sens plus petit et plus pratique. J'ai vu des modèles halluciner des citations qui semblent réelles. J'ai vu des réponses confiantes basées sur rien. Et plus ces systèmes deviennent autonomes, moins ces erreurs sont acceptables.
C'est là que Mira a commencé à avoir du sens pour moi.
Au lieu de vous demander de faire confiance à la sortie d'un seul modèle, il divise la réponse en affirmations plus petites. Chaque affirmation est vérifiée indépendamment à travers un réseau de modèles. Ensuite, le consensus — économique, pas social — détermine ce qui reste.
Ce changement est important.
Nous avons pris l'habitude de voir l'IA comme une boîte noire. Elle dit quelque chose, nous y croyons ou nous n'y croyons pas. Mira traite les sorties comme des déclarations qui nécessitent une preuve. C'est plus proche de l'audit que de la génération.
J'ai essayé de faire quelques expériences de pensée dans ma tête.
Imaginez une IA résumant des données financières. Normalement, vous vous inquiéteriez des chiffres hallucines ou des biais subtils. Avec l'approche de Mira, chaque affirmation numérique pourrait être validée à travers des modèles indépendants. Pas parce qu'un système dit que c'est correct, mais parce que plusieurs agents incités économiquement convergent vers cela.
C'est différent de la modération centralisée.
C'est la vérification par désaccord distribué.
Ce qui m'a frappé, c'est que Mira n'essaie pas de rendre l'IA plus intelligente. Elle essaie de rendre l'IA responsable. C'est un problème complètement différent. Des modèles plus intelligents hallucinent encore. Des modèles plus grands interprètent encore mal. La vérification ajoute une couche de discipline que l'intelligence seule ne fournit pas.
Et la partie blockchain n'est pas décorative.
Transformer des affirmations validées en sorties ancrées cryptographiquement crée un enregistrement traçable. Vous ne faites pas que faire confiance à ce que quelque chose a été vérifié — vous pouvez voir que le consensus s'est formé autour de cela.
Bien sûr, ce n'est pas trivial.
La vérification ajoute des frais généraux. La latence augmente. Des coûts émergent. Il y a un équilibre entre fiabilité et vitesse.
Après avoir atteint tous les objectifs, le prix a explosé à 2,34+ 🤯 C'est une énorme continuation par rapport à notre zone de demande originale de 0,90.
C'est ce qui se passe lorsque la structure se construit tranquillement… Puis l'élan s'embrase.
De l'accumulation ➝ à la rupture ➝ à l'expansion.
Félicitations à ceux qui ont maintenu leurs positions 💰 La patience paie. La discipline multiplie.
Nous avançons avec la tendance — pas avec les émotions. 🔥