Le micro ouvert hebdomadaire Go2Mars pour les amis est une chronique interactive en direct officiellement créée par Go2Mars pour le lectorat de Go2Mars. Le personnel opérationnel collectera chaque semaine des sujets d'intérêt pour les membres du groupe pour des recherches approfondies, les expliquera et en discutera dans la colonne micro ouverte. Lors de la session hebdomadaire à micro ouvert, les lecteurs et les auditeurs peuvent interagir directement avec les analystes et les invités pour poser des questions via micro.

Le 2 juillet, Go2Mars a organisé la première session de partage de contenu OpenMai et mené une analyse approfondie du récent marché NFT. Voici le contenu partagé par cet invité :

Mars Weekly Reader Open Microphone Numéro 1 (20230702) 43:51

Sujet 1 : Examen du développement et des défis du marché NFT depuis les hotspots Azuiki

Arrow : Concernant le marché actuel du NFT, par exemple, Azuki a fortement chuté récemment. Avez-vous envisagé d'acheter davantage ou de détenir une position ?

Jungle : Je n’ai pas de tels projets récemment. Après tout, l’ensemble du marché est toujours dans un marché baissier, et je n’ai pas encore vu de récits NFT à contre-courant.

Arrow : Le marché actuel est effectivement comme ça, mais j'ai vu quelques choses importantes récemment. Par exemple, Blur a récemment lancé un protocole mixte pour les prêts NFT. Lors de son lancement début mai, le marché attendait toujours avec impatience le protocole de mélange. Le tweet de l'équipe du projet indique que si vous avez du punk, vous recevrez 42 ETH en quelques secondes. Et si vous souhaitez acheter Azuki, il vous suffit de prépayer 2 ETH pour l’acheter. En conséquence, ce à quoi tout le monde ne s'attendait pas, c'est que si vous achetez les Élémentaires d'Azuki, vous pouvez désormais acheter deux Élémentaires au prix fort avec 2 ETH. J'estime que si vous souhaitez acheter un Azuki via un accord de prêt maintenant, l'acompte peut être inférieur à 1 ETH. Ainsi, lorsque le mélange a été lancé pour la première fois, tout le monde était encore enthousiasmé par ce marché, mais en seulement deux ou trois jours, tout le monde a découvert que quelque chose n'allait pas et a commencé à se rendre compte que le protocole de mélange n'était pas un bon protocole.

Nous pouvons examiner les filières de prêt NFT, telles que les modèles peer to peer, peer to pool et centralisés. Actuellement, les prêts correspondent essentiellement à ces trois modèles. Par exemple, FTFi lui-même est un modèle de prêt P2P. Il vous suffit d'hypothéquer vos avoirs NFT sur FTFi.com, puis d'indiquer le prix, la durée et le taux d'intérêt. Cependant, ce modèle présente des problèmes. Si vous jouez en DeFi, vous saurez que le modèle du carnet de commandes est problématique et que son efficacité n’est pas élevée. Et en cas de décalage ou de mauvaise communication, il peut être difficile pour tout le monde d’accepter les changements du marché.

Jungle : Oui, je me souviens que nous en avions déjà discuté, et son livre blanc présentait trois mesures d'assurance.

Arrow : À cette époque, nous avons effectué une recherche globale sur les prêts sur FTFi. En conséquence, comme la situation globale du marché du NFT n'était pas très bonne, la situation du marché de DeFi n'était donc pas très bonne non plus, nous n'y avons donc pas prêté beaucoup d'attention. plus tard. Mais nous avons examiné plusieurs types à l'époque, d'abord peer-to-peer, puis peer-to-pool. Le pool peer-to-peer dispose en fait d'un pool de liquidité (LP), dans lequel tout le monde peut faire partie du pool. L’un des avantages de ce modèle par rapport au modèle peer-to-peer est que lorsque les utilisateurs quittent le carnet d’ordres et accèdent au pool de liquidité, le taux de transaction correspondant sera beaucoup plus élevé. Parce que chacun est libre de s'aligner, un prix de marché est généré et le temps d'attente pour l'appariement peut être économisé. Pour les prêts centralisés, Azuki est toujours un meilleur projet, car Azuki est après tout la valeur sûre en tête. Des projets comme BAYC et MAYC peuvent bien prêter sur des plateformes centralisées. Mais pour les très petits projets, s’il n’y a pas de liquidité ou s’il s’agit d’un NFT spécifié, il ne peut pas être vendu sur une plateforme de trading centralisée.

Sujet 2 : Qu'est-ce qui est le plus important, la communauté ou la propriété intellectuelle ?

Jungle : Quand tu as dit cela, je me suis soudainement rappelé que tu avais posté une capture d'écran dans notre groupe il y a quelques jours. Cette capture d'écran a un point de vue très nouveau : elle propose qu'il est plus important pour les parties au projet de créer une communauté que la propriété intellectuelle lorsqu'elles réalisent des projets NFT. Et puis je suis curieux de savoir ce que vous en pensez ?

Arrow : Oui, je m'en souviens. Auparavant, James avait conseillé à toutes les parties au projet engagées dans le PFP et le NFT de ne pas penser à longueur de journée à la propriété intellectuelle et à divers soi-disant autonomisation des droits. Tant que le côté projet a un fonctionnement communautaire, il peut être à égalité avec des communautés telles que Private Association ou Shengcai Youdao, qui sont relativement bien implantées en Chine. Avec la promotion de la communauté, c'est très facile pour le prix du NFT. pour atteindre un ETH.

L'élément le plus important de toute communauté NFT, ce sont les personnes. Le côté projet peut vaincre 99 % des projets NFT en aidant les membres de la communauté à établir un lien et à valoriser une symbiose basée sur la cognition. Ensuite, James a également déclaré que l'influence d'une équipe NFT composée de dizaines de personnes dans la création de propriété intellectuelle ne sera jamais aussi puissante que le soutien et l'influence de 10 000 échanges de liens mutuels et de détenteurs qui peuvent gagner de l'argent ensemble. Ce qui précède représente le point de vue de James. Je viens de le transmettre à l'époque. En fait, je ne suis pas vraiment d'accord avec ce point de vue. Vous pouvez me dire comment vous voyez ce problème.

Jungle : Je pense que cette question est un peu similaire à un sujet souvent abordé en marketing, lequel est le plus important : construire une marque ou construire un produit ? Selon le point de vue de James, c'est comme si j'avais seulement besoin de créer un bon produit ou si j'avais juste besoin de créer une bonne communauté, alors la popularité de notre marque ou de notre propriété intellectuelle augmenterait naturellement. Je pense que discuter de ce genre de questions est significatif, mais dire qui a raison et qui a tort, je pense que c'est un peu comme discuter de ce qui est arrivé en premier, de la poule ou de l'œuf.

Arrow : Nous ne discuterons pas de qui a raison ou tort aujourd'hui, car vous venez d'un milieu de gestion de marque, alors, selon vous, quelle est la prochaine étape si nous créons un PFP et réalisons une petite image NFT ? Alors, allez-vous principalement construire une marque, ou allez-vous créer des liens communautaires solides ? Selon vous, laquelle de ces deux méthodes est la meilleure ?

Jungle : Je pense que vous pouvez faire les deux, mais il serait peut-être plus sûr de commencer par la communauté. Je vais d'abord rendre notre communauté Go2Mars plus active, puis émettre d'abord un NFT et m'appuyer lentement sur NFT pour attirer plus de personnes et former un volant de croissance. Je pense qu'il s'agit d'une approche plus conventionnelle.

Quant aux autres types, il existe de nombreux cas sur le marché. Par exemple, Pepe, lors de ses débuts, surtout avant son annonce officielle, n'avait pas de communauté dite privée, ni de pool de trafic. Mais cela peut augmenter la valeur de sa propriété intellectuelle. J'ai l'impression que les deux méthodes sont possibles, mais je serais peut-être plus enclin à commencer par la communauté.

Arrow : Mais si nous examinons le cas de certains grands projets, votre approche peut également poser problème. Par exemple, les Arabes, qui étaient très populaires auparavant, en fait, tout le monde a d'abord déclenché l'atmosphère, puis tout le monde a commencé à avoir un FOMO fou. Tout le monde pense qu'il est difficile d'obtenir une liste blanche, y compris le DODO dont j'ai été escroqué l'année dernière et j'étais très pris au piège à ce moment-là. En fait, lorsque la nouvelle est sortie, tout le monde avait déjà décidé que ces 10 000 ne constituaient pas du tout un problème. Les responsables du projet sont convaincus que tant qu'il sera mis en vente, tout le monde se précipitera pour l'acheter, même si la valeur baissera dès l'ouverture de la carte. Pourquoi l’influence des marques des autres est-elle si forte ?

On peut dire que dès l’ouverture de Mint, tout le monde est devenu fou de FOMO. Dans ce cas, je pense que la publicité pourrait consister à ajouter un tweet sur le site officiel, et tout au plus à accéder au groupe pour attirer du trafic. En fait, ils n’ont pas une organisation très proche. Ce n’est pas un DAO, ni une communauté. Alors pourquoi dès qu’ils ouvrent une carte, tout le monde devient fou de Mint ? Ce point de vue est-il différent de ce que vous avez dit auparavant ?

Jungle : Si selon votre logique, par exemple, ils sont fous de promotion de la popularité, alors la communauté dans laquelle ils appartiennent, même s'il ne s'agit pas d'une organisation officielle, peut être considérée comme ce qu'on appelle un pool de trafic privé ?

Arrow : Pourquoi s'agit-il d'un pool de trafic privé ? Par exemple, dans Black Cat, tout le monde créait spontanément des avatars, ou formait spontanément des communautés.

Jungle : Oui, ce que vous avez mentionné, c'est la communauté spontanée.

Sujet 3 : À propos du problème du protocole de mélange

Arrow : Cette question n’a pas de réponse. On peut voir d'Azuki et Azuki Elementals qu'il n'y a fondamentalement aucune différence entre ces deux petites images, nous tombons donc dans la situation difficile du web3. Azuki s'imite et, par conséquent, non seulement le prix des Elementals a baissé, mais le prix des images originales a également baissé. Je pense qu'Azuki intimide peut-être ses clients parce qu'elle pense que sa marque est trop grande.

Revenons au sujet du protocole de mélange. Présentons d'abord le protocole. Comment le marché NFT a-t-il complètement englouti les liquidités étape par étape en 5 mois ? Tout d’abord, le projet Blend est la première étape pour vider le marché des liquidités. Blend a initialement utilisé un accord de cotation hors chaîne relativement complexe pour mettre en relation les utilisateurs souhaitant emprunter du NFT avec tout prêteur disposé à offrir le taux d’intérêt le plus compétitif. . Mais il a une fonctionnalité intéressante : les prêts de Blend ont un taux d'intérêt fixe et n'expirent jamais. L'emprunteur peut rembourser le prêt à tout moment et peut également quitter la position en déclenchant une enchère néerlandaise pour trouver un nouveau prêteur à un nouveau taux d'intérêt. Bien entendu, si l’enchère échoue, l’emprunteur sera liquidé et le prêteur (le bailleur de fonds) obtiendra la garantie.

En fait, tout le monde pensait que c'était plutôt bien au début. Tout le monde pensait qu'il y avait moins de pression pour obtenir du NFT par le biais de prêts. Il n'y a pas de délai fixe pour le remboursement. Tant que vous pouvez trouver un autre acheteur pour continuer à emprunter de l'argent, et une fois que la valeur du NFT s'apprécie, vous pouvez continuer à trouver un autre acheteur, vous pouvez donc continuer à acheter du NFT gratuitement. Il s’agit d’un prêt permanent. Blend ne dit pas qu’il existe un prêt à durée déterminée. Et il peut également mettre en œuvre des enchères de refinancement par le biais du refinancement. Finalement, une forme de prêt permanent et continu a été créée : il s’agissait d’acheter maintenant et de payer plus tard.

Mais le problème réside dans le marché du NFT.Après le largage du mélange, le boom du NFT ne s'est pas activé, au contraire, la liquidité s'est progressivement tarie. La méthode de tarification des taux d'intérêt basée sur le marché n'a pas atténué le manque de liquidité sur le marché du NFT, mais a plutôt aggravé le marché. Nous pensons que même si le fait de ne pas avoir de durée fixe peut sembler une bonne chose, en réalité, vous pourriez devoir rembourser le prêt à tout moment. Une fois qu’il y a une erreur dans le remboursement, ou qu’il y a une énorme fluctuation, et que vous ne le renouvelez pas, le NFT et le dépôt disparaîtront. En fait, il s’agit d’un accord plutôt trompeur.

Jungle : Concernant ce sujet, si nous l'observons, ce projet a lentement décliné depuis mai jusqu'à aujourd'hui. Quelle est la différence entre sa performance spécifique sur le marché et ce qui est décrit dans le livre blanc, quelle étape a posé problème avec la réalité ?

Arrow : Je pense que le principal problème est ce qu’on appelle l’absence de délai fixe. Tout le monde pense que prêter sans durée fixe n’est pas une bonne chose, car on peut effectuer indéfiniment des prêts perpétuels peer-to-peer. L'emprunteur et le fournisseur de fonds parviennent à un accord sur le taux d'intérêt, le montant de l'emprunt et la garantie NFT via un mécanisme de correspondance, puis créent une transaction blockchain pour déposer le NFT dans le coffre-fort hypothécaire et transférer le principal au débiteur hypothécaire. Si les deux parties conviennent que le contrat peut continuer à être exécuté après l'expiration du contrat de prêt, il n'est pas nécessaire de lancer un processus d'enchères et la durée du prêt peut être directement prolongée. Dans le même temps, une enchère de refinancement peut également être déclenchée. Lorsque l'échéance approche et que l'emprunteur n'a pas remboursé sa dette, l'enchère de refinancement commencera avec un taux d'intérêt de 0 % et augmentera progressivement le taux d'intérêt.

Une fois que l’enchère atteint un niveau de taux d’intérêt qui intéresse le nouveau bailleur de fonds, celui-ci peut soumettre une offre sur la chaîne pour accepter la transaction. Cependant, au cours de l'opération, tout le monde a constaté que la pratique n'était pas si bonne. Il semble que l'accord n'ait pas de durée fixe et puisse être renouvelé à tout moment. Mais en fait, l'absence de durée fixe signifie qu'il ne l'est pas. une bonne chose. Parce que le délai de remboursement peut être très long ou très court, le fonds vous permettra de rembourser le prêt dans la seconde suivante. Le NFT n’est peut-être pas encore populaire, et vous devez alors continuer à augmenter les taux d’intérêt.

Peut-être que tout votre capital finira par disparaître, et puisque le NFT est placé dans le coffre-fort, le NFT ne vous appartient pas. Après tout, votre prêt n'a pas été remboursé et vos droits d'utilisation de ce NFT sont soumis à certaines conditions. restrictions.

Sujet 4 : Discussion dérivée sur le problème d'Azuki

Arrow : Ne parlons plus de blend, car le marché global du NFT est devenu plus froid dans plusieurs directions, et le protocole de blend ne peut pas être entièrement blâmé. La raison principale est que la situation globale du marché est actuellement relativement mauvaise. L'avantage de la situation relativement mauvaise du marché est que les prix ont chuté relativement bas, ce qui constitue en fait une opportunité d'achat à bas prix.

J'ai donc récemment examiné les NFT. Peut-être qu'un jour, le prix s'améliorera une fois le marché haussier revenu. Mais regardons à nouveau Azuki. L'incident d'Azuki est en fait un peu embarrassant. Son prix continue de baisser beaucoup maintenant, c'est évident quand on regarde son marché. Il tire d'abord sur le marché principal, puis arrive sur le marché lorsque les Elementals sont émis. Finalement, grâce au disque violet, Azuki a encaissé 20 000 ETH. Bien qu'il soit dit qu'il ne s'est pas échappé, le travail lui-même était très déraisonnable et les images d'Elementals ont en fait la même image, ce qui signifie qu'Elementals est un projet de mauvaise qualité.

Il y a même une opération ridicule selon laquelle l'équipe du projet veut en fait changer la même image. C'est en fait une chose plus embarrassante. Comment une chose telle que changer l'image a-t-elle pu se produire ?

Jungle : La clé est que quelqu'un reconnaisse son adresse IP.

Arrow : Oui, donc les 20 000 ETH qu'ils ont vendus via Elementals ont été directement transférés à Coinbase. Ils ont simplement coupé le poireau directement. Plus tard, nous avons également regardé les photos modifiées d’Azuki. Pour parler franchement, il est dans son propre contrat, et il suffit de changer son lien URI. Une fois le lien URI modifié, il peut remplacer toutes les images NFT. C'est ce que nous avons dit au début, quel est le NFT que vous avez acheté.

En fait, si vous souhaitez acheter des collections numériques nationales, vous pouvez dire que vous achetez simplement des images. Mais si vous achetez NFF, tous ses droits et intérêts vous appartiennent. Ce que vous achetez est en fait une chaîne de codes, mais cet URI correspond à cette image. Par conséquent, l’équipe du projet n’a qu’à saisir un nouveau lien URI pour remplacer le modèle. Cela montre que le contrat d'Azuki lui-même n'est pas fiable. Tout le monde n'a peut-être pas prêté attention à cette question, en particulier la personne qui a créé la petite image. Il se peut qu'il ne se soucie pas du tout de ce qui est écrit dans le contrat intelligent. Mais nous pensons que si vous êtes un projet décentralisé et que vous émettez du NFT. Vous ne pouvez certainement pas le changer si vous le souhaitez. Par exemple, si j’achète moi-même un Azuki et que je le change ensuite en DODO ou Black Cat, ce sera une énorme perte.

Sujet5 : NFT et la valeur des produits de luxe traditionnels

Jungle : Toute son opération dite impertinente m'est assez familière, car dans le circuit traditionnel, il existe de nombreuses marques de luxe qui s'appuient sur la valeur accumulée de leur marque ou sur leurs avantages de marque pour publier souvent certains de leurs anciens produits, voire directement. copiez certains modèles classiques d'autres marques, puis vendez-les comme nouveaux modèles.

Je pense que ce qu’on appelle désormais un produit NFT s’apparente, en dernière analyse, à la logique des produits de luxe. Si nous discutons de la valeur de cryptage du NFT, je ne pense pas que cela soit particulièrement significatif. C'est comme acheter un sac LV, puis nous discutons de la valeur de fabrication de ce sac, puis discutons de la façon dont il nous est utile. Je pense que sa valeur ne réside pas là-dedans, mais dans sa marque, tout comme l’image IP d’Azuki.

Si la discussion tourne autour de ce sujet, je pense que qu'il s'agisse de nos propres recherches ou de la tendance de l'ensemble du marché, je pense que nous pouvons suivre la voie de la construction traditionnelle d'une marque de luxe, et que la logique de créer des marques de luxe similaires peut devenir de plus en plus d’autant plus important qu’ils apparaissent sur les NFT ou d’autres marchés de l’art cryptés.

Arrow : Je pense que ce point de vue est très bon. Il se trouve que je connaissais quelques marques de luxe il y a quelque temps, dont LV, qui co-marquait en fait avec NFT en interne. La marque NFT donne de l'argent à LV, puis le NFT a un nom. Soit allez chercher des produits de luxe et inscrivez-vous. Certains produits de luxe créeront également eux-mêmes des NFT, ce qui équivaut à des produits de luxe créant leur propre sous-marque. Je pense que ce point de vue est en fait assez bon.

Je viens de voir Jason dire que la dernière fois qu'il y a eu une panne technique, l'image a été modifiée et Opensea l'a retiré du marché. C'était aussi un projet national de fabrication de tapis, Adidas. En regardant NFT dans son ensemble, nous partons de la logique sous - jacente.Adidas et Piepie sont relativement similaires.Il faut encore examiner les principes fondamentaux de l'industrie pour produire des produits ou des tendances correspondants. La montée en puissance du NFT doit intervenir après le jeton. Si le BTC et l’ETH n’augmentent pas, alors l’ensemble du marché de la cryptographie ne sera pas bon. Dans ce cas, l’appréciation du NFT est impossible. Si vous le comparez avec l’indice des prix du Bitcoin, puis avec l’ensemble du marché, vous constaterez également qu’il est tout à fait pertinent.

Jungle : J'ai l'impression de comprendre ce que vous avez dit. Le NFT en lui-même n'a pas de soi-disant valeur d'usage. S'il y en a un, cela peut être comme BAYC. Après avoir acheté ce NFT, je peux le montrer, ou cela peut être similaire à un billet de club. Je pense que si vous suivez cette logique et construisez une communauté autour de NFT, cela a du sens. Parce que pour les étrangers qui ne comprennent pas ou ne sont pas d’accord avec cette IP, il estime que la vraie valeur du NFT réside peut-être dans la communauté.

Sujet 6 : À partir de NFT, parlons des actifs du monde réel

Flèche : En effet, si vous le regardez du point de vue de sa valeur ou de son environnement macro, l'ensemble de la piste Web3 est comme ça maintenant. Il n'y a aucun fonds externe dans l'ensemble de la piste de cryptage. Les fonds existants dans le cercle coupent les poireaux de chacun. les autres, aujourd'hui, tu m'as coupé et je t'ai coupé. Ainsi, lorsque je parlais à un ami hier, il a estimé que les industries traditionnelles ne fonctionnaient pas bien. Il pensait qu'il pourrait y avoir des opportunités sur le marché du Web3 à l'avenir. Ensuite, je lui ai dit que vous réfléchissiez trop et que vous aviez peut-être plus de perspectives sur le marché traditionnel que sur le web3.

Quoi qu’il en soit, nous venons de parler du mix, dont l’un des principaux objectifs est de définancialiser ces petites images. NFT est un actif financier et Azuki est un actif financier de base, les éléments sont donc des dérivés financiers avec Azuki comme noyau.

En fait, c'est basé sur cette idée, et nous pouvons alors parler d'une autre direction de développement du NFT, qui est le RWA, des actifs du monde réel dont tout le monde a parlé récemment. Récemment, tout le monde a le sentiment qu'il n'y a pas d'utilisateurs supplémentaires. Si nous le combinons avec le monde réel, comment pouvons-nous véritablement introduire de l'argent nouveau ? Ou que devrions-nous faire maintenant pour attirer de l’argent frais ?

Jungle : Si c'est vraiment lié à RWA, la première chose à laquelle je pense en ce moment est le système de thé et de tickets NFT de Nayuki.

Arrow : Je connais mieux le thé de Nayuki, car sa logique est un peu celle de Starbucks, qui combine le NFT avec des choses physiques dans son café, et crée ensuite un récit plus sexy. Alors, à quoi ressemble le système de tickets ?

Jungle : Le système de tickets est un peu comme l'Isotope avec lequel nous coopérions auparavant lors de la vente de billets, afin d'empêcher les scalpeurs de scalper les billets. Chaque fois qu'un billet est vendu, les informations d'identité de l'acheteur sont saisies dans le billet, puis les informations sont téléchargées sur la blockchain. Cela garantit l’unicité du ticket, ce qui est réalisé grâce à la technologie DID.

Arrow : Si nous entrons en contact avec RWA, le concept est de symboliser la valeur d'actifs du monde réel, tels que l'immobilier, les métaux précieux et les billets de club, dans un jeton numérique. Grâce à ce processus, la propriété numérique des actifs est transférée et stockée, et sans intermédiaire, la valeur peut être directement mappée sur la blockchain pour les transactions. Bien entendu, le RWA peut être un actif corporel ou un actif incorporel. Par exemple, les biens immobiliers corporels mentionnés tout à l'heure, et les biens immatériels sont des actions ou des obligations.

Par exemple, si je veux acheter des actions maintenant, je dois ouvrir un compte chez une maison de courtage, puis les acheter. À l’avenir, il est possible qu’en achetant une pièce, j’achète une action. En fait, c’est un concept intéressant de RWA.

Jungle : Je pense que si vous construisez cela, à moins qu'il ne s'agisse d'une situation vraiment extrême, comme une situation de guerre, alors je crois que ce système a sa valeur. Alors, dans cette phase relativement paisible, quelle valeur pensez-vous que ce système a ?

Arrow : Je pense que l’essentiel est la liquidité, ce qui est la même que lorsque j’ai examiné le marché africain auparavant. Dans un pays comme le Nigeria, la monnaie légale du pays a été très gonflée. Ils n'ont en fait aucun moyen de bien stocker leur propre valeur et les services techniques ne sont pas en place. Leur salaire peut alors être réglé par U. Ainsi, dans plusieurs pays africains, leur infrastructure de cryptage est plutôt bonne.