• (1/) Analyser et partager quelques points de vue sur les plaintes de la SEC et cz :

  • 1. La SEC a intenté une action civile contre Binance et cz (Shen Liuji, collectant des frais de protection). Historiquement, la SEC a intenté une action civile contre Ripple, Tether, Telegram, Sun Ge, etc. Le résultat final est fondamentalement le même pour tout le monde. Nous sommes sincères, tant que nous sommes prêts à dépenser de l’argent ou à le traîner, les choses dureront très longtemps (1 à 3 ans ou même plus).

  • (2/) Pour faciliter la compréhension de la différence entre un litige civil et un litige pénal : ① Le but du litige civil est de résoudre les litiges civils, y compris les litiges contractuels, les délits, etc. Son objectif est de protéger les droits et intérêts des parties et d’obtenir une compensation financière ou d’autres mesures de redressement. Le but des poursuites pénales est de punir les comportements criminels et de maintenir l’ordre social et les intérêts publics. ②Conséquences : les jugements dans les litiges civils ont généralement la nature d'une indemnisation, tandis que les jugements dans les litiges pénaux sont des amendes, des peines d'emprisonnement, etc.

  • (3/) À partir des différences ci-dessus, vous pouvez comprendre pourquoi les litiges civils sont un hooliganisme. Historiquement, la SEC a réalisé plus de 7 milliards de dollars de bénéfices cumulés sur le marché du cryptage. Ces frais de protection ne sont-ils pas bons ?

  • 2. Y a-t-il des histoires internes sérieuses dans les poursuites de la SEC ? Énumérons brièvement les raisons pour lesquelles la SEC a intenté une action en justice. Cette fois-ci, la SEC a principalement formulé trois accusations : ① Elle a accusé Binance de fournir des services de titres et a également qualifié plus de 10 devises telles que SOL et ADA de titres.

  • (4/) Il est également courant que Binance ne dispose pas d'une licence de titres enregistrée, elle a donc intenté des poursuites contre elle à l'avance. ② Il accuse Binance et Bam Trading, avec cz comme contrôleur principal, de fournir et de vendre illégalement. titres, y compris bnb vault, jalonnement, etc. Cela a été fait dans de nombreuses transactions antérieures. Les accusations similaires contre Gemini et Kraken sont des crimes quelque peu durement touchés, mais relèvent de la compétence de la SEC, quoi qu'il dise, c'est ce qu'il dit et là. il n'y a aucun moyen de le réfuter.

  • (5/) ③ Accusé Binance et Trading d'avoir manipulé Binance US conforme et d'avoir obtenu plus de 200 millions de dollars américains d'investissement et des milliards de dollars de transactions (c'était la source de rumeurs précédentes selon lesquelles Binance avait confondu les fonds des utilisateurs. Maintenant, en fait, cela aussi a expliqué que l'incident ne s'est pas produit) Les plus importantes sont ces trois accusations. En fait, si vous regardez attentivement, il n'y a pas beaucoup d'informations privilégiées et il s'agit d'une poursuite de routine. Alors pourquoi a-t-elle chuté autant ?

  • (6/) Parce que je viens juste de rattraper le remplacement du cz, la SEC vient de procéder au remplacement hier soir, ce qui a provoqué une certaine panique et quelques rumeurs de folie. Cela ne semble pas avoir beaucoup d'impact pour le moment. Bien sûr, nous ne savons pas s'il est possible que cz profite de l'occasion pour se retirer en deuxième ligne. Ensuite, nous pouvons jeter un coup d’œil sur les raisons initiales de son comportement à travers l’objectif ultime de la SEC. Le procès civil final de la SEC contre Binance et cz comporte les quatre réclamations suivantes :

  • (7/) ① Interdire à Binance, bam trading et autres sociétés et particuliers liés de participer à des transactions ② Confisquer environ 11,6 milliards de dollars de revenus de 2018 à 2021 (il s'agit des revenus estimés de la SEC, les revenus réels n'ont pas encore été étudié) ③ Des amendes civiles seront imposées à Binance pour avoir fourni des services de valeurs mobilières afin de s'inscrire à une licence de valeurs mobilières ④ il sera interdit à cz d'exercer les fonctions de dirigeant d'une société qui a enregistré une licence de valeurs mobilières. L'idée de SEC à partir du but et de la motivation.

  • (8/) L'appel de la SEC porte finalement sur des amendes, dont le montant précis doit encore être négocié. À ce stade, il n'y a pas de violations graves ni de lacunes, il est donc fort probable qu'il n'y ait pas d'incidents de cygne noir ou de rhinocéros gris. . Il s'agit d'un comportement de poursuite normalisé de la part de la SEC. Au contraire, l'intention de CZ de se retirer de la deuxième ligne a eu un impact émotionnel plus important. La combinaison des deux est secrète et fausse, je soupçonne donc qu'il est possible que CZ le fasse. profitez-en pour vous retirer de la deuxième ligne.

  • Résumé final :

  • Après avoir interprété l'incident de la SEC, il n'y a pas de plus grand côté négatif à court terme. Les retours de données en chaîne montrent que Binance n'a pas connu une grande fuite ou fuite de capitaux et que le fonctionnement global reste stable. C'est pourquoi j'ai personnellement défini cette baisse comme un puits d'or et mené des actions de dissimulation de juin à juillet, j'étais toujours optimiste quant à la légère tendance du marché, mais d'août à décembre, j'étais très pessimiste. Si vous souhaitez participer au marché, assurez-vous de contrôler les risques et de définir un stop loss.