Bob Ras, le co-fondateur de Sologenic, a exprimé ses inquiétudes quant à l'approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies dans un fil Twitter, notant qu'il pense que l'agence manque de connaissances et a une attitude incohérente.
Les efforts soutenus de la SEC ont des répercussions sur l’ensemble du secteur, affectant des entreprises comme Ripple et affaiblissant peut-être la position des États-Unis sur le marché mondial de la cryptographie.
Ras a déclaré que les efforts de la SEC pour qualifier presque tous les actifs numériques de titres trahissent une ignorance fondamentale des caractéristiques uniques de ces innovations de pointe. Il a déclaré que la réglementation de la SEC avait provoqué des batailles juridiques inutiles pour des entreprises comme Ripple.
2/7 La tentative de l'agence de classer presque tous les actifs numériques comme titres révèle un manque de compréhension de la nature unique de ces nouvelles technologies. Des entreprises comme @Ripple sont confrontées à des batailles juridiques inutiles en raison de cet oubli.
– Bob Ras (@bobrasX) 23 mai
En outre, Ras déclare que la poursuite déraisonnable de la SEC dans les projets de cryptographie a entravé l’innovation et poussé de nombreuses entreprises à s’expatrier pour de meilleures conditions. Les États-Unis risquent de perdre leur influence sur la scène internationale de la cryptographie en raison de cette tendance à l’externalisation des activités liées à la cryptographie.
Ras estime également que classer les crypto-monnaies dans la catégorie des titres ne reconnaît pas leurs caractéristiques uniques et leurs avantages potentiels, soulignant la nécessité d'un cadre réglementaire prenant en compte ces facteurs.
Il a fait référence aux récents développements judiciaires dans l'affaire Ripple comme preuve que tous les crypto-actifs ne répondent pas aux exigences pour être classés comme titres, éclairant ainsi ce qu'il considère comme l'approche contradictoire de la SEC. Coinbase et d'autres entreprises peuvent être affectées par cette disparité.
Le cofondateur affirme que la SEC devrait abandonner sa focalisation actuelle sur la réglementation via l’application en faveur d’un système qui encourage l’innovation tout en protégeant les intérêts des investisseurs.
Il a averti que ne pas le faire pourrait nuire à la réputation de l'agence et rendre plus difficile la concurrence des États-Unis sur le marché international de la cryptographie.
On ne sait pas exactement comment la SEC abordera ces questions ou si elle modifiera son approche réglementaire des crypto-actifs pour tenir compte de leurs caractéristiques et possibilités distinctives.
