L'action la plus notable de la SEC concerne Ripple Labs pour son émission du jeton XRP. En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple au motif qu'elle aurait levé des capitaux via des titres non enregistrés. Deux ans plus tard, les deux partis refusent de céder d’un pouce. L'action de la SEC a conduit à la suspension du XRP sur plusieurs bourses, ralentissant ainsi la croissance et entravant la valeur du jeton. Cependant, de fervents croyants au sein de la communauté sont restés fermes tout au long de l’affaire, estimant que Ripple gagnerait pour eux-mêmes et pour la cryptographie dans son ensemble. Mais Ripple n’est pas le seul à être visé. En 2021, la SEC a pris des mesures contre Coinbase au sujet de sa proposition de fonctionnalité « Coinbase Lend » en donnant à la société un avis Wells. Un avis Wells est une lettre émise par la SEC qui informe une entreprise ou une personne qu'une enquête a été conclue à son encontre et qu'elle engagera des mesures coercitives à son encontre. Dans ce cas, cela signifiait que si Coinbase poursuivait son programme de prêt proposé, la SEC les poursuivrait en justice. Coinbase a déclaré qu'il « s'engageait de manière proactive avec la SEC au sujet des prêts depuis près de six mois », ce qui signifie que l'avis Wells était un tournant très inattendu pour l'entreprise.

La prochaine phase de l'action de la SEC

La SEC a réapparu en mars dernier avec une nouvelle série d’incendies sur la cryptographie. Coinbase a reçu un autre avis Wells. Concernant l'avis, ils ont déclaré : "Nous avons demandé à la SEC des règles raisonnables en matière de cryptographie pour les Américains. Nous avons plutôt reçu des menaces juridiques." sur la page blog de leur site Web. La réponse de Coinbase à l’avis a été forte. Leur PDG Brian Armstrong, le conseiller juridique en chef Paul Grewal et Coinbase eux-mêmes ont tous commenté les actions de la SEC. Coinbase a rapporté sur son blog qu'ils avaient reçu un autre avis Wells concernant la liste d'une "partie de nos actifs numériques répertoriés, de notre service de jalonnement Coinbase Earn, Coinbase Prime et Coinbase Wallet après une enquête superficielle".

L’ETH est-il un titre ou une marchandise ? Paul Grewal souligne la confusion qui règne actuellement au sein du droit américain. Source : Twitter

Coinbase affirme avoir été en contact constant avec la SEC pour discuter des réglementations concernant leurs produits, mais en retour, ils ont été confrontés à un mur de briques. Comment une entreprise peut-elle espérer créer des produits pour ses clients et maintenir sa propre sécurité, celle de ses clients et celle de la réglementation, lorsque l'organisme de réglementation ne contribue pas au débat réglementaire ? Une réglementation sûre et proactive nécessite des discussions conjointes. Selon Coinbase, cela n’a pas été le cas. Cette semaine, nous avons également rendu compte des accusations portées par la SEC contre Justin Sun, une personne bien connue dans le domaine des crypto-monnaies, pour fraude présumée et violation des valeurs mobilières.

L'épée à double tranchant

Il est important de noter que, malgré les avis et accusations de la SEC, les actes répréhensibles présumés des entreprises et des particuliers sont allégués jusqu'à ce qu'ils soient prouvés devant un tribunal. Cela signifie que l'industrie de la crypto-monnaie aura des questions telles que celles-ci qui resteront en arrière-plan et rejoindront la file d'attente derrière Ripple lorsque la crypto guérira et passera des événements de 2022. Cependant, l'épée à double tranchant pour les États-Unis qui émettent tous ces avis freine la croissance. et le développement de la crypto-monnaie dans le pays. Les États-Unis représentent une grande partie de la part de marché des cryptomonnaies et abritent des entreprises, des projets, des mineurs et des acteurs du marché au sein de l’industrie. Pourtant, des événements constants comme ceux-ci feront inévitablement fuir les capitaux. Pourquoi une entreprise resterait-elle aux États-Unis alors qu’elle pourrait migrer vers une juridiction plus favorable à la cryptographie ? Il est de notoriété publique que Hong Kong rouvrira ses portes aux crypto-monnaies dans les mois à venir. L'Europe s'est également positionnée comme une alternative favorable à la cryptographie. Même le Royaume-Uni a déclaré qu'il envisageait un avenir en tant que centre mondial de crypto-monnaie. L’apparente difficulté d’être réglementé selon les lignes directrices américaines est une tâche presque impossible. Coinbase, une société publique cotée au Nasdaq, un processus nécessitant l'approbation de la SEC, ne parvient toujours pas à faire une pause auprès de l'organisme qui a autorisé sa cotation. Quelle chance ont les petits projets et les petites entreprises ? Les États-Unis ont acquis un avantage significatif lorsque la Chine a interdit l'exploitation minière de Bitcoin en mai 2021, les mineurs cherchant un nouveau domicile pour gérer leurs opérations. Pourtant, avec peu de progrès en termes de réglementation au cours des deux dernières années, les États-Unis deviennent un endroit moins attrayant pour la cryptographie. Inévitablement, cela coûtera au pays des milliards de dollars au fil des ans s'il continue à punir la cryptographie au lieu de l'adopter, car il perdra les impôts qu'elle aurait générés. D'autres pays se montrent beaucoup plus accueillants envers le industrie. Pourrions-nous voir la crypto quitter massivement les États-Unis dans un avenir proche ?