Walrus ($WAL) et le coût de l'idéalisation excessive de la décentralisation 🦭
La décentralisation sonne souvent mieux lorsqu'elle est présentée en termes absolus : données permanentes, résistance totale à la censure, aucun compromis. En réalité, ces absolu rendent souvent les systèmes coûteux, lents ou inutilisables.
Le protocole Walrus suit une approche plus réaliste.
Au lieu d'exiger que toutes les données persistent indéfiniment, Walrus introduit un stockage basé sur le temps. Les utilisateurs paient uniquement pour le stockage aussi longtemps qu'il est nécessaire, et les données peuvent être mises à jour ou supprimées. Cela peut sembler moins « pur », mais cela correspond bien mieux à la manière dont fonctionnent réellement les applications modernes.
Du point de vue technique, Walrus utilise le codage par éradication pour diviser les fichiers en fragments redondants répartis sur des nœuds indépendants. Le système reste fonctionnel même lorsque de nombreux nœuds échouent, privilégiant la résilience plutôt que la perfection.
Walrus n'est pas conçu pour un stockage cloud quotidien ou les utilisateurs occasionnels. Il est construit pour les développeurs qui veulent réduire les dépendances centralisées sans hériter de complexité inutile.
En acceptant les compromis au lieu de les ignorer, Walrus rend la décentralisation plus utilisable — et l'utilisabilité est souvent ce qui détermine si une infrastructure survit.
