J'étais assis la nuit dernière en regardant mon lecteur cloud en désordre et en me demandant : « Pourquoi continue-je à faire confiance à toutes ces données à une seule entreprise qui pourrait simplement me bloquer quand bon lui semble ? » Ce petit ennui m'a poussé à explorer à nouveau les options de stockage décentralisé, et c'est là que @Walrus 🦭/acc ($WAL ) est apparu sur mon radar. D'après ce que j'ai pu comprendre en parcourant les documents et les discussions communautaires, Walrus n'est pas simplement un autre jeton DeFi qui prétend être utile. Il repose sur Sui et tente essentiellement de gérer les gros volumes de données comme elles auraient dû l'être il y a des années : en divisant les fichiers en morceaux, en les répartissant sur le réseau, et en utilisant le codage d'effacement pour garantir leur récupérabilité. L'idée est simple : si un nœud disparaît, tout le fichier n'est pas perdu. Et comme tout est stocké sous forme de blobs, cela se révèle bien plus économique que d'essayer de placer directement des fichiers entiers sur la chaîne. Le jeton WAL alimente le système — transactions, mise en staking, gouvernance, tout le nécessaire. Ce qui m'intéresse, c'est l'aspect confidentialité. Ce n'est pas un argument marketing exagéré ; c'est simplement intégré. Transactions privées, stockage privé… C'est comme s'ils avaient conçu cela en supposant que les gens s'intéressent vraiment à ne pas être exposés. Mais j'ai quand même des inquiétudes concernant le problème habituel : l'adoption. Le stockage décentralisé ne fonctionne que si suffisamment de personnes participent. Sans opérateurs de nœuds actifs et sans dApps qui stockent réellement des données là-bas, tout le modèle devient instable. Sui est encore en croissance, donc #Walrus est aussi lié à cette trajectoire. Toutefois, le concept me paraît pratique, pas tape-à-l'œil. Et honnêtement, c'est déjà suffisamment rare dans un écosystème rempli de promesses bruyantes et de peu de résultats concrèts.