Sam Bankman-Fried a soudainement pris la parole sur l'opération américaine au Venezuela. L'ancienne PDG de FTX accuse les médias libéraux de cynisme politique et de double standard.

• SBF affirme que la critique des États-Unis après l'arrestation de Maduro a une base politique, et non juridique.

• Ses déclarations ont déclenché une discussion sur les motivations et une possible évolution de la narration de l'ancien milliardaire.

Commentaire controversé de l'ancien chef de FTX


Sam Bankman-Fried, ancien PDG de la bourse FTX, qui purge une peine de 25 ans pour escroquerie financière, a publié une série de messages sur la plateforme X, faisant référence à l'arrestation de Nicolás Maduro par les États-Unis.

Dans ses commentaires, il a critiqué certaines chaînes de médias occidentaux, leur reprochant une approche sélective du droit international. Selon SBF, la narration selon laquelle Maduro a été « arrêté illégalement » ne découle pas d'une préoccupation pour l'État de droit, mais d'une opposition politique à Donald Trump.

Bankman-Fried a comparé la situation à celle de l'ancien président du Honduras, Juan Orlando Hernández, qui, après la fin de son mandat, a été arrêté et remis aux autorités américaines. Comme il l'a noté, ces événements n'ont pas suscité un tel tollé médiatique.

Était PDG de FTX, argumentait également que les différences d'évaluation découlent de la position des deux dirigeants vis-à-vis des États-Unis. Selon lui, le Honduras avait coopéré avec Washington dans la lutte contre les cartels de la drogue, tandis que le Venezuela sous le régime de Maduro avait favorisé leur activité.

Bien que les commentaires de Bankman-Fried se soient rapidement répandus sur les réseaux sociaux, de nombreux observateurs soulignent le contexte. Depuis son retour dans l'espace public, des voix s'élèvent de plus en plus souvent pour suggérer que le changement de ton vis-à-vis de l'administration américaine pourrait faire partie d'une stratégie plus large de gestion de l'image, et non pas uniquement une tentative de contribution factuelle au débat.