Un jeton non fongible de la collection CryptoPunks d'une valeur de 77 Ether a été envoyé à une adresse de gravure pour être définitivement détruit. Cependant, le collectionneur avait l’intention d’emprunter de l’argent pour acheter un autre NFT.
Le collectionneur NFT Brandon Riley a ajouté le CryptoPunk#685à sa collection le 13 mars en payant 77 ETH, dans l'espoir de le conserver à long terme.
En tant qu'investisseur chevronné, Riley connaissait l'importance de se procurer de nouveaux NFT juste avant que les marchés de la cryptographie ne décollent dans un nouveau marché haussier. En conséquence, il a décidé d'emprunter de l'argent contre le CryptoPunk#685en utilisant une technique populaire connue sous le nom de wrapping.
"On m'a dit de suivre exactement les instructions, alors je l'ai fait", a expliqué Riley, mais ce faisant, il a fini par perdre 77 ETH, qui valaient 135 372,16 $. Il expliqua:
«Je n'emballais pas ce punk pour le vendre sur Blur. Ce devait être mon « punk pour toujours ». Le nombre est exactement l’inverse de celui de mon singe. Je l’emballais uniquement parce que j’avais besoin d’y emprunter des liquidités.
Alors que les membres de Crypto Twitter pensaient que le collectionneur de NFT devait avoir des « poches profondes », Riley a contredit les rumeurs en révélant qu'il avait acheté le CryptoPunk#685grâce à de l'argent emprunté.
"Je n'aurais tout simplement pas dû tenter cela par moi-même, je suppose", a retenu Riley de cette expérience. D’un autre côté, Crypto Twitter a également imputé la perte de l’investisseur aux interfaces utilisateur confuses et aux instructions complexes. En conséquence, la communauté a convenu à l’unanimité de la nécessité de réorganiser les processus front-end pour les écosystèmes cryptographiques.
Rappelez-vous le vieux dicton
"MESURER DEUX FOIS COUPER UNE FOIS"
Avec #Crypto, il est presque impossible de cliquer sur le bouton Précédent et d'annuler tout ce que vous avez fait.