Le mécanisme économique qui révèle le plus clairement si la solution de couche deux privilégie l'extraction de valeur ou la création de valeur implique d'examiner ce qui se passe avec les frais que les utilisateurs paient pour les transactions. Le modèle de rollup conventionnel considère les frais principalement comme une source de revenus où les paiements de gaz des utilisateurs servent à couvrir les coûts opérationnels et à fournir des rendements aux détenteurs de jetons à travers divers mécanismes de distribution. Ce modèle extractif crée une tension inhérente où chaque dollar capturé par le rollup représente un coût imposé aux utilisateurs et aux applications qui doivent décider d'accepter ces coûts ou d'opérer ailleurs. Linea a mis en œuvre un modèle économique fondamentalement différent grâce à un mécanisme de double combustion où les frais payés par les utilisateurs déclenchent la combustion simultanée des jetons ETH et LINEA. Cette double combustion, qui opère à chaque transaction, change la relation économique entre les utilisateurs et le protocole d'extractive, où le protocole taxe l'activité, à symbiotique, où l'activité augmente la valeur pour tous les participants grâce à une réduction permanente de l'offre de jetons. Le mécanisme révèle une philosophie de conception économique axée sur l'alignement des incitations entre toutes les parties prenantes plutôt que sur la maximisation de la capture de valeur par des groupes spécifiques.
Le composant de combustion ETH du mécanisme double aborde la question fondamentale de savoir si les solutions de couche deux devraient renforcer Ethereum ou rivaliser avec lui économiquement. Les rollups qui accumulent de l'ETH à partir des frais sont confrontés à des décisions sur la question de savoir s'ils doivent conserver cet ETH ou le vendre pour couvrir des coûts opérationnels libellés dans d'autres devises. La pression de vente que le revenu des frais crée lorsque les rollups convertissent l'ETH en fiat ou en stablecoins pour des dépenses va à l'encontre des intérêts économiques d'Ethereum en créant une pression constante à la baisse sur le prix de l'ETH. L'alternative de conserver l'ETH et de couvrir les dépenses à partir d'autres sources élimine cette pression de vente mais ne renforce pas activement l'économie d'Ethereum au-delà d'une détention passive. Linea a choisi une troisième voie en brûlant les frais en ETH, ce qui retire définitivement cet ETH de la circulation et crée une pression déflationniste qui bénéficie à tous les détenteurs d'ETH. Cette décision de brûler plutôt que d'accumuler ou de vendre de l'ETH démontre un alignement avec les intérêts économiques d'Ethereum qui va au-delà de l'équivalence technique de l'EVM à l'équivalence économique où le succès de la couche deux renforce plutôt que n'affaiblit la couche un. Le mécanisme crée une relation durable entre Linea et Ethereum où la croissance de Linea bénéficie directement à l'économie d'Ethereum plutôt que d'extraire de la valeur pour soutenir une économie de jeton indépendante.
Le composant de combustion LINEA répond aux intérêts des détenteurs de jetons par un mécanisme qui crée une rareté directement proportionnelle à l'utilisation du réseau. Le modèle typique de jeton de couche deux distribue des frais ou des revenus de transaction aux stakers ou gouverneurs ou fournisseurs de liquidités par divers mécanismes qui redistribuent la valeur des utilisateurs actifs aux détenteurs de jetons passifs. Ces modèles de redistribution créent un transfert de valeur entre différents groupes de participants plutôt que de créer de la nouvelle valeur par l'activité du réseau. Le mécanisme de combustion que Linea met en œuvre crée de la valeur différemment en réduisant définitivement l'offre plutôt qu'en redistribuant des jetons existants, ce qui signifie que les détenteurs de jetons bénéficient d'une rareté accrue plutôt que de recevoir des paiements. Cette réduction de l'offre bénéficie à tous les détenteurs de jetons également en fonction de leurs avoirs plutôt que de créer des avantages pour les participants qui stakent ou votent ou fournissent des liquidités. Le mécanisme lie également la valeur des jetons directement à l'utilisation réelle du réseau plutôt qu'à une anticipation spéculative de l'utilisation future, car les combustions se produisent par un volume de transactions réel plutôt que par une réduction programmée de l'inflation. Le couplage étroit entre l'utilisation et la rareté des jetons crée une relation transparente où quiconque peut vérifier exactement combien d'activité réseau a eu lieu en observant les montants de combustion.
La combustion simultanée des deux jetons plutôt que de choisir l'un ou l'autre crée des propriétés économiques qu'aucune combustion de jeton unique ne pourrait atteindre seule. La double combustion garantit qu'à mesure que l'utilisation de Linea augmente, à la fois l'actif de couche un qui sécurise le rollup et le jeton de couche deux qui gouverne le réseau deviennent plus rares simultanément. Cette rareté couplée crée un alignement entre les détenteurs d'ETH et les détenteurs de LINEA où les deux bénéficient du succès de Linea plutôt que le succès d'un jeton pouvant potentiellement se faire au détriment de l'autre. Le mécanisme répond également à la préoccupation potentielle concernant les jetons de rollup qui rivalisent avec l'ETH pour la capture de valeur en rendant l'appréciation de LINEA dépendante de la combustion de l'ETH plutôt que de l'extraction de valeur de l'écosystème Ethereum. La conception économique reconnaît que le succès de la couche deux devrait renforcer la couche un plutôt que de créer des systèmes économiques concurrents qui fragmentent l'activité économique d'Ethereum. La double combustion opérationnalise cet engagement philosophique par un mécanisme qui relie directement le volume de transactions de Linea à la création de rareté pour les deux jetons.
Le modèle économique déflationniste que crée la double combustion diffère fondamentalement des modèles inflationnistes que la plupart des protocoles blockchain emploient pour inciter à la participation. L'approche inflationniste crée de nouveaux jetons pour récompenser les validateurs, les stakers ou les fournisseurs de liquidités, ce qui fournit un mécanisme clair pour motiver les comportements souhaités mais dilue constamment les détenteurs existants et nécessite une croissance soutenue pour compenser la dilution. Le modèle Linea ne génère aucun nouveau jeton au-delà d'une offre fixe et crée plutôt de la valeur par une réduction permanente de l'offre basée sur une utilisation réelle. Cette approche déflationniste ne fonctionne que lorsque le réseau génère un volume de transactions suffisant pour créer une combustion significative, mais crée une économie à long terme plus durable que l'inflation parce qu'elle ne nécessite pas d'acquisition constante de nouveaux utilisateurs pour prévenir la dilution. Le mécanisme s'aligne également mieux avec la façon dont les utilisateurs pensent à la valeur, car la création de rareté par la combustion semble plus tangible que la création de valeur par la prévention de la dilution. Les transactions de combustion visibles que quiconque peut vérifier créent une transparence sur l'impact économique de l'utilisation du réseau que les modèles ajustés à l'inflation obscurcissent par leur complexité.
La perspective institutionnelle sur l'économie de double combustion diffère considérablement de l'évaluation native à la cryptographie axée principalement sur la dynamique des prix des jetons. Les institutions envisageant l'adoption de la blockchain évaluent les modèles économiques principalement à travers le prisme de la durabilité et de l'alignement plutôt qu'à travers le potentiel d'appréciation des prix à court terme. Le mécanisme de double combustion répond aux préoccupations institutionnelles en créant un modèle économique qui se soutient par une utilisation réelle plutôt que par des émissions de jetons qui s'épuisent finalement. La nature permanente de la combustion par rapport à la redistribution temporaire offre une visibilité à long terme plus claire sur l'évolution de l'économie à mesure que le réseau mûrit. L'alignement entre l'utilisation du réseau et la création de valeur par la rareté rend le modèle plus similaire aux modèles commerciaux traditionnels où les revenus se traduisent par de la valeur à travers des bénéfices plutôt que par des tokenomics complexes qui nécessitent une compréhension approfondie des mécanismes du protocole. La transparence du mécanisme de combustion simplifie également la diligence raisonnable institutionnelle, car évaluer le modèle nécessite de comprendre une simple réduction de l'offre plutôt que d'analyser des calendriers de distribution de jetons et des courbes d'émissions complexes et des mécanismes de staking.
Les implications concurrentielles de l'innovation du modèle économique s'étendent au-delà de l'attraction des utilisateurs grâce à de meilleures mécaniques de jetons pour créer un avantage durable grâce à un meilleur alignement. Les rollups qui emploient des modèles de frais extractifs ou des schémas de distribution de jetons complexes font face à une pression constante pour modifier l'économie à mesure que les conditions du marché changent ou que les participants exigent de meilleures conditions. Les débats fréquents sur les structures de frais et les allocations de jetons et les calendriers d'émissions qui caractérisent de nombreux protocoles créent une surcharge de gouvernance et une incertitude des participants quant à l'économie à long terme. Linea a établi un modèle économique qui ne nécessite pas de gouvernance continue sur la distribution des frais ou des émissions de jetons, car le mécanisme fonctionne automatiquement en fonction de l'utilisation. Cette opération économique automatisée réduit la charge de gouvernance et élimine les débats politiques sur la façon d'allouer la valeur. La simplicité rend également le modèle plus résilient aux abus, car le seul moyen de bénéficier du mécanisme de combustion est de créer un volume de transactions réel plutôt que de manipuler des formules de distribution ou des mécanismes de vote.
La durabilité à long terme du modèle de double combustion dépend du réseau générant un volume de transactions suffisant pour créer une pression déflationniste significative sans nécessiter de frais de transaction prohibitifs. Le modèle économique fonctionne bien lorsque les volumes de transactions s'échelonnent à des niveaux où de petites combustions par transaction s'agrègent à une réduction substantielle de l'offre, mais pourrait faire face à des défis si les volumes restent modestes par rapport à l'offre totale. Linea a abordé cette préoccupation de durabilité en se concentrant sur des cas d'utilisation comme les paiements et le règlement institutionnel qui génèrent des volumes de transactions élevés plutôt qu'en poursuivant des applications comme les NFT ou les jeux qui pourraient générer moins de transactions à des valeurs par transaction plus élevées. La structure de frais que Linea met en œuvre maintient des coûts par transaction bas tout en garantissant que les frais agrégés provenant d'un volume élevé créent des combustions significatives. Les fonctionnalités de frais de gaz nul que Linea active pour certains cas d'utilisation soutiennent également la croissance du volume en réduisant les frictions pour les applications qui nécessitent des transactions fréquentes de petite valeur. La conception économique reconnaît que la durabilité vient du volume et de la vélocité plutôt que d'extraire la valeur maximale par transaction.
En regardant comment l'économie de la couche deux évolue à mesure que les réseaux mûrissent au-delà des phases de croissance initiale soutenues par des émissions de jetons et des programmes d'incitation, il devient clair que les modèles durables doivent créer de la valeur par une utilisation réelle plutôt que par une redistribution de l'inflation. Le mécanisme de double combustion que Linea met en œuvre démontre une conception économique qui renforce à la fois l'économie de la couche un et celle de la couche deux par l'activité plutôt que de créer une compétition à somme nulle entre les jetons ou des relations extractives entre le protocole et les utilisateurs. Ce que la combustion simultanée de l'ETH et de la LINEA dit sur la conception économique, c'est que le succès de la couche deux devrait compenser la valeur pour l'ensemble de l'écosystème Ethereum plutôt que de capturer de la valeur pour des groupes de parties prenantes isolés. Cette philosophie économique qui se manifeste par un mécanisme de combustion simple et transparent reflète la compréhension que l'avantage concurrentiel durable vient de l'alignement plutôt que de l'extraction astucieuse.
