Une prise de conscience collective a déjà commencé. Grâce à des interactions quotidiennes avec l'intelligence artificielle, les gens réalisent progressivement qu'un système doté d'une capacité de raisonnement extraordinaire ne peut même pas se souvenir de ce que vous lui avez dit hier. Cela conduit directement les utilisateurs à découvrir la crise de mémoire de l'intelligence artificielle plus rapidement que la plupart des entreprises ne réalisent qu'elle existe.
L'avenir de la mémoire de l'intelligence artificielle n'est pas un coffre-fort d'entreprise, mais une souveraineté cryptographique.
À mesure que les agents d'intelligence artificielle passent d'une curiosité basée sur le cloud à des partenaires importants sur nos téléphones, ordinateurs portables et serveurs locaux, une hypothèse fondamentale doit changer : la propriété de la mémoire appartient à l'utilisateur, et non à la plateforme.
Tout comme vous pouvez sauvegarder des photos sur votre téléphone, votre ordinateur ou dans le cloud, vous pouvez librement choisir, éditer, supprimer et utiliser ces photos sur n'importe quel appareil ou service que vous aimez.
Les entreprises souhaitant utiliser votre mémoire AI peuvent demander un accès, tout comme elles accèdent à votre bibliothèque de photos.
Cette déclaration proclame cinq principes fondamentaux de l'ère de la mémoire AI :
1. Indépendance de la mémoire, les agents AI augmenteront de manière exponentielle sur divers appareils et plateformes, votre contexte, vos préférences et vos relations numériques ne peuvent pas être piégés dans une base de données d'entreprise, dès le premier jour, la mémoire doit être portable, contrôlable par l'utilisateur et indépendante de la plateforme.
2. Propriété cryptée, votre mémoire est protégée par une clé cryptée que vous contrôlez, et non par des conditions de service que vous ne pouvez pas négocier, aucune entreprise ne devrait avoir le droit de supprimer, modifier ou monétiser votre contexte AI personnel sans consentement explicite et capacités techniques pertinentes.
3. Architecture centrée sur l'utilisateur, à mesure que le calcul AI migre vers des appareils en périphérie et des serveurs locaux, le stockage de la mémoire doit également migrer, vos scénarios les plus sensibles - conversations de santé, discussions familiales, travaux créatifs - ne devraient pas être hors de votre contrôle pour offrir une expérience AI personnalisée, vous devriez pouvoir ajouter, supprimer et migrer votre mémoire AI à votre guise.
4. Résilience évolutive, les modèles AI changeront, s'amélioreront et seront remplacés, votre infrastructure mémoire doit être indépendante des modèles et survivre dans le remplacement inévitable des systèmes AI d'aujourd'hui tout en maintenant la continuité des relations numériques.
5. Normes de mémoire ouvertes, les formats de mémoire propriétaires sont comme du sable numérique, les outils, protocoles et normes de mémoire AI doivent être open source, audités et co-maintenu par toutes les parties pour garantir qu'aucune entreprise ne puisse contrôler l'infrastructure des relations homme-machine.
Le train est déjà parti, les premiers utilisateurs ont commencé à construire des systèmes de mémoire AI portables, des cadres open source émergent, des outils de cryptage deviennent de plus en plus matures, la question n'est pas de savoir si un avenir comme celui-ci va arriver, mais si les plateformes existantes vont s'adapter ou être remplacées par des alternatives de souveraineté de la mémoire.
Les entreprises ont remporté la « guerre des navigateurs » - et les gens gagneront la « guerre de la mémoire »
La guerre des navigateurs (1995-2017) offre une étude de cas parfaite sur la raison pour laquelle l'argument d'« incitations économiques inconsistantes » pour la portabilité de la mémoire a historiquement été puéril.
Guerre des navigateurs : victoire des entreprises
Dans la guerre des navigateurs, les grandes entreprises se disputent qui peut construire la plus grande muraille de protection en matière d'accès au web, Microsoft a profité de l'intégration du système d'exploitation, tandis que Google a tiré parti de sa domination dans la recherche et de la collecte de données.
Firefox a un jour offert aux utilisateurs le choix, mais finalement, Google a gagné grâce à son avantage de « connectivité » - liant Chrome à Gmail, Maps, YouTube et à l'ensemble de l'écosystème Google.
Les utilisateurs ont obtenu de meilleurs navigateurs, mais les entreprises ont récolté de véritables récompenses : devenir le portail de l'Internet et transformer chaque clic en argent.
Pourquoi la guerre de la mémoire est-elle différente
Cette fois, la dynamique de pouvoir fondamentale a été inversée, dans la guerre des navigateurs, Google avait le plus de connexions - couvrant des sites, des services et des données utilisateurs sur tout le web, mais dans le domaine de l'intelligence artificielle, aucune entreprise n'a le plus de connexions, vous seul savez quelles règles permettent à la mémoire AI d'être la plus utile pour vous et votre cas d'utilisation.
Votre avantage mnésique :
Contexte personnel : vous êtes le seul à savoir pourquoi vous préférez les réunions matinales, détestez la coriandre et travaillez sur ce projet secret.
Connaissance interdomaines : votre intelligence artificielle a besoin de comprendre votre travail, votre santé, votre famille et vos loisirs - ces données sont dispersées sur des dizaines de plateformes.
Continuité temporelle : votre contexte le plus précieux provient de mois de conversations, de préférences et de modes d'apprentissage, que toute entreprise ne peut pas reproduire.
Compréhension sémantique : la signification derrière les données - pourquoi vous faites certains choix, quels sont vos objectifs, quelles sont vos pensées - n'existe que dans vos interactions cumulées.
Restrictions des entreprises - OpenAI comprend vos conversations ChatGPT, Google comprend votre historique de recherche, Meta comprend vos relations sociales, mais aucun ne peut vous comprendre complètement, ils ne traitent que des informations fragmentées, tandis que vous détenez l'information complète.
Renversement économique - utilisateurs en tant que créateurs de valeur et propriétaires
Contrairement aux navigateurs, Google peut construire l'index web le plus complet, tandis qu'aucune entreprise d'intelligence artificielle ne peut construire le plus complet de vous, vos informations contextuelles les plus riches sont dispersées sur plusieurs plateformes, verrouillées dans votre esprit et évoluent à travers des expériences du monde réel qui ne peuvent être observées par aucun algorithme.
Ceux qui vous permettent d'apporter des informations contextuelles complètes dans leur AI offriront une expérience exceptionnelle, rendant les verrouillages de plateforme insignifiants, les utilisateurs auront finalement un avantage jamais vu dans la guerre des navigateurs - car cette fois, ils contrôlent la ressource la plus précieuse du jeu.
L'erreur de la bicyclette : pourquoi les utilisateurs assument la responsabilité de la mémoire
L'argument selon lequel « les utilisateurs ne veulent pas prendre de responsabilités » méconnaît fondamentalement ce que nous construisons; nous ne cherchons pas à alourdir les utilisateurs avec la gestion des données, mais à leur fournir une « bicyclette » pour leur pensée numérique.
Steve Jobs et la révolution de la bicyclette
En 1980, Steve Jobs a appelé l'ordinateur personnel « la bicyclette de la pensée » - un outil qui renforce l'intelligence humaine sans que l'utilisateur ne comprenne le moteur à combustion interne, Jobs a observé que les humains ne sont pas les plus rapides, mais une fois sur une bicyclette, ils deviennent les voyageurs les plus efficaces de la planète.
L'échec de la bicyclette n'est pas dû au fait que les gens « ne veulent pas assumer » la responsabilité de tourner, de pédaler ou de garder l'équilibre, son succès réside dans le fait qu'elle renforce la capacité humaine tout en maintenant le contrôle humain.
Argument de fausse complexité
Les critiques ont fait remarquer que la croissance de Facebook après le scandale de Cambridge Analytica prouve que les utilisateurs se soucient davantage de la commodité que du contrôle, mais cela ignore une distinction clé : le contrôle de la vie privée de Facebook est un exercice bureaucratique de paperasse, et non une véritable bicyclette.
Facebook demande aux utilisateurs de prendre des décisions abstraites sur des flux de données invisibles, c'est comme demander à un cycliste de régler le carburateur, au lieu de contrôler directement le guidon pour aller où il veut.
Mémoire AI comme bicyclette numérique
La mémoire AI portable n'est pas une gestion complexe de la vie privée, mais une navigation numérique intuitive :
Instructions simples : « Apportez mon contenu de travail à ce nouvel assistant AI ».
Frein naturel : « Ne partagez pas mes conversations de santé avec l'AI d'achat ».
Accélération facile : « Utilisez toutes les connaissances que j'ai déjà enseignées à l'AI pour rendre cette AI immédiatement utile ».
Propriété personnelle : votre bicyclette vous suit partout, répond à vos directives, et plus vous roulez, mieux elle devient.
Révolution de l'expérience utilisateur
Tout comme une bicyclette ne nécessite pas que l'utilisateur soit un ingénieur mécanique, la portabilité de la mémoire AI ne nécessite pas que l'utilisateur soit un scientifique des données, la couche d'interface gère la complexité, tandis que l'utilisateur garde un contrôle intuitif en ajoutant, partageant et supprimant.
Pourquoi cette fois est différente
Le succès des ordinateurs personnels réside dans le fait qu'ils fournissent aux individus de puissants outils de contrôle direct, le succès des smartphones réside dans le fait qu'ils mettent la puissance de calcul dans la poche de chacun, le succès de la mémoire AI réside dans le fait qu'elle place l'intelligence numérique sous la direction des humains, et non sous celle des algorithmes d'entreprise.
Modèle d'adoption
Les premiers utilisateurs construiront leur propre système de mémoire AI (tout comme les premiers passionnés de PC ont assemblé des ordinateurs), puis des outils conviviaux apparaîtront (comme l'Apple II), et finalement, cela deviendra une infrastructure invisible que tout le monde pourra utiliser sans y penser (comme TCP/IP).
Les utilisateurs ne veulent pas gérer des paquets de données, mais ils aiment Internet, ils ne veulent pas gérer des vecteurs d'intégration, mais ils aiment une véritable intelligence artificielle qui les comprend et les sert sur toutes les plateformes.
La bicyclette de l'esprit est devenue la bicyclette du soi numérique - augmentant l'intelligence humaine tout en gardant l'humain fermement au volant.
Révolution de l'e-mail : pourquoi la mémoire AI n'a pas besoin de normes parfaites
L'argument selon lequel « l'environnement AI ne peut pas être standardisé » commet la même erreur que les critiques des années 1980 à propos de l'e-mail - confondre l'interopérabilité parfaite avec la portabilité pratique.
La guerre de l'e-mail qui n'a jamais eu lieu
En 1985, chaque entreprise avait un système de messagerie électronique propriétaire : PROFS d'IBM, All-in-1 de DEC, Microsoft Mail, cc:Mail et d'autres dizaines de systèmes, les critiques soutenaient que l'e-mail ne fonctionnerait jamais au-delà des organisations, parce que :
Différentes structures de données pour les adresses, les titres et le contenu
Modèles de sécurité et systèmes d'authentification incompatibles
Différents formats de message et gestion des pièces jointes
Fonctionnalités spécifiques de domaine qui ne peuvent pas être traduites
Ça vous semble familier ?
La solution SMTP exceptionnelle : portabilité suffisamment bonne
SMTP n'a pas résolu le problème de la standardisation parfaite de l'e-mail, il a simplement résolu le problème de la livraison de l'e-mail réel, les messages n'ont pas besoin de conserver tous les détails de format ou fonctionnalités propriétaires, ils doivent simplement transmettre le contenu principal intégralement de l'expéditeur au destinataire.
Quel a été le résultat ? L'e-mail est devenu le protocole de communication le plus réussi de l'histoire, non pas parce qu'il était limité, mais parce qu'il privilégiait la portabilité plutôt que la perfection.
Mémoire AI parallèle
La mémoire AI n'a pas besoin de normalisation universelle - elle a besoin de portabilité pratique :
Transfert de contexte central : noms, styles de communication, préférences fondamentales, relations clés.
Frontières de domaines : l'AI de santé n'a pas besoin de vos préférences d'achat, l'AI de productivité n'a pas besoin de votre thérapie.
Compression avec perte : vos recommandations Netflix n'ont pas besoin d'être parfaitement communiquées à votre assistant de travail - elles doivent juste lui faire comprendre vos préférences.
Amélioration progressive : commencer par les bases (style de communication), puis ajouter de la complexité au fil du temps (expertise de domaine) ?
Précédent historique : le succès de la fonction « afficher le code source » du Web
Le succès du Web ne vient pas de la normalisation parfaite de l'HTML, mais de sa vérifiabilité et de son adaptabilité, les développeurs peuvent « voir » le code source de n'importe quel site et comprendre comment construire un contenu similaire, le navigateur peut gérer élégamment des incohérences, afficher ce qu'il peut et ignorer ce qu'il ne peut pas.
La mémoire AI peut suivre le même schéma : une fonction « voir la mémoire » où le système AI peut vérifier, comprendre et importer du contenu utile tout en ignorant élégamment les éléments incompatibles.
Pourquoi « assez bon » l'emporte
Les flux RSS ne peuvent pas capturer parfaitement chaque fonctionnalité unique d'un blog, mais ils peuvent réaliser la portabilité du contenu.
Les fichiers CSV ont perdu les relations et le format de base de données, mais ont réalisé le déplacement des données.
Les documents PDF ne conservent pas la structure originale du document, mais peuvent partager du contenu.
Les fichiers MP3 ont perdu la fidélité audio, mais ont déclenché la révolution musicale.
Une voie pragmatique à suivre
La portabilité de la mémoire AI sera réussie de la manière suivante :
Couches d'identité de transmission propre (comme l'objet de l'e-mail).
Dégradation élégante lorsque le contexte complexe ne peut pas être traduit (comme dans un navigateur web avec des balises HTML inconnues).
À mesure que le système d'importation devient de plus en plus intelligent au fil du temps, ses capacités continuent de s'améliorer.
L'utilisateur contrôle quels contenus peuvent être transmis et quels contenus restent sur une plateforme spécifique.
La normalisation parfaite est l'ennemie de la portabilité réelle, les premières plateformes AI capables d'importer une mémoire « suffisamment bonne » attireront les utilisateurs plus rapidement que celles qui attendent des normes universelles qui pourraient ne jamais arriver.
Tout le monde à bord
La révolution de la mémoire n'est pas en train d'arriver - elle est déjà là, les premiers utilisateurs construisent des systèmes de mémoire AI portables, tandis que les entreprises existantes débattent de savoir si les utilisateurs « veulent vraiment » contrôler leur pensée numérique.
Le train est sur le point de partir, vous devenez le chef d'orchestre de votre propre relation AI ou vous continuez à être un passager dans la bibliothèque de mémoire d'une autre entreprise.
C'est la première fois dans l'histoire d'Internet que le pouvoir de choix est vraiment entre vos mains.
Que vous souviendrez-vous ?
Lectures complémentaires :
Économie de la mémoire AI
Vos données ont été compromises, votre AI a perdu la mémoire
JOLTx atteint SOTA dans l'apprentissage automatique à connaissance nulle (zkML)
Votre meilleur nouvel ami dans un monde AI décentralisé
Le contenu IC qui vous intéresse
Progrès technologique | Informations sur le projet | Activités mondiales
Suivez la chaîne IC de Binance
Restez informé