#USIranStandoff La confrontation actuelle entre les États-Unis et l'Iran est mieux comprise non pas comme une crise discrète, mais comme un système fragile sous pression. Dans les systèmes fragiles, la stabilité ne s'érode pas progressivement. Elle échoue soudainement lorsque la pression franchit des seuils invisibles.Les négociations entre les États-Unis et l'Iran de février 2026 à Oman se déroulent dans une configuration qui a produit à plusieurs reprises des erreurs de calcul. L'engagement diplomatique se déroule en parallèle avec des signaux militaires visibles. Lorsque la diplomatie et la posture de force avancent simultanément, les dirigeants n'interprètent pas les actions isolément. Ils les interprètent comme une intention. Les hypothèses se durcissent rapidement en cas d'incertitude. Le temps pour la vérification, le débat interne et la réponse mesurée se comprime. Même lorsque aucune des parties ne cherche la guerre, cette configuration augmente la probabilité que des actions routinières déclenchent une escalade involontaire.
Contraintes internes de l'Iran et perception du régime
La posture interne de l'Iran réduit encore le couloir pour une désescalade contrôlée. Le régime fonctionne sous une menace domestique aiguë. L'ampleur et la rapidité des répressions de janvier 2026 signalent une insécurité au cœur du système. Dans ces conditions, la direction iranienne interprète les mouvements des États-Unis à travers le prisme de la survie du régime. La dissuasion semble indissociable de la préparation à l'attaque. Ce n'est pas théorique. Les régimes fragiles sous pression supposent une intention hostile, minimisent les rassurances et privilégient des actions qui préservent le levier perçu.
Posture des États-Unis et rigidité des négociations
La posture des États-Unis introduit sa propre rigidité structurelle. Les objectifs de négociation publics couvrent la capacité nucléaire, les programmes de missiles, les mandataires régionaux et les droits de l'homme. L'Iran rejette ce champ sans réserve. Un désalignement existe avant même le début des négociations substantielles. Lorsque l'écart entre les objectifs déclarés est large, les discussions fonctionnent comme des mécanismes de mise en scène plutôt que comme des mécanismes de règlement. En même temps, des mesures coercitives associées à la diplomatie augmentent le coût politique du compromis. Elles élèvent également les attentes domestiques en matière de résultats visibles. Cela crée un problème d'incitation. Les dirigeants gravitent vers des actions