Binance, Snapchat et le capital, entre autres choses dont SBF « flippait »
L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, « paniquait » autrefois à l'idée de convaincre les régulateurs de sévir contre Binance et de lever des capitaux auprès d'un prince héritier saoudien, selon l'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison.
Des semaines et des mois avant l'effondrement de l'échange de crypto FTX, l'ancien PDG Sam Bankman-Fried « paniquait » à propos d'Alameda, achetant des actions de Snapchat, levant des capitaux auprès de la royauté saoudienne et obligeant les régulateurs à sévir contre l'échange de crypto rival Binance.
C’est ce qui est écrit dans les notes personnelles de l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, à propos de
#CRYPTO FTX et Alameda, que les procureurs ont présentés le deuxième jour de son témoignage à New York.
Au cours du procès, Ellison a déclaré aux jurés qu'un crash de l'écosystème Terra en mai 2022 était suffisamment important pour inciter Bankman-Fried à envisager de fermer Alameda et à chercher à lever 1 milliard de dollars de capital auprès du prince saoudien, connu pour ses investissements dans les jeux blockchain. par l'intermédiaire du fonds souverain de l'Arabie Saoudite.
Il y a un an, une autre priorité de Bankman-Fried était de « faire en sorte que les régulateurs sévissent » contre l’échange cryptographique Binance, une mesure destinée à augmenter la part de marché de FTX, selon Ellison. Elle n’a fourni aucun détail sur la manière dont Bankman-Fried envisageait de procéder.
Bankman-Fried cherchait également plus de fonds auprès du prêteur de crypto BlockFi, qui avait déjà prêté à Alameda plus de 660 millions de dollars, a-t-elle déclaré. Ses autres principales préoccupations incluaient la négociation d'obligations émises par le gouvernement japonais, l'achat d'actions Snap Inc (SNAP) et « Willie étant heureux ».
Bien que la liste ne précise pas qui était « Willie », le nom faisait peut-être référence au mentor de Bankman-Fried, William MacAskill.
Selon Ellison, Bankman-Fried lui a reproché les problèmes d’Alameda et sa mauvaise couverture. Au cours du procès, Ellison a admis qu'une meilleure stratégie de couverture aurait pu aider Alameda à faire face à l'hiver de la cryptographie, mais a noté que la société avait également d'importants prêts à terme et avait dépensé des milliards sur sa ligne de crédit avec FTX.