NFT et IP

Le marché du NFT a connu un boom au cours de l’année écoulée et a atteint son volume de transactions mensuel ATH de 6 milliards de dollars en janvier 2022.

Les plateformes de trading NFT comme LooksRare et Magic Eden se développaient rapidement et menaçaient la domination d'OpenSea. Les rapports de Nansen d'avril ont également indiqué que le marché du NFT connaît une croissance plus importante que le marché de la cryptographie au premier trimestre 2022.

Cependant, le marché s’est rapidement retourné après l’effondrement de Luna et la suspension de Celsius. Les actifs liquides sur le marché de la cryptographie ont été considérablement réduits après que la Réserve fédérale américaine a augmenté ses intérêts de référence de 75 points de base, ce qui a obligé les détenteurs à vendre leurs NFT et à retrouver leurs flux de trésorerie. Le prix des NFT a fait l’objet d’un dumping correspondant à la forte baisse des prix des monnaies numériques. Les NFT Blue-Chip comme BAYC et Azuki ont chuté de plus de 50 % par rapport à leur ATH.

Outre la réduction des prix, l’orientation future du marché du NFT est encore floue. Le NFT a été initialement créé pour démontrer correctement les droits d'auteur des créateurs du monde numérique utilisant les technologies blockchain. Il offre aux créateurs un nouveau canal de distribution qui les connecte directement à leurs fanbases/communautés.

La valeur de tout NFT vient du droit d'auteur qu'il représente par rapport à ses séances photo. Cependant, lorsque nous nous demandons si un NFT est plus cher que d’autres, nous parlons de son gène culturel, de sa communauté et de son identité personnelle. En général, la propriété intellectuelle est la valeur fondamentale des NFT.

Le NFT ayant un potentiel de marché élevé, les débats autour des droits de propriété intellectuelle ne s’arrêtent jamais. Au cours des dernières années, les approches visant à créer des marques, des communautés et du contenu via IP diffèrent selon les projets NFT. Jetons un coup d'œil à Cryptopunk et BAYC.

Avant l'acquisition de Larva Labs par Yuga Labs, CryptoPunks autorisait uniquement ses détenteurs à utiliser le NFT comme photo de profil. Bored Apes, quant à lui, a permis à ses collectionneurs de monétiser les singes qu'ils possèdent. L'approche plus souple de gestion des droits d'auteur de BAYC a abouti à l'apparition de ses dérivés comme Bored Wine qui permettent aux collectionneurs de transformer leurs Apes en une étiquette sur le vin millésimé. BAYC donne plus d'espace libre pour la création de contenu qui évite les complications liées aux droits d'auteur afin de stimuler la créativité de la communauté, afin que les projets puissent acquérir une extraversion qui élargit la taille de la communauté.

Certains autres projets NFT sont allés encore plus loin en supprimant complètement la protection des droits d'auteur de leur projet. La récente montée en puissance du Sudoswap, qui supprime les redevances, indique également que l’époque où l’on gagnait de l’argent grâce aux droits d’auteur est révolue.

Ce que CC0 apporte aux NFT

La licence Creative Commons Zero, dite CC0, signifie « aucun droit réservé » sur la propriété intellectuelle (IP). La licence CC0 permet aux créateurs de contenus de réaliser des œuvres dérivées et de profiter des NFT sans se soucier des conséquences juridiques, ce qui maximise la libération de la création.

Le projet Nouns, lancé en août 2021, est considéré comme le premier projet CC0 NFT influent. Il s'agissait d'une tentative expérimentale contre l'approche de protection des droits d'auteur de Cryptopunk en renforçant l'identité, la communauté, la gouvernance et une trésorerie pouvant être utilisée par la communauté. L'utilisation de ses droits d'auteur est déterminée par le NounsDAO composé de ses collectionneurs, qui a approuvé plus de 130 projets dérivés comme une collaboration avec Budweiser, la réalisation d'un documentaire et même la création d'une marque de café Nouns. Cette expérience est réussie puisqu'elle a sécurisé environ 45 millions de dollars dans sa trésorerie DAO.

Il existe également de nombreux autres NFT utilisant la licence CC0 après le projet Nouns, mais les résultats sont bien différents.

Le projet Goblintown, sorti sans « Feuille de route ». Aucune utilité. Pas de Discorde. CC0 », indique sur son site Internet, a repris le tableau de classement du volume des transactions d'OpenSea le 2 juin 2022, qui a réalisé plus de 43,7 % du volume total des transactions sur la plateforme avec ses dérivés.

Goblintown est un défi pour le type de communauté NFT dirigée par les créateurs car il élimine complètement l'influence du créateur. La licence CC0 permet à la communauté Goblintown d'être totalement autonome et indépendante de la version originale de NFT elle-même. Il améliore deux attributs importants du NFT, le gène de culture et la capacité mème.

Comme nous venons de le dire, la licence CC0 de Goblintown entraîne des extensions du projet original pour créer une communauté plus engagée. De plus, étant donné que de nouveaux produits dérivés continuent de produire, l’attention des parties externes peut revenir au contenu original et renforcer inconsciemment sa position dans le collectif. Ce cycle crée un effet de volant d'inertie selon lequel chaque nouveau dérivé augmente la valeur de l'original et se répercute sur lui-même. Il existe d'autres projets NFT célèbres qui bénéficient du CC0, tels que mfer, Loot et Cryptoadz.

La licence CC0 n'apporte pas forcément des effets positifs à ses collectionneurs, notamment pour les projets qui basculent vers CC0 après le lancement. Le fondateur du projet MoonBirds, Kevin Rose, a annoncé qu'ils se rendraient à CC0 le 4 août 2022. Bien que certains collectionneurs aient salué cette décision surprise, de nombreux collectionneurs se sont énervés. Cela a été considéré comme une trahison envers ses collectionneurs puisque les développeurs n'ont pas consulté la communauté avant de céder leurs droits de propriété intellectuelle.

Le célèbre collectionneur et leader d'opinion NFT Pranksy a souligné une distinction cruciale, après l'annonce de MoonBirds, entre un projet qui passe CC0 dès le lancement et celui qui change d'avis par la suite. "Si les développeurs devraient être responsables de toute perte de collectionneurs après le changement." « Que cela réduise la confiance de la communauté après leur avoir retiré les droits d'auteur. »

Ces débats conduisent à une question approfondie de savoir si un projet NFT doit passer CC0 à un moment précis.

Avantages et inconvénients

Il n’y a pas de réponse universelle à ce problème, car les caractéristiques peuvent varier d’un NFT à l’autre. Néanmoins, nous pouvons trouver certaines caractéristiques communes aux projets NFT qui passent à CC0.

Nouns, Cryptoadz, MoonBirds et Blitmap sont tous des collections NFT pixélisées. En d’autres termes, ils ont tous une résolution basse fidélité qui réduit l’obstacle pour les tiers souhaitant créer des produits dérivés. De plus, ces images manquent de suffisamment de détails pour exprimer un gène culturel spécifique et d’autres caractéristiques du projet.

La compatibilité et l'extensibilité sont des clés pour les NFT CC0. Les collectionneurs peuvent utiliser ce NFT partout où ils le souhaitent, ce qui encourage l'expansion de la communauté. Les créateurs tiers peuvent bénéficier de la plupart des avantages liés à la propriété intellectuelle avec le moins d'obstacles créatifs. Ces fonctionnalités ne sont pas seulement destinées aux produits dérivés en chaîne mais sont également liées à une vision plus de marque des NFT. Les sacs de butin sont des primitives fondamentales qui ont du sens pour tous les types de jeux d'aventure ; la marque Nouns est adaptable aux lunettes.

Ces deux fonctionnalités peuvent également devenir des problèmes pour les investisseurs qui visent à créer des produits commerciaux en plus du NFT qu'ils détiennent, car les collectionneurs de tout CC0 NFT ne peuvent pas exclure d'autres personnes de créer du contenu pour la même IP. Les investisseurs doivent choisir judicieusement lorsque leur motivation à acheter un NFT n'est pas alignée sur la valeur apportée par la licence CC0.

Pour l’instant, les développeurs de CC0 NFT bénéficient principalement des redevances générées sur le marché secondaire comme OpenSea. CC0 renforce l'écosystème prospère des produits dérivés qui a attiré l'attention sur la collection NFT originale et en augmente le volume des échanges. Cependant, la montée récente de SudoSwap pourrait changer cette approche car il refuse de verser des redevances aux créateurs.

Il s'agit d'un changement inévitable dans l'expansion du marché des NFT et des crypto-monnaies, car tous les collectionneurs ne sont pas disposés à payer les redevances, en particulier les investisseurs qui achètent des NFT à des fins commerciales. Le modèle de revenus actuel des projets CC0 NFT n'est pas viable pour les développeurs lorsque le marché NFT s'agrandit. Le CC0 a globalement renforcé la propriété intellectuelle, mais a réduit à néant les bénéfices qui en découlent.

La licence CC0 n'est pas une solution générale aux difficultés du marché NFT actuel. Il offre uniquement une alternative aux créateurs pour démarrer leurs projets. Nous nous attendons à voir une licence d’origine NFT ainsi que le développement de la technologie blockchain et des communautés NFT.

Avertissement : Cette recherche est à titre informatif uniquement. Il ne constitue pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter ou de vendre un investissement et ne doit pas être utilisé dans l’évaluation du bien-fondé d’une décision d’investissement.

🐦 @SoxPt50

📅 26 août 2022

Lien:

[1] https://nftnow.com/news/goblintown-derivatives-have-taken-over-openseas-volume-chart/

[2] https://newsletter.banklesshq.com/p/the-bull-case-for-cc0-nfts?s=r&triedSigningIn=true

[3] https://a16zcrypto.com/cc0-nft-creative-commons-zero-license-rights/