Lorsque les stablecoins doivent « établir une société, être réglementés localement »,
USDT / USDC est-il toujours un outil neutre ?
Ou est-il en train de devenir une partie intégrante du système financier national ?
Dans le passé, le principal argument de vente des stablecoins était de deux mots : liberté.
Sans se soucier de la nationalité, sans regarder l'identité, sans dépendre des banques et sans être soumis à un pays unique.
Mais maintenant, cette époque est en train de se terminer.
Lorsque Tether et Circle étendent simultanément leur équipe locale en Corée et préparent l'ouverture de succursales,
ce n'est plus « voir le marché », mais un choix de survie poussé par la réglementation.
Car la loi fondamentale sur les actifs numériques en Corée, qui va bientôt être publiée, a clairement envoyé un signal :
Les stablecoins étrangers, s'ils veulent continuer à circuler, doivent d'abord céder le « contrôle local ».
Qu'est-ce que cela signifie ?
Les stablecoins ne sont plus seulement des tokens sur la chaîne
mais sont intégrés dans la vision de la réglementation financière nationale en tant qu'« outils quasi-monétaires »
qui peuvent être autorisés, restreints, voire suspendus d'un simple clic.
Pour les utilisateurs ordinaires, c'est une épée à double tranchant :
D'un côté : plus de conformité, plus de sécurité, plus facile à adopter par les institutions mainstream.
De l'autre côté : l'espace d'imagination décentralisé est en train d'être progressivement compressé.
Le véritable point de basculement n'est pas la mise à niveau technologique, mais ce moment :
Les stablecoins commencent à choisir leur camp.
#稳定币 #USDT #USDC #韩国加密监管