grayzone
12 vues
2 mentions
Populaire
Récents
Voir l’original
La Zone Grise : Pourquoi l'interdiction des cryptomonnaies en Chine est un mythe légal
Le marché réagit souvent de manière excessive aux 'avertissements' réglementaires. Ce que la plupart des gens ne comprennent pas à propos du dernier FUD, c'est la distinction légale cruciale. L'organisme émettant ces avertissements est simplement une association industrielle, pas un pouvoir législatif capable de créer de nouvelles lois. Leur mandat est la sensibilisation aux risques, ciblant principalement les arnaques flagrantes et les systèmes pyramidaux utilisant des actifs virtuels.
Lorsque les autorités locales qualifient une activité d' 'activité financière illégale', cela se trouve souvent dans un vide juridique. Il n'existe pas de loi spécifique, promulguée, expliquant la violation exacte pour le commerce général, la construction de communauté ou les programmes de parrainage. Ce manque de cadre légal explicite signifie que jusqu'à ce qu'une législation formelle et détaillée soit adoptée, la zone grise opérationnelle reste largement ouverte.
Cette ambiguïté réglementaire offre un niveau surprenant de résilience opérationnelle pour $BTC et $ETH sur le terrain, même si les plateformes sociales locales augmentent les mesures d'application. Le récit d'une interdiction absolue et impénétrable est fondamentalement erroné d'un point de vue légal. Nous assistons à une évolution lente et désordonnée, pas à un arrêt brutal.
Ce n'est pas un conseil financier.
#MacroAnalysis #RegulatoryRisk #BTC #GrayZone #CryptoLaw
🧠
Le marché réagit souvent de manière excessive aux 'avertissements' réglementaires. Ce que la plupart des gens ne comprennent pas à propos du dernier FUD, c'est la distinction légale cruciale. L'organisme émettant ces avertissements est simplement une association industrielle, pas un pouvoir législatif capable de créer de nouvelles lois. Leur mandat est la sensibilisation aux risques, ciblant principalement les arnaques flagrantes et les systèmes pyramidaux utilisant des actifs virtuels.
Lorsque les autorités locales qualifient une activité d' 'activité financière illégale', cela se trouve souvent dans un vide juridique. Il n'existe pas de loi spécifique, promulguée, expliquant la violation exacte pour le commerce général, la construction de communauté ou les programmes de parrainage. Ce manque de cadre légal explicite signifie que jusqu'à ce qu'une législation formelle et détaillée soit adoptée, la zone grise opérationnelle reste largement ouverte.
Cette ambiguïté réglementaire offre un niveau surprenant de résilience opérationnelle pour $BTC et $ETH sur le terrain, même si les plateformes sociales locales augmentent les mesures d'application. Le récit d'une interdiction absolue et impénétrable est fondamentalement erroné d'un point de vue légal. Nous assistons à une évolution lente et désordonnée, pas à un arrêt brutal.
Ce n'est pas un conseil financier.
#MacroAnalysis #RegulatoryRisk #BTC #GrayZone #CryptoLaw
🧠
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus