executivepower
467 vues
8 mentions
Populaire
Récents
Voir l’original
Trump dit que son pouvoir est limité uniquement par sa "propre moralité" dans une interview au New York Times
Dans une vaste interview avec The New York Times, le président américain Donald Trump a déclaré que son autorité en tant que commandant en chef est limitée uniquement par sa "propre moralité", faisant ainsi abstraction de la loi internationale comme limite au pouvoir présidentiel. Les analystes estiment que ces déclarations soulèvent des questions sur le rôle des normes juridiques dans la politique étrangère américaine.
🔹 Trump a déclaré que "la seule chose qui puisse m'arrêter" est son propre jugement moral, et non la loi internationale ou des contraintes extérieures.
🔹 Il affirme qu'il n'a pas pour objectif de nuire aux personnes avec cette approche.
🔹 Lorsqu'on lui a demandé s'il respectait la loi internationale, il a répondu que cela dépendait de sa définition.
🔹 L'interview aborde des sujets plus larges de politique étrangère, notamment les actions des États-Unis envers le Venezuela et le Groenland.
Pourquoi cela importe :
📍 Le cadre de Trump suggère un changement vers une autonomie exécutive en matière de politique étrangère, où le jugement personnel plutôt que les normes internationales pourrait guider les grandes décisions — une position qui pourrait affecter les relations diplomatiques et les attentes juridiques mondiales.
Les critiques estiment que privilégier la morale individuelle aux structures juridiques pourrait affaiblir les règles établies de l'engagement international et affaiblir les cadres de gouvernance mondiale.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
Dans une vaste interview avec The New York Times, le président américain Donald Trump a déclaré que son autorité en tant que commandant en chef est limitée uniquement par sa "propre moralité", faisant ainsi abstraction de la loi internationale comme limite au pouvoir présidentiel. Les analystes estiment que ces déclarations soulèvent des questions sur le rôle des normes juridiques dans la politique étrangère américaine.
🔹 Trump a déclaré que "la seule chose qui puisse m'arrêter" est son propre jugement moral, et non la loi internationale ou des contraintes extérieures.
🔹 Il affirme qu'il n'a pas pour objectif de nuire aux personnes avec cette approche.
🔹 Lorsqu'on lui a demandé s'il respectait la loi internationale, il a répondu que cela dépendait de sa définition.
🔹 L'interview aborde des sujets plus larges de politique étrangère, notamment les actions des États-Unis envers le Venezuela et le Groenland.
Pourquoi cela importe :
📍 Le cadre de Trump suggère un changement vers une autonomie exécutive en matière de politique étrangère, où le jugement personnel plutôt que les normes internationales pourrait guider les grandes décisions — une position qui pourrait affecter les relations diplomatiques et les attentes juridiques mondiales.
Les critiques estiment que privilégier la morale individuelle aux structures juridiques pourrait affaiblir les règles établies de l'engagement international et affaiblir les cadres de gouvernance mondiale.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
Voir l’original
Trump dit que son pouvoir est limité uniquement par sa "morale personnelle" dans une interview au New York Times
Dans une interview approfondie avec The New York Times, le président américain Donald Trump a déclaré que son autorité en tant que commandant en chef est limitée uniquement par sa "propre morale", ce qui revient à rejeter la loi internationale comme limite au pouvoir présidentiel. Les analystes estiment que ces déclarations soulèvent des questions sur le rôle des normes juridiques dans la politique étrangère américaine.
🔹 Trump a déclaré que "la seule chose qui puisse m'arrêter" est son propre jugement moral, et non la loi internationale ni des contraintes externes.
🔹 Il affirme qu'il n'a pas pour but de nuire aux gens avec cette approche.
🔹 Lorsqu'on lui a demandé s'il respecte la loi internationale, il a répondu que cela dépend de sa définition.
🔹 L'interview a abordé des sujets plus larges de politique étrangère, notamment les actions des États-Unis envers le Venezuela et le Groenland.
Pourquoi cela importe :
📍 Le cadre de Trump suggère un changement vers une autonomie exécutive en matière de politique étrangère, où le jugement personnel plutôt que les normes internationales pourrait guider les grandes décisions — une position qui pourrait affecter les relations diplomatiques et les attentes juridiques mondiales.
Les critiques estiment que privilégier la morale individuelle aux structures juridiques pourrait affaiblir les règles établies de l'engagement international et affaiblir les cadres de gouvernance mondiale.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
Dans une interview approfondie avec The New York Times, le président américain Donald Trump a déclaré que son autorité en tant que commandant en chef est limitée uniquement par sa "propre morale", ce qui revient à rejeter la loi internationale comme limite au pouvoir présidentiel. Les analystes estiment que ces déclarations soulèvent des questions sur le rôle des normes juridiques dans la politique étrangère américaine.
🔹 Trump a déclaré que "la seule chose qui puisse m'arrêter" est son propre jugement moral, et non la loi internationale ni des contraintes externes.
🔹 Il affirme qu'il n'a pas pour but de nuire aux gens avec cette approche.
🔹 Lorsqu'on lui a demandé s'il respecte la loi internationale, il a répondu que cela dépend de sa définition.
🔹 L'interview a abordé des sujets plus larges de politique étrangère, notamment les actions des États-Unis envers le Venezuela et le Groenland.
Pourquoi cela importe :
📍 Le cadre de Trump suggère un changement vers une autonomie exécutive en matière de politique étrangère, où le jugement personnel plutôt que les normes internationales pourrait guider les grandes décisions — une position qui pourrait affecter les relations diplomatiques et les attentes juridiques mondiales.
Les critiques estiment que privilégier la morale individuelle aux structures juridiques pourrait affaiblir les règles établies de l'engagement international et affaiblir les cadres de gouvernance mondiale.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
Voir l’original
#TrumpTariffs : De l'énergie d'urgence à un carrefour juridique
Une cour d'appel américaine a jugé que la plupart des tarifs massifs de Trump étaient illégaux en vertu de l'IEEPA - mais ils restent actifs jusqu'au 14 octobre alors que l'administration prévoit son appel. Le secrétaire au Trésor Bessent prépare un mémoire pour la Cour suprême et pèse soigneusement les pouvoirs de repli de la loi sur les tarifs Smoot-Hawley de 1930.
Le sentiment public évolue - maintenant environ 60 % s'opposent aux tarifs, avec une colère croissante face à la hausse des prix, tandis que de nombreux Américains doutent de leurs avantages à long terme. Pourtant, Trump insiste sur le fait que les annuler pourrait déclencher un exode d'investissement de 15 trillions de dollars et torpiller la force économique.
À l'échelle mondiale, 73 % des entreprises américaines en Chine restent sur place ou s'étendent, malgré les tensions commerciales. Dans un tournant surprenant, Levi's a cité les tarifs américains comme alimentant le sentiment anti-américain qui pourrait nuire à ses ventes au Royaume-Uni.
Légalement plus défendables, les nouveaux tarifs basés sur la sécurité nationale (Section 232) ciblent plus de 400 lignes de produits - y compris les semi-conducteurs et les produits pharmaceutiques - avec moins d'obstacles juridiques.
Où allons-nous à partir d'ici ? Les limitations légales vont-elles réduire le pouvoir exécutif ? Les entreprises peuvent-elles faire face à une friction commerciale continue ? Et les marchés vont-ils se préparer à de nouveaux tarifs sécurisés + un potentiel chaos de la chaîne d'approvisionnement ?
#TradePolicy · #ExecutivePower · #SupplyChain · #EconomicPolicy
Une cour d'appel américaine a jugé que la plupart des tarifs massifs de Trump étaient illégaux en vertu de l'IEEPA - mais ils restent actifs jusqu'au 14 octobre alors que l'administration prévoit son appel. Le secrétaire au Trésor Bessent prépare un mémoire pour la Cour suprême et pèse soigneusement les pouvoirs de repli de la loi sur les tarifs Smoot-Hawley de 1930.
Le sentiment public évolue - maintenant environ 60 % s'opposent aux tarifs, avec une colère croissante face à la hausse des prix, tandis que de nombreux Américains doutent de leurs avantages à long terme. Pourtant, Trump insiste sur le fait que les annuler pourrait déclencher un exode d'investissement de 15 trillions de dollars et torpiller la force économique.
À l'échelle mondiale, 73 % des entreprises américaines en Chine restent sur place ou s'étendent, malgré les tensions commerciales. Dans un tournant surprenant, Levi's a cité les tarifs américains comme alimentant le sentiment anti-américain qui pourrait nuire à ses ventes au Royaume-Uni.
Légalement plus défendables, les nouveaux tarifs basés sur la sécurité nationale (Section 232) ciblent plus de 400 lignes de produits - y compris les semi-conducteurs et les produits pharmaceutiques - avec moins d'obstacles juridiques.
Où allons-nous à partir d'ici ? Les limitations légales vont-elles réduire le pouvoir exécutif ? Les entreprises peuvent-elles faire face à une friction commerciale continue ? Et les marchés vont-ils se préparer à de nouveaux tarifs sécurisés + un potentiel chaos de la chaîne d'approvisionnement ?
#TradePolicy · #ExecutivePower · #SupplyChain · #EconomicPolicy
Voir l’original
🚨 Le président Trump renforce encore son pouvoir face au Congrès avec le "Beau Projet de Loi" TikTok 🚨
Le président Trump a une fois de plus démontré sa force exécutive, faisant avancer ce qu'il appelle un "beau projet de loi" ciblant TikTok — contournant la résistance traditionnelle du Congrès.
📱 Cible l'influence technologique étrangère
📝 Simplifie l'autorité exécutive sur les interdictions d'applications
🏛️ Suscite un débat sur les freins et contrepoids — similaire à la manière dont Solana simplifie le pouvoir à travers des systèmes décentralisés
Avec ce mouvement, Trump continue de remodeler l'équilibre entre la régulation technologique et le contrôle législatif, renforçant son emprise sur les plateformes numériques.
---
#TrumpNews #TikTokBan #Solana #BinanceSquare #ExecutivePower
Le président Trump a une fois de plus démontré sa force exécutive, faisant avancer ce qu'il appelle un "beau projet de loi" ciblant TikTok — contournant la résistance traditionnelle du Congrès.
📱 Cible l'influence technologique étrangère
📝 Simplifie l'autorité exécutive sur les interdictions d'applications
🏛️ Suscite un débat sur les freins et contrepoids — similaire à la manière dont Solana simplifie le pouvoir à travers des systèmes décentralisés
Avec ce mouvement, Trump continue de remodeler l'équilibre entre la régulation technologique et le contrôle législatif, renforçant son emprise sur les plateformes numériques.
---
#TrumpNews #TikTokBan #Solana #BinanceSquare #ExecutivePower
Voir l’original
🚨 *Double Breaking News: Le président Trump remporte deux grandes victoires* 🏛️
La Cour Suprême permet à Trump de destituer la commissaire de la FTC* 🚫
La Cour Suprême a accordé un recours provisoire au président Trump, lui permettant de destituer la commissaire de la FTC, Rebecca Kelly Slaughter. Cette décision renforce l'autorité du président Trump à révoquer les bureaucrates non élus qui entravent l'agenda du peuple.
*La Cour Suprême accorde une victoire à l'administration Trump sur l'application de l'immigration* 🚔
Dans une affaire séparée, la Cour a accordé la demande de l'administration de suspendre un ordre d'un tribunal inférieur restreignant les agents d'immigration de questionner et de détenir des étrangers en situation irrégulière. Le juge Kavanaugh a noté que la loi fédérale autorise les agents à agir avec un soupçon raisonnable de présence illégale.
La Cour Suprême a accordé un recours provisoire au président Trump, lui permettant de destituer la commissaire de la FTC, Rebecca Kelly Slaughter. Cette décision renforce l'autorité du président Trump à révoquer les bureaucrates non élus qui entravent l'agenda du peuple.
*La Cour Suprême accorde une victoire à l'administration Trump sur l'application de l'immigration* 🚔
Dans une affaire séparée, la Cour a accordé la demande de l'administration de suspendre un ordre d'un tribunal inférieur restreignant les agents d'immigration de questionner et de détenir des étrangers en situation irrégulière. Le juge Kavanaugh a noté que la loi fédérale autorise les agents à agir avec un soupçon raisonnable de présence illégale.
Voir l’original
🚨 Alerte du marché et du commerce : Confrontation des tarifs de la Cour suprême des États-Unis ! 🇺🇸⚖️🌍
Mise à jour du titre : La Cour suprême des États-Unis a commencé à entendre les arguments sur la politique tarifaire massive de Donald Trump aujourd'hui. La décision n'est pas encore tombée ! 🕒
🔍 Question centrale du cas :
Le Président a-t-il franchi ses pouvoirs en imposant ces tarifs généralisés en utilisant les "Pouvoirs d'urgence économique internationaux (IEEPA)" ?
Les tribunaux inférieurs avaient déjà déclaré que la plupart des tarifs étaient "hors de l'autorité", car l'imposition de tarifs est un pouvoir constitutionnel du Congrès. 🏛️
📈 Implications mondiales :
Les juges de la Cour suprême (y compris des juges conservateurs) ont exprimé du scepticisme à l'égard des arguments du gouvernement.
Cette décision affectera les limites du pouvoir présidentiel et les relations commerciales mondiales.
Si la Cour déclare les tarifs illégaux, les importateurs pourraient devoir rembourser des milliards de dollars ! 💸
📊 Alerte aux traders :
Un mouvement brusque est attendu dans le dollar américain 💵, les matières premières 🛢️, et les actions mondiales 📉 à l'annonce du verdict final.
Le verdict pourrait prendre des semaines ou des mois à arriver. L'audition est terminée, mais la décision est encore en attente.
✅ Conclusion :
Aujourd'hui, la nouvelle selon laquelle "le verdict est imminent" était incorrecte – il n'y a eu que l'audition. La vérification des faits est claire.
#USTradeLaw #ExecutivePower #GlobalMarkets #IEEPA #SupremeVerdict
Souhaitez-vous que je recherche une analyse juridique ou économique spécifique liée aux arguments de la Cour suprême sur Trump $TRUMP
Mise à jour du titre : La Cour suprême des États-Unis a commencé à entendre les arguments sur la politique tarifaire massive de Donald Trump aujourd'hui. La décision n'est pas encore tombée ! 🕒
🔍 Question centrale du cas :
Le Président a-t-il franchi ses pouvoirs en imposant ces tarifs généralisés en utilisant les "Pouvoirs d'urgence économique internationaux (IEEPA)" ?
Les tribunaux inférieurs avaient déjà déclaré que la plupart des tarifs étaient "hors de l'autorité", car l'imposition de tarifs est un pouvoir constitutionnel du Congrès. 🏛️
📈 Implications mondiales :
Les juges de la Cour suprême (y compris des juges conservateurs) ont exprimé du scepticisme à l'égard des arguments du gouvernement.
Cette décision affectera les limites du pouvoir présidentiel et les relations commerciales mondiales.
Si la Cour déclare les tarifs illégaux, les importateurs pourraient devoir rembourser des milliards de dollars ! 💸
📊 Alerte aux traders :
Un mouvement brusque est attendu dans le dollar américain 💵, les matières premières 🛢️, et les actions mondiales 📉 à l'annonce du verdict final.
Le verdict pourrait prendre des semaines ou des mois à arriver. L'audition est terminée, mais la décision est encore en attente.
✅ Conclusion :
Aujourd'hui, la nouvelle selon laquelle "le verdict est imminent" était incorrecte – il n'y a eu que l'audition. La vérification des faits est claire.
#USTradeLaw #ExecutivePower #GlobalMarkets #IEEPA #SupremeVerdict
Souhaitez-vous que je recherche une analyse juridique ou économique spécifique liée aux arguments de la Cour suprême sur Trump $TRUMP
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus