educationsystem

Surkhi: Le diplôme de Master est-il une perte de temps ? Une dure vérité
Faire un master n'est pas mal, mais passer 3 ans est vraiment une décision peu judicieuse. J'ai moi aussi fait cette erreur. Après 9 mois de travail acharné, j'ai passé l'examen, la première année a été passée à faire des recherches et à m'amuser, et les 18 derniers mois uniquement en stage. La plus grande stupidité a été lorsque le travail en stage était plus important que celui d'un employé à temps plein, mais à cause du manque de diplôme, je ne recevais qu'un salaire de 3000. Si votre objectif est un emploi, ne perdez pas 3 ans ; un programme d'un an est excellent.
Option 2: Voyage Émotionnel & Personnel (Style Narratif)
Surkhi: Ma plus grande "perte économique" dans la vie : Programme de Master de 3 ans
Je pensais que le diplôme de master était très "impressionnant", mais la réalité était tout autre. J'ai fait un stage pendant 15 mois dans un institut de premier plan à Shenzhen, j'ai beaucoup travaillé, mais j'ai continué à percevoir un salaire de base en attendant le diplôme. La situation était telle que je devais travailler à temps partiel dans la crypto pour joindre les deux bouts. Je donnerai ce conseil à tous : si vous voulez travailler, ne vous retrouvez pas coincé dans un programme long de 3 ans. Appréciez le temps, pas le diplôme.
Option 3: Court & percutant (Conseil sur les réseaux sociaux)
🚨 Conseil de carrière : Un Master de 3 ans est un piège ! 🛑
Erreur : Perdre 3 ans pour un diplôme impressionnant.
Réalité : Les cours ont uniquement lieu la première année, le reste du temps est passé à attendre le diplôme.
Perte : Recevoir uniquement le salaire d'un "intern" pendant 15 mois malgré un travail à temps plein, car je n'avais pas le diplôme en main.
Conclusion : Si vous avez besoin d'un emploi, choisissez le master le plus court possible (1 an). Passer 3 ans est une perte sur le plan financier et de carrière.
#CareerTips #EducationSystem #MastersDegree #RealExperience