Le débat sur le rachat : Votre protocole construit-il des douves ou se contente-t-il de décorer des murs ?
Une discussion cruciale sur la tokenomics s'intensifie. David de Blockworks Advisory a récemment réitéré une position contrariante : les revenus du protocole sont mieux dépensés pour la croissance que pour les rachats.
Son équipe, les seuls dissidents dans la proposition de tokenomics de $Aave, applique la même logique au modèle de Jito. L'argument central ? Dans une industrie jeune et hyper-compétitive comme la crypto, se reposer sur ses lauriers est un risque.
Le dilemme du rachat :
Utiliser les revenus pour les rachats peut envoyer deux signaux non intentionnels :
1. Auto-satisfaction : "Nous n'avons pas de réelle concurrence."
2. Un manque de vision : "Nous ne trouvons pas de meilleures façons d'utiliser ce capital pour construire."
Comme le note David, aucun protocole - même les acteurs dominants avec un flux de trésorerie solide - n'est à l'abri des concurrents. Le leader d'aujourd'hui peut être la note de bas de page de demain.
L'alternative de l'état d'esprit de croissance :
Le capital est un carburant. Devrait-il être utilisé pour :
· Expansion verticale/horizontale ?
· Acquérir de nouveaux utilisateurs ?
· Construire des douves de protocole incassables ?
La perspective est que l'industrie est encore à ses débuts. La priorité devrait être d'étendre le royaume, pas seulement de polir les joyaux de la couronne. La domination à long terme n'est pas gagnée par l'ingénierie financière seule, mais par une innovation incessante et un renforcement de l'écosystème.
Quel est votre avis ?
Les trésoreries de protocole devraient-elles prioriser :
🔁 Rachats & Brûlures de tokens
🚀 Croissance, Expansion & Acquisitions
👉 Lisez le fil complet de David sur X pour un examen approfondi de ce débat critique.
DYOR Pas de conseils financiers !
#Tokenomics #Cryptonews #Blockchain #Aave #Buybacks $AAVE $HYPE