stablecoin

Stablecoin ဆိုတာ Crypto မှာ အန္တရာယ်ကင်းတဲ့ဇုန် SAFETY ZONE အဖြစ် အများက သတ်မှတ်ထားကြတာပါ။ တကယ်တော့ အပြင်ပန်းမှာသာ လှလှပပနဲ့ တည်ငြိမ်နေပေမဲ့ အတွင်းပိုင်းမှာ ကျွန်တော်တို့ မမြင်ရတဲ့အက်ကြောင်းတွေလည်း ရှိနေနိုင်ပါတယ်။
Ethereum ဖခင်ကြီး Vitalik Buterin က Decentralized Stablecoin တွေမှာ ရှိနေတဲ့ "အားနည်းချက် ၃ ချက်" ရှိတာကို ထောက်ပြထားပါတယ်။ Crypto သုံးတဲ့သူတိုင်း Stablecoin နဲ့မကင်းဘူးဆိုတော့ ဒီအချက် ၃ ချက်က ဘာလဲ၊ ကိုယ်တွေ ဘယ်လိုကာကွယ်လို့ရလဲဆိုတာ လေ့လာကြည့်ရအောင်ပါ။
ဒီနေရာမှာ Stablecoin ဆိုတာက အမေရိကန် ဒေါ်လာနဲ့ 1:1 ညီအောင် တန်ဖိုးချိန်ညှိထားတဲ့ Cryptocurrency ပါ။ ကျွန်တော်တို့နေ့တိုင်းအသုံပြုနေတဲ့ USDT, USDC, FDUSD စတာတွေက Stablecoin ပါ။
ပထမဆုံးက "ဒေါ်လာအပေါ် အလွန်အမင်း မှီခိုမှု" ပါ။ တကယ့် Decentralized စနစ်ဆိုတာက ကိုယ်ပိုင်အချုပ်အခြာအာဏာ ရှိရမယ်လို့ Vitalik က ဆိုပါတယ်။ အခုလို အမေရိကန်ဒေါ်လာပေါ်ပဲ အမြဲမှီခိုနေမယ့်အစား ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်စည်တန်ဖိုးတွေ ဒါမှမဟုတ် Decentralized ပိုင်ဆိုင်မှုတွေနဲ့ ချိတ်ဆက်ပြီး "စစ်မှန်တဲ့ လွတ်လပ်မှု" ကို ရှာဖွေသင့်နေပါပြီလို့လည်း ပြောထားပါတယ်။
ဒုတိယအချက်က "Oracle" တွေရဲ့ အားနည်းချက်ပါ။ Oracle ဆိုတာက ရွှေ၊ ငွေ၊ ရေနံ၊ Stock စတဲ့ အပြင်လောက ဈေးနှုန်း၊ အချက်အလက်တွေကို Blockchain ပေါ်ကို သယ်ပေးတဲ့ တံခါးမှူးတွေလိုမျိုးပါ။ ဒါပေမဲ့ ဒီတံခါးမှူးတွေကို ငွေအင်အားများများသုံးပြီး လှည့်စား (Manipulate) လို့ ရနေတာက စနစ်တစ်ခုလုံးကို ပြိုလဲစေနိုင်ပါတယ်လို့ ပြောပါတယ်။
နောက်ဆုံးက "Yield Gap" လို့ ခေါ်တဲ့ အကျိုးအမြတ် ကွာဟချက်ပါ။ ETH Staking လိုမျိုး တခြား DeFi အခွင့်အလမ်းတွေက ပေးတဲ့ အတိုးနှုန်းက Stablecoin တွေထက် ပိုသာနေရင် လူတွေက Stablecoin ထဲကို ငွေမထည့်ချင်တာတွေ ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။ ဒါက ရေရှည်မှာ Liquidity (ငွေဖြစ်လွယ်မှု) ပြဿနာကို ဖြစ်စေနိုင်တယ်လို့လည်း သူက ပြောပါတယ်။
Stablecoin တွေက ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးရဲ့ ကျောရိုးဖြစ်လာဖို့ဆိုရင် ဒီနည်းပညာဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုတွေကို အရင်ဖြေရှင်းဖို့လိုမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။

#stablecoin #USDT #USDC✅

Buterin Vitalik ( CEO of $ETH )
Chúng ta cần những đồng stablecoin phi tập trung tốt hơn. Theo tôi, có ba vấn đề chính:
Cần phải tách khỏi đồng đô la. Lý tưởng nhất là tìm một chỉ số giá (chỉ số) để gắn với $USDT $, và chỉ số này phải đáng tin cậy hơn tỷ giá đồng đô la Mỹ.Dữ liệu an toàn (Oracle). Chúng ta cần các nguồn dữ liệu về giá cả, được phân cấp và không thể bị "chiếm đoạt" hoặc mua chuộc, ngay cả khi kẻ tấn công có một lượng tiền khổng lồ.Cạnh tranh với staking. Cần giải quyết vấn đề rằng việc chỉ lưu trữ tiền trong stablecoin ít lợi hơn so với gửi Ether vào staking (nhận thu nhập thụ động từ mạng).
Tại sao điều này lại quan trọng? Việc gắn với đồng đô la (USD) là bình thường trong ngắn hạn. Nhưng nếu chúng ta muốn tiền điện tử ổn định và độc lập với các quốc gia, chúng ta không được phụ thuộc vào tiền tệ của họ. Hãy tưởng tượng viễn cảnh 20 năm sau: điều gì sẽ xảy ra nếu đồng đô la bị lạm phát mạnh?
Vấn đề quản lý và tiền (điểm 2) Nếu bạn không có nguồn dữ liệu đáng tin cậy (oracle), bạn phải làm cho hệ thống trở nên rất đắt đỏ để tấn công. Điều này có nghĩa là giao thức phải thu quá nhiều phí từ người dùng, điều này không tốt. Nhân tiện, đó là lý do tại sao tôi liên tục chỉ trích "quản lý tài chính" (khi quyền lực trong dự án chỉ được quyết định bởi token/tiền): mô hình như vậy không có sự bảo vệ trước những kẻ tấn công giàu có. Và đó là lý do tại sao tôi không từ bỏ ý tưởng DAO (nơi quản lý được tổ chức phức tạp hơn).
Vấn đề lợi nhuận bị mất (điểm 3) Nếu không giải quyết vấn đề staking, người dùng stablecoin sẽ luôn mất vài phần trăm lợi nhuận hàng năm mà họ có thể kiếm được. Điều này là không tốt. Các phương án giải quyết (đây chỉ là danh sách, không phải khuyến nghị):
Giảm lợi nhuận của staking trong chính Ethereum xuống mức tối thiểu (ví dụ: 0,2%) để nó trở thành một sở thích chứ không phải là một nguồn thu nhập.Tạo ra "staking an toàn", mang lại thu nhập nhưng không có rủi ro mất tiền (slashing).Nghĩ ra cách sử dụng staking làm thế chấp cho stablecoin, nhưng phân bổ rủi ro phạt một cách hợp lý giữa các chủ sở hữu tiền.
Lưu ý quan trọng cho các nhà phát triển Nếu bạn nghiên cứu các cơ chế này, hãy nhớ rằng: rủi ro mất tiền (slashing) không chỉ là hình phạt cho các lỗi kỹ thuật. Đó còn là biện pháp bảo vệ chống lại sự kiểm duyệt (tấn công 51%). Chúng ta thường quên mất rủi ro kiểm duyệt. Và hãy nhớ: stablecoin không thể được đảm bảo chỉ bằng một lượng Ether cố định. Nếu giá Ether giảm mạnh, hệ thống phải có khả năng tự động cân bằng lại.
Nguồn : X
#stablecoin #VitalikButerin

​​Chào các bạn!
Mình muốn cùng các bạn mổ xẻ một chủ đề đang gây bão tại Mỹ: Dự luật CLARITY Act. Đây không chỉ là chuyện luật pháp khô khan, mà nó ảnh hưởng trực tiếp đến túi tiền và tương lai của chúng ta đấy.
​Mình tóm gọn 3 điểm mấu chốt để các bạn dễ hình dung:
​1. "Lên đời" nhờ luật chơi rõ ràng
Trước đây, ngành crypto luôn ở "vùng xám". Giờ đây, CLARITY Act như một tấm giấy thông hành. Khi luật rõ ràng, rủi ro pháp lý giảm đi, các "ông lớn" như ngân hàng, quỹ hưu trí sẽ tự tin đổ tiền vào.
​Góc nhìn của mình: Dòng tiền tổ chức thường chậm nhưng rất bền. Đây chính là nền tảng để Bitcoin hay Ethereum có thể đạt được những mức định giá kỷ lục trong dài hạn mà không lo bị "đánh úp".
​2. Cuộc chiến Stablecoin: Ngân hàng đang lo sốt vó?
Đây là phần kịch tính nhất. Các ngân hàng truyền thống đang phản đối việc stablecoin trả lãi.
​Tại sao? Vì nếu các bạn có thể giữ stablecoin mà vẫn nhận lãi suất cao, ai còn muốn gửi tiền vào ngân hàng nữa? Các nhà băng đang vận động để siết chặt các mô hình chia sẻ lợi nhuận (như kiểu Coinbase hay các sàn đang làm). Với họ là "ổn định", nhưng với mình và các bạn, đó rõ ràng là kìm hãm sự đổi mới.
​3. Đánh đổi triết lý: Crypto có đang dần giống TradFi?
Đây là điểm gây tranh cãi nhất. Crypto sinh ra để tự do, phi tập trung (permissionless). Nhưng khi phải tuân thủ CLARITY Act, các dự án DAO hay mô hình chia thưởng sẽ phải đăng ký, giám sát như doanh nghiệp truyền thống.
​Cái giá phải trả: Chúng ta sẽ có một thị trường an toàn hơn, hợp pháp hơn, giá tăng bền hơn... nhưng đổi lại, crypto có thể sẽ mất dần cái "chất" nổi loạn ban đầu và ngày càng giống một hệ thống ngân hàng kiểu mới.
​Góc nhìn của mình:
Trong đầu tư, mình thường nhìn vào thực tế. CLARITY Act có thể làm mất lòng những người theo chủ nghĩa thuần túy, nhưng về mặt dòng tiền và định giá, nó là một cú hích cực lớn.
​Mình chọn cách thảnh thơi quan sát: Đón nhận sự rõ ràng pháp lý để tự tin giữ vị thế, nhưng cũng luôn tỉnh táo để thấy được cuộc chơi đang thay đổi thế nào. Dù luật có ra sao, người nắm giữ tài sản có giá trị sớm vẫn là người có lợi thế nhất, đúng không các bạn?
​Các bạn chọn phe nào? Một Crypto "an toàn, giá cao nhưng bị quản lý" hay một Crypto "tự do, rủi ro nhưng đúng chất"? Cùng thảo luận nhé! 👇
​#BinanceSquare #CLARITYAct #CryptoRegulationBattle #bitcoin #stablecoin