CoinRank

La India refuerza las regulaciones #cryptocurrency para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo
#JPMorgan Chase ya no predice un recorte de tasas por parte de la Fed en 2026
H100 Group planea adquirir la empresa suiza de tesorería de Bitcoin Future Holdings AG
Polycule parece haber sufrido una estafa; los fondos de los usuarios permanecen sin retirar
Vitalik: #Ethereum en sí mismo debe superar la prueba de ser "fácil de abandonar".
#CoinRank

LISA sufrió una caída repentina del 76% en 24 horas, con tres usuarios Alpha vendiendo sus participaciones, lo que provocó una caída rápida en el precio

JPMorgan Chase ya no predice una reducción de tasas del Fed en 2026

Un trader convierte 85 dólares en 146.600 dólares al operar con tokens "I'm Here"

Corea del Sur levanta la prohibición de nueve años sobre la inversión corporativa en criptomonedas, permitiendo que las empresas cotizadas inviertan en criptomonedas

Bienvenido al Informe Diario de Datos de CoinRank. En esta serie de columnas, CoinRank proporcionará noticias importantes sobre datos diarios de criptomonedas, permitiendo a los lectores comprender rápidamente los últimos avances en el mercado de criptomonedas.

Según Beincrypto, la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (#FSC ) ha aliviado oficialmente las regulaciones, permitiendo que las empresas cotizadas y los inversores profesionales operen con criptomonedas, poniendo fin a una prohibición de nueve años.
Las entidades corporativas elegibles pueden invertir hasta el 5 % de sus activos netos anualmente en criptomonedas clasificadas entre las 20 primeras por capitalización de mercado en las cinco principales bolsas de Corea, lo que podría abrir el acceso al mercado a unos 3.500 instituciones. Las bolsas deberán implementar ejecución escalonada y límites en el tamaño de las órdenes, mientras que la elegibilidad de las stablecoins respaldadas en dólares estadounidenses, como #USDT , sigue en discusión.

Perspectiva de Goldman Sachs para 2026: el crecimiento económico estadounidense fuerte y la inflación moderada coexisten; la Reserva Federal reducirá las tasas dos veces más
Pump.fun lanza la función de compartición de ingresos por tarifas de creadores
Indonesia aprueba el ICEx respaldado con 70 millones de dólares como la segunda bolsa de criptomonedas oficiales del país
LISA cae un 76% en 24 horas; la venta por parte de tres usuarios alfa impulsa la rápida caída de precios
#Cryptocurrency -Vistas de contenido relacionado en YouTube caen al nivel más bajo desde enero de 2021
#CoinRank #GM

El Congreso de Inteligencia Artificial Conversacional y Experiencia del Cliente (CACES) celebrará su 10ª edición global en Kuala Lumpur, reforzando la posición de Malasia como centro regional para la IA y la transformación digital.

 

El foro de un día, presencial, reunirá a líderes senior de CX, profesionales de la IA y responsables de toma de decisiones empresariales para discutir casos prácticos sobre IA conversacional, GenAI, adopción de LLM, IA ética y experiencia del cliente impulsada por la IA.

 

Conocido por sus altos estándares editoriales y su red de contacto a nivel ejecutivo, CACES Asia 2026 tiene como objetivo ayudar a las organizaciones a traducir sus estrategias de IA en resultados empresariales medibles en toda la región de Asia-Pacífico.

Prediction markets are not inherently gambling tools. Their function depends on user intent. The same YES or NO contract can represent speculation, insurance style hedging, or risk free arbitrage.

 

Hedging is the most misunderstood but most powerful use case. When users already carry exposure such as airdrops, leveraged positions, or price risk, prediction markets allow that risk to be priced, transferred, and partially neutralized.

 

Arbitrage activity is essential to market quality. By exploiting temporary price inconsistencies across outcomes or platforms, arbitrageurs improve efficiency and turn prediction markets into reliable probability and pricing signals.

 

Are prediction markets just casinos?

 

At first glance, they do look like one. Users buy YES or NO on whether an event will happen. After the event resolves, positions are settled. If the outcome matches your position, you profit. If not, you lose. This structure feels very similar to traditional gambling.

 

However, this interpretation only captures one narrow use case.

 

The core idea of a prediction market is to turn the question “will an event happen” into a tradable market. What is really being traded is probability. Capital becomes a way to express beliefs, manage exposure, and transmit information through prices.

 

If someone enters a prediction market only to guess outcomes such as weather events or sports results, then the behavior is indeed close to gambling.

 

But prediction markets can support much broader financial behavior. In many situations, they resemble insurance markets or financial derivatives rather than casinos.

 

For some participants, prediction markets are entertainment.

 

For others, they are tools for managing risk or extracting price inefficiencies.

 

The difference is not the mechanism. It is the motivation for participation.

 

If you enter without existing exposure and simply want to guess an outcome, you are betting.

 

If you already face risk linked to an event, the prediction market becomes a place to trade that risk.

 

THREE DISTINCT WAYS TO USE PREDICTION MARKETS

 

Prediction markets support very different strategies depending on how users approach risk and profit.

 

BETTING

 

In betting mode, the user actively takes on outcome risk.

 

There is no prior exposure to the event. The user selects a direction based on belief or intuition. If the prediction is correct, the payoff depends on the entry price and implied probability. If incorrect, the position can lose its full value.

 

Returns can vary widely. They range from small gains to very large multiples, depending on how unlikely the outcome was at entry.

 

The logic is simple. You predict whether an event will happen.

 

This is the use case that most closely resembles gambling.

 

HEDGING

 

In hedging mode, the user already carries risk.

 

The goal is not to maximize upside. The goal is to reduce downside. This behavior is closer to buying insurance.

 

The user places a position on an outcome they do not want to happen. If that outcome occurs, the profit from the prediction market helps offset losses elsewhere.

 

The key idea is risk transfer. The user pays a premium to reduce uncertainty.

 

ARBITRAGE

 

In arbitrage mode, the user avoids outcome risk altogether.

 

Profit comes from price inconsistency rather than predicting results. Individual trades usually have very small margins. Profit depends on repetition and execution speed.

 

Arbitrage activity helps align prices across markets and improves overall efficiency.

 

The core logic is straightforward. When prices do not match, arbitrage closes the gap.

 

HEDGING AIRDROP VALUATION RISK WITH PREDICTION MARKETS

 

In crypto markets, airdrops are common and often uncertain.

 

Two questions appear almost every time.

 

What will the valuation be at launch, and was the participation effort worth it.

 

After receiving the tokens, should they be sold immediately, or is there upside or downside risk ahead.

 

 

Once you participate in an airdrop, you already hold price exposure. This is different from pure speculation. Prediction markets allow you to manage or transfer that exposure.

 

This behavior is closer to insurance than betting.

 

On platforms such as Polymarket, there are markets that predict a token’s fully diluted valuation one day after its token generation event.

 

Two points are important.

 

First, this is not the opening price. It is the valuation after one day of trading.

 

Second, fully diluted valuation is not the same as circulating market cap. It reflects total token supply.

 

For an airdrop participant, the logic is simple.

 

If the valuation is high, the token price is high, and the airdrop value is strong.

 

If the valuation is low, the token price is low, and the airdrop value is weak.

 

This market can be treated as a hedging tool.

 

One approach is to buy NO on a high valuation outcome. If the token launches strongly, the airdrop performs well while the hedge loses slightly. If the launch is weak, the airdrop underperforms but the hedge compensates.

 

 

Another approach is to buy YES on a low valuation outcome. The structure is the same, with different pricing and payout profiles.

 

The purpose is not to increase expected returns. It is to reduce variance.

 

The same logic applies after receiving the tokens.

 

If you sell immediately but worry about a price surge, you can hedge with positions that benefit from higher valuations.

 

If you hold and worry about a price drop, you can hedge with positions that benefit from lower valuations.

 

Prediction market positions can be exited before settlement, subject to liquidity. Position sizing matters. If the hedge exceeds the underlying exposure, the strategy turns back into speculation.

 

APPLYING THE SAME LOGIC TO BITCOIN AND ETHEREUM RISK

 

The same principles apply to major crypto assets.

 

If a trader holds a leveraged position, the most dangerous risk is not short term volatility. It is liquidation during extreme moves.

 

Prediction markets often offer contracts tied to future price ranges or maximum prices within a time window.

 

A trader with a short position can use a small prediction market position as protection against extreme upside moves.

 

The objective is not higher profit. It is survival.

 

This is risk management, not betting.

 

ARBITRAGE AND MARKET PRICE ALIGNMENT

 

Arbitrage is not exploiting errors. It is a natural mechanism that keeps markets coherent.

 

Arbitrage and hedging share one trait. Neither depends on guessing the final outcome.

 

They differ in purpose. Hedging manages exposure. Arbitrage manages mispricing.

 

Because markets are never perfectly aligned, opportunities appear briefly.

 

SINGLE OUTCOME ARBITRAGE

 

Each binary outcome has a YES and a NO. Only one settles to one. The other settles to zero.

 

In theory, buying both for a total cost below one guarantees profit.

 

In practice, order mechanics prevent placing such trades simultaneously. These opportunities only appear temporarily through timing and liquidity imbalance. They are extremely difficult to execute manually.

 

MULTI OUTCOME EVENT ARBITRAGE

 

Some events have multiple mutually exclusive outcomes. Only one can occur.

 

If the total cost of buying all YES options is below one, arbitrage exists.

 

This can happen when liquidity is thin or when large trades distort prices. Such opportunities are short lived and often require automation.

 

CROSS PLATFORM ARBITRAGE

 

The same event may appear on multiple platforms.

 

If definitions and deadlines match exactly, positions can be combined across platforms.

 

Care is critical. Even small differences in definitions or resolution rules invalidate the strategy.

 

Some events are not identical but logically connected. Mispricing across such events can also create opportunities.

 

A CLEAR FRAMEWORK FOR USING PREDICTION MARKETS

 

Betting means you had no prior exposure and chose to take risk.

 

Hedging means you already had exposure and want to manage it.

 

Arbitrage means you avoid exposure and exploit price mismatch.

 

THE LONG TERM ROLE OF PREDICTION MARKETS

 

Prediction markets are not casinos by default. They are tools for pricing risk.

 

A useful comparison is CME.

 

CME is a futures market, but it is also a major pricing center. Participants include banks, asset managers, insurers, and hedge funds. Many trades exist for hedging and balance sheet management rather than speculation.

 

Prediction markets differ in one key way. They trade probability directly. This makes interpretation more intuitive.

 

Could they become core onchain pricing infrastructure.

 

Possibly, but only under certain conditions.

 

Events must matter economically. Price ranges, macro decisions, protocol launches, and valuation metrics generate real hedging demand. Sports and celebrity gossip do not.

 

Liquidity must be deep. Without depth, prices carry little informational value.

 

As onchain finance integrates more macro and financial activity, prediction markets may evolve into essential infrastructure. If that happens, their role in hedging and arbitrage will expand, and their perception as casinos will continue to fade.

 

〈Prediction Markets Are Not Casinos: Three Ways to Use Them — Betting, Hedging, Arbitrage〉這篇文章最早發佈於《CoinRank》。

La investigación criminal contra Powell ha aumentado la incertidumbre en la política de la Reserva Federal, reforzando las preocupaciones sobre la politización y debilitando la confianza en las estructuras tradicionales de gobernanza monetaria.

Las expectativas de recortes de tasas para 2026 han disminuido bruscamente a 51 puntos básicos, aunque Bitcoin ha mostrado resiliencia mientras los valores accionarios caían.

La estabilidad del precio de Bitcoin durante la turbulencia macroeconómica refuerza su narrativa como refugio ante el riesgo de política fiduciaria e inestabilidad institucional.

La investigación criminal contra Powell redefine el riesgo de política de la Reserva Federal a medida que las expectativas de recortes de tasas disminuyen. Bitcoin muestra signos de desacoplarse como refugio ante la incertidumbre política.

According to reports, if upcoming legislation includes restrictions on stablecoin reward mechanisms, Coinbase may reconsider its support for the digital asset market structure bill.
This development highlights stablecoin incentives as a growing point of tension between the crypto industry and regulators, with potential implications for both legislative progress and industry positioning.
#Coinbase #Stablecoin #Crypto

El rápido ascenso de "I Am Finally Here" destaca cómo las declaraciones de celebridades y la endosación de la plataforma pueden transformar instantáneamente un meme en un activo especulativo de alta liquidez.

 

El debate polarizado en torno al token refleja tensiones más profundas entre la expresión cultural, la legitimidad del meme y la percepción de favoritismo dentro de los ecosistemas centralizados de intercambio.

 

La participación de Binance en los tokens de meme es menos una cuestión de gusto que una necesidad estructural, impulsada por su papel como el mayor CEX que compite por liquidez, usuarios y actividad de trading.

La ley GENIUS buscaba aportar claridad a la regulación de los stablecoins, pero su prohibición de pagos de interés reveló un conflicto más profundo sobre quién controla el valor temporal de los dólares digitales.

 

Mientras los bancos advierten que las stablecoins con interés podrían agotar los depósitos y debilitar la creación de crédito, las empresas de cripto argumentan que bloquear el rendimiento impone un impuesto a los usuarios y reduce la competitividad global del dólar estadounidense.

 

Mientras los stablecoins para minoristas enfrentan límites estrictos, las principales instituciones financieras han avanzado con depósitos y fondos tokenizados, creando un sistema en el que las instituciones acceden a rendimientos en cadena mientras que los usuarios comunes no pueden.

POL subió aproximadamente un 51% en una semana mientras la actividad de quema en cadena alcanzaba niveles récord, reduciendo la oferta efectiva mediante mecanismos de tarifas vinculadas al uso en lugar de recompras discrecionales.

 

Los grandes transferencias de POL a lugares como Binance y GSR Markets parecen coherentes con una posición estructurada y gestión de liquidez, no con una distribución directa.

 

La sostenibilidad de la subida depende de si el uso elevado de la red y la tasa de quema resultante pueden persistir más allá del impulso a corto plazo y el interés especulativo.

Michael Saylor @saylor publicó que las categorías de activos con mejor desempeño durante la última década ahora están claras:
🔹 Inteligencia digital: #NVIDIA ( $NVDA)
🔹 Crédito digital: #Strategy ( $MSTR)
🔹 Capital digital: #Bitcoin ( $BTC)
Sus comentarios una vez más colocan al Bitcoin junto a las acciones tecnológicas principales de EE. UU., reforzando su narrativa a largo plazo como "capital digital". También reflejan una visión institucional en la que la inteligencia artificial, los activos cripto y la estructura de capital están convergiendo cada vez más.

The U.S. Attorney’s Office for the District of Columbia has launched a criminal investigation into Federal Reserve Chair Jerome H. Powell, focusing on the accuracy of his statements and congressional testimony regarding the Federal Reserve headquarters renovation project. The project was originally budgeted at approximately $2.5 billion and is now estimated to be over budget by around $700 million.
At a time when rate-cut expectations and policy credibility are highly sensitive, the investigation may further intensify market scrutiny of the Fed’s governance and transparency.
#FederalReserve #Powell #CryptoNews

El oro al contado alcanzó un máximo histórico por encima de 4.600 dólares por onza, beneficiándose primero de una mayor incertidumbre geopolítica y de política, mientras que el Bitcoin se recuperó pero subestimó su desempeño debido a la estructura del mercado impulsada por ETF y derivados.

 

La evolución del precio del Bitcoin sigue siendo limitada por el coberturas de opciones y las condiciones de liquidez, aunque la narrativa a largo plazo como valor de refugio continúa fortaleciéndose junto con el oro.

 

La durabilidad del escenario de "búfalo dual" depende menos de las noticias y más de si persiste el riesgo de política, disminuye la presión de cobertura y comienzan a mejorar las condiciones generales de liquidez.

¿Por qué el mercado de criptomonedas está bajando es fundamentalmente una historia de liquidez. El capital ya no es gratuito ni incondicional, y las tasas reales más altas han obligado a los inversores a reevaluar las criptomonedas como un activo de riesgo que compite con alternativas que generan rendimiento.

 

La adopción institucional ha cambiado la estructura del mercado, sin eliminar los ciclos. Los flujos de ETF han acelerado y vuelto más transparentes los movimientos de capital, amplificando tanto las entradas como las salidas cuando las condiciones macroeconómicas empeoran.

 

La regulación y la competencia monetaria global están reconfigurando la demanda. Las limitaciones de las stablecoins y el auge de las monedas digitales soberanas están obligando a los inversores a reevaluar el papel de las criptomonedas dentro de un orden financiero en cambio.