WillPapper

Ich setze auf eine Multi-Chain-Welt mit spezialisierten Anwendungsfällen, anstatt dass mehrere allgemeine Chains um die gleichen Entwickler und Benutzer konkurrieren. Chains werden durch mehr als nur Vibes unterschieden.

Die Ethereum-Hauptnetz hatte 2021 einen massiven Vorteil: alles war an einem Ort. Aber weil alles an einem Ort war, konnte es nicht skalieren.

Es stand vor der Wahl: horizontal skalieren (viele Chains) oder vertikal skalieren (eine große Chain). Es wählte Letzteres mit einem rollup-zentrierten Fahrplan und vermied Lösungen wie Sharding, die einen Kompromiss zwischen diesen Ansätzen darstellen würden.

Dies führte zu Fragmentierung und eröffnete eine Gelegenheit für Solana. Solana genoss viele Jahre denselben Vorteil als einzige SVM-Chain.

Aber wird dieser Vorteil bestehen bleiben, während die Erweiterungen des Solana-Netzwerks (d.h. Rollups) an Akzeptanz gewinnen? Oder wird Solana so fragmentiert wie Ethereum werden?

Das Aufsetzen deiner eigenen Appchain ist 10-mal einfacher als vor einem Jahr. Alle Werkzeuge sind einfacher zu deployen geworden. Die Kontenabstraktion ging von 8 Wochen + Vorauszahlungen zu nahezu sofortiger Bereitstellung.

Wallets, die standardmäßig mehrkettig sind, sind entscheidend für die Zukunft von Krypto.

Die meisten Wallets wurden in einer Ein-Ketten- oder wenigen Ketten-Welt erstellt. Selbst Coinbase Wallet, das nativ mehrkettiger ist als die meisten, zwingt Sie dazu, sich um verschiedene ETH- und USDC-Versionen auf unterschiedlichen Ketten zu kümmern und zwischen ihnen zu bridgen.

Es ist interessant, die Vorteile eines First Movers in einer neuen VM-Architektur zu betrachten. Ethereum war viele Jahre lang die einzige EVM-Kette. Solana war viele Jahre lang die einzige SVM-Kette. Beide haben als Ergebnis starke Netzwerkeffekte geschaffen, die allmählich schwächer werden, da immer mehr EVM- und SVM-Ketten online gehen.

Vergleichen Sie das mit dem MoveVM-Ökosystem, in dem Aptos, Sui und Movement alle um die Aufmerksamkeit unter den begrenzten Ressourcen von Move-Entwicklern konkurrieren.

Monad, MegaETH, Rise versprechen alle "EVM-Kette, aber schneller", aber wenn drei gleichzeitig gestartet werden, welche erreicht dann die kritische Masse?

Der größte Vorteil der vertikalen Skalierung besteht darin, Fragmentierung zu vermeiden, aber wenn viele Ketten vertikale Skalierung auf derselben VM anstreben, entsteht genau dieselbe Fragmentierung.

Schön, wieder bei @EdgeEsmeralda zu sein und zu sehen, wie sehr sich alle dafür einsetzen, Krypto und aufstrebende Technologien zu einem besseren Ort zu machen

Ich bin konsequent enttäuscht von den Kommunikationsstrategien zur Sicherheitsanfälligkeit der großen zkVMs.

Eine von ihnen hat eine kritische Sicherheitsanfälligkeit verschwiegen, indem sie sich geweigert hat, in sozialen Medien darüber zu berichten, und sie stattdessen stillschweigend auf ihrem Blog veröffentlicht hat, bis sie unter Druck gesetzt wurde, in sozialen Medien zu posten.

Eine andere hat die kritische Sicherheitsanfälligkeit in sozialen Medien gepostet, jedoch in sehr technischen Begriffen ohne jegliche Beschreibung der Auswirkungen auf die Benutzer. (d.h. dass es scheint, die Mehrheit der Beweise zu brechen.)

Das sind zwei der respektiertesten zkVMs. Wir verwenden sie in unserem Stack. Aber sie kommunizieren nicht offen und klar über kritische Fehler, die ihre Beweissysteme brechen.

Als ein Team, das zkVMs für kritische Funktionen für unser bevorstehendes Mainnet nutzt, schadet das unserem Vertrauen in diese Systeme und schädigt die Akzeptanz von zkVMs insgesamt.

Mit @eth_proofs, das Initiativen über die zwei Dutzend zkVMs in Entwicklung koordiniert, hoffe ich, dass wir bald zu besseren Standards kommen können.

Verwendet jemand CrosschainERC20 von @DeFi_Wonderland?

Es scheint, als ob es das Beste aus beiden Welten vereint, indem es die Standards von SuperchainERC20 und xERC20 in einem Token kombiniert. Neugierig auf die Erfahrungen der Menschen damit.

Die meisten Menschen wissen nicht, wie viele EVM-Ketten existieren. @Dune unterstützt über 100 Ketten, von denen über 30 EVM sind. @Alchemy hat Dutzende. @l2beat listet insgesamt 157 L2s/L3s. DefiLlama listet 264 EVM-Ketten

Eine weitere Kette hinzuzufügen ist kein so großes Hindernis, wenn alles mehrschichtig ist.

Snapchain bietet eine elegante Lösung für eines der Kernprobleme in der Krypto-Infrastruktur: den Kompromiss zwischen Datenverfügbarkeit und Datenspeicherung. (Mit mehr Zeit könnte ich tiefer darauf eingehen, wie es im Hintergrund funktioniert).

Die Zusammenfassung von Datenverfügbarkeit vs. Datenspeicherung: Systeme, die gut darin sind, Daten zu veröffentlichen (Celestia, EigenDA), sind nicht so gut darin, diese zu speichern. Systeme, die gut darin sind, Daten zu speichern (Arweave, IPFS), sind typischerweise nicht so gut darin, diese zu veröffentlichen.
Snapchain sitzt elegant zwischen diesen Extremen mit einigen wichtigen Innovationen:

Ausschussstruktur: Snapchain schlägt einen gewählten Ausschuss von Knoten vor, der sowohl für die Bereitstellung von Daten als auch für deren Speicherung verantwortlich ist. Dies adressiert das Kernproblem, bei dem frühere Systeme nur eines oder das andere behandelt haben. (Obwohl dieser Teil am wahrscheinlichsten geändert wird und aus einigen früheren Entwürfen entnommen wurde.)

Staatliche Miete: Anstatt einmal für dauerhafte Speicherung zu zahlen (teuer) oder nur kurzfristige Verfügbarkeit zu gewährleisten (begrenzt), implementiert Snapchain "staatliche Miete", ein Konzept, das Ethereum seit 2018 diskutiert, aber nie umgesetzt hat. Benutzer kaufen Credits für eine spezifische Speicherkapazität (z.B. 10.000 Beiträge) für ein Jahr. Möchten Sie verlängern? Zahlen Sie erneut die staatliche Miete. Möchten Sie nicht? Ihre Daten verfallen.

Überschreibmechanik: Wenn Sie Ihre Beitragsgrenze überschreiten, überschreibt Snapchain einfach Ihren ältesten Inhalt. Keine zusätzliche Zahlung erforderlich, nur ein natürlicher Zyklus, der perfekt für soziale Daten funktioniert (obwohl es nicht für Blockchains funktionieren würde, die eine vollständige Historie benötigen).

Es ist nicht so schwer, deine eigene Kette zu implementieren, wie du denkst (und es wird einfacher). Artikel kommt.

Frühe Infrastrukturanbieter haben ihre Stacks buchstäblich auf neue Chains kopiert:

- Man sah "ethereum.dapp.example" und "polygon.dapp.example" - Endpunkte
- Keine gemeinsame Cloud-Infrastruktur zwischen den Chains
- Das Hinzufügen jeder neuen Chain erforderte massive Infrastrukturkosten

In einer Multi-Chain-Welt werden App-Frontends und -Backends neu gestaltet, um dies zu berücksichtigen und einen Dienst zu haben, der viele Chains unterstützt. Geringe Nutzung auf einer Chain spart Ressourcen für hohe Nutzung auf einer anderen. Die Copy-Paste-Ära ist vorbei.

Snapchain bietet eine elegante Lösung für eines der Kernprobleme in der Krypto-Infrastruktur: den Kompromiss zwischen Datenverfügbarkeit und Datenspeicherung. (Mit mehr Zeit könnte ich eine tiefere Analyse darüber schreiben, wie es im Hintergrund funktioniert).

Die kurze Zusammenfassung von Datenverfügbarkeit vs. Datenspeicherung: Systeme, die hervorragend darin sind, Daten zu veröffentlichen (Celestia, EigenDA), sind nicht so gut darin, sie zu speichern. Systeme, die gut darin sind, Daten zu speichern (Arweave, IPFS), sind typischerweise nicht so gut darin, sie zu veröffentlichen.
Snapchain sitzt elegant zwischen diesen Extremen mit einigen wichtigen Innovationen:

Ausschussstruktur: Snapchain schlägt einen gewählten Ausschuss von Knoten vor, der sowohl für die Bereitstellung von Daten als auch für deren Speicherung verantwortlich ist. Dies adressiert das Kernproblem, bei dem frühere Systeme nur entweder das eine oder das andere behandelt haben. (Obwohl dieser Teil am wahrscheinlichsten geändert wird und aus einigen früheren Entwürfen stammt).

Staatliche Miete: Anstatt einmal für permanente Speicherung zu bezahlen (teuer) oder nur kurzfristige Verfügbarkeit zu gewährleisten (begrenzt), implementiert Snapchain "staatliche Miete", ein Konzept, das Ethereum seit 2018 diskutiert, aber nie umgesetzt hat. Benutzer kaufen Guthaben für eine bestimmte Speicherkapazität (z.B. 10.000 Beiträge) für ein Jahr. Möchten Sie verlängern? Zahlen Sie die staatliche Miete erneut. Möchten Sie nicht? Ihre Daten laufen ab.

Überschreibmechanik: Wenn Sie Ihr Beitragslimit überschreiten, überschreibt Snapchain einfach Ihren ältesten Inhalt. Keine zusätzliche Zahlung erforderlich, nur ein natürlicher Zyklus, der perfekt für soziale Daten funktioniert (obwohl es nicht für Blockchains funktionieren würde, die eine vollständige Historie benötigen).

Die Erhaltung der Dezentralisierung erfordert transparente Bestellregeln und die Kontrolle der Gemeinschaft über die Kettenparameter, nicht nur "vertraut uns" von zentralisierten Betreibern.

Schneller Einblick: Sie können kostengünstigere Infrastrukturalternativen wählen, um Ihre eigene Blockchain zu betreiben. BlockScout-APIs sind erheblich günstiger als Etherscan-APIs und lassen sich recht gut verwenden.

7-stellige Roll-up oder 1 $ Roll-up. Was ist wahr?

Während Innovation philosophisch zentral für das Ethereum-Ökosystem ist, sind wir zu sehr nach innen gerichtet, zu sehr auf inkrementelle technische Unterschiede zwischen sehr ähnlichen Produkten fokussiert und möglicherweise zu sehr in spezifische Technologien investiert, anstatt uns darauf zu konzentrieren, was den Nutzern tatsächlich wichtig ist.

Wir können nicht weiterhin über inkrementelle Innovationen aufgrund unserer spezifischen Architekturentscheidungen oder Konsensstacks sprechen. Solana hat erfolgreich den Fokus auf die Innovationen gelegt, die bei den Nutzern Anklang finden, nämlich: ist das schnell, ist das günstig und ist das einfach?

Immer wenn ich mit Leuten außerhalb von Krypto spreche, verstehen sie einfach nicht, warum Rollups existieren. Es ist, als würde man eine durchschnittliche Person fragen, welcher Cloud-Anbieter von einer Website verwendet wird. Leider stellt Ethereum diese Wahl in den Vordergrund.

Wenn Sie der Mehrheitsnutzer sind, zwingt Sie die EIP-1559-Mechanik dazu, kontinuierlich gegen sich selbst zu bieten. Das ist nicht theoretisch. Wir haben es getestet. Wir haben ein Klickspiel entwickelt, das 35 Base Sepolia ETH verbraucht hat, als wir die Mehrheit der Transaktionen auf der Chain wurden.

Warum Sie Ihre eigene Kette viel früher benötigen, als Sie denken:

Wenn Blöcke zu über 50% voll sind, beginnt Ihre App, gegen sich selbst zu bieten, mit einer steigenden Rate von bis zu 12,5% bei jedem Block.

Wenn Ihre App erfolgreich ist, werden die Blöcke gefüllt. Die Gasgebühren werden schnell teuer.