dntse

Die Hälfte unseres Teams hatte Angst, das BitVM-Experiment öffentlich durchzuführen.

"Was, wenn wir scheitern? Wir sehen schlecht aus."

Ich sagte ihnen: Ich tweetet. Es liegt an mir.

Woher stammt das Teilen von Sicherheit?

Satoshi selbst, um 2010.

Aber das Merge-Mining hatte zwei kritische Mängel: PoW-only-Kompatibilität und das kostenfreie Angriffsproblem für Bitcoin-Miner.

Bitcoin-Staking mit Slashing löst beide Probleme, indem es Bitcoin verwendet, um PoS-Blockchains abzusichern.

Jeder Befürworter von Ethereum spricht das "Bitcoin-Sicherheitsbudgetproblem" aus den Halvings an.

Bitcoin hat in 16 Jahren mehrere Halvings durchlaufen. Seine Sicherheit und Akzeptanz sind auf einem Allzeithoch.

Theorie stimmt selten mit der Praxis überein.

Ingenieurprinzip: Baue niemals bis zur absoluten Grenze.

Bei der Gestaltung des Bitcoin-Stakings wollte ich die maximale Timelock (~16 Monate).

Unsere Ingenieure bestanden weise auf 90% des Maximums, um Randfälle zu berücksichtigen.

Die 3.9999MB-Transaktionen von BitVM haben diese Lektion auf die harte Tour gelernt.

Netzwerkeffekte.

Meine Bitcoin DeFi These: Wir versuchen nicht, Bitcoin zu töten oder es durch neue Ketten zu ersetzen.

Bitcoin hält 60-70% der Marktkapitalisierung von Krypto. Neue Ketten halten 30-40%. Bitcoin DeFi verbindet diese beiden Welten.

Eins plus eins ergibt drei, wenn Sie die größte Kapitalquelle mit der meisten Innovation verbinden.

Wir haben vier Forscher (einschließlich zweier Doktoranden), die an einem sehr konkreten Problem arbeiten: unsere BitVM-Transaktionskosten von $15.000 auf $15 zu senken.

Bisher 25-30 Stunden Brainstorming. Arbeiten immer noch daran.

Es ist selten, ein Krypto-Problem zu haben, das sowohl tief technisch als auch ein so greifbares, messbares Ziel hat.

Babylon schafft einen zweiseitigen Marktplatz, der Bitcoin-Inhaber mit Ketten verbindet, die die Macht von Bitcoin suchen.

Auf der einen Seite: Bitcoin-Staker, die Rendite suchen, ohne Sicherheitsprinzipien zu opfern.

Auf der anderen Seite: Protokolle, die die Sicherheit, Liquidität oder beides von Bitcoin benötigen.

Die Skriptsprache von Bitcoin ist absichtlich primitiv - sie kann im Grunde genommen Addition und Multiplikation durchführen.

Einen ZK-Proof-Verifier in dieser Umgebung zu erstellen, ist wie das Schreiben von Assembler-Code, um fortgeschrittene Kryptografie zu lösen.

Der 1GB Verifier, der durch 'Tricks' auf 4MB-Blöcke komprimiert wurde, zeigt, was innerhalb der Grenzen von Bitcoin möglich ist.

Interessante Verschiebung in der Krypto-Diskussion: Infrastrukturprojekte werden als Ertragsgeneratoren neu interpretiert.

Auf der Bitcoin Vegas bin ich von Sicherheits-/Konsens-Panels zu "Wie helfen Sie Bitcoinern, Erträge zu erzielen"-Diskussionen gewechselt.

Der Markt entwertet harte Infrastruktur. Aber nachhaltige Erträge erfordern solide Grundlagen.

Interessant.

Wusste nicht über BitVMX: eine "lange verlorene Familie" im BitVM-Ökosystem.

Während BitVM2 ~4MB Transaktionen verwendet, erreicht BitVMX ähnliche Funktionalität mit 5 bis 10 mal kleineren Transaktionen.

Schließen Sie sich uns am 4. Science and Engineering of Consensus Workshop am Tag vor der SBC’25 an, mit einem weiteren spannenden Redner-Line-up.

🗓️ Wann? Sonntag, 3. August 2025
📍 Wo? Tilden Room, MLK Building, Berkeley, CA
🎯 Registrierung (benötigt, um persönlich teilzunehmen): https://t.co/GGKgDMjwVz

Redner:
@TheWattenhofer (Anza Solana & ETH Zürich), @benafisch (Yale & Espresso Systems), @dionyziz (Common Prefix), @yangl1996 (MegaETH), @siobhcroo (UC Berkeley), @andrewlewispye (London School of Economics), Victor Shoup (Offchain Labs & NYU) und Yu Shen (Universität Edinburgh)

Lass uns für einen Moment das Paradigma ändern.

Mit Bitcoin bei einer Marktkapitalisierung von 2,2 Billionen Dollar und Ethereum bei etwa 331 Milliarden Dollar ist die Frage nicht, ob Bitcoin konkurrieren kann.

Es ist, ob irgendetwas anderes es kann.

Die Erzählung hat sich grundlegend verschoben.

Projekte streben jetzt nach Bitcoin-Ausrichtung anstatt nach Alternativen dazu.

Die stärkste Position im Kryptobereich besteht darin, Bitcoin zu nutzen.

Echte Ingenieurlektion aus unserem BitVM-Experiment: Niemals bis zur absoluten Grenze konstruieren.

Unser 3.9999MB-Block überschritt die Sicherheitsgrenzen des Mining-Pools, obwohl er unter dem 4MB-Limit von Bitcoin lag. Ein Mining-Pool bot manuelle Verarbeitung für 1 BTC an.

Die BitVM-Gemeinschaft hat es über Nacht behoben.

Oh, und immer Raum für Fehler lassen.

Die Widerlegung tx.

Das Babylon R & D-Team steht kurz davor, ein ziemlich ehrgeiziges BitVM-Experiment durchzuführen.

Ein Live-Test im Bitcoin-Mainnet, um zu sehen, ob der gesamte "unglückliche Weg" tatsächlich funktioniert, etwas, das nach unserem besten Wissen kein BitVM-Team zuvor getan hat.

🧵 Hier ist, was wir testen und warum es wichtig ist:

Nakamos Papier enthielt nur eine wahre Innovation:

Das Konsensprotokoll der längsten Kette.

Alles andere: Proof of Work, digitale Signaturen und Anreize sind bestehende Ideen, die in ein kohärentes System integriert wurden.

Genialität lag nicht in der Spezialisierung, sondern in der Synthese. Bitcoin entstand aus der Verbindung disparater Elemente.

Bitcoin enthält eine neugierige Parallele zur Quantenmechanik: Sobald Sie damit interagieren, verändern Sie es grundlegend.

Diese Eigenschaft stammt aus dem UTXO-Modell von Bitcoin und hat tiefgreifende Auswirkungen.

Ich habe kürzlich einen Anwalt behaupten hören: "Es ist kein steuerpflichtiges Ereignis, wenn Sie das ursprüngliche Bitcoin zurückbekommen." Das offenbart ein grundlegendes Missverständnis. Es gibt in einem technischen Sinne kein "ursprüngliches Bitcoin".

In der Architektur von Bitcoin existieren Münzen nicht als diskrete Objekte. Das System verfolgt Unspent Transaction Outputs (UTXOs). Wenn Sie Bitcoin erhalten, erhalten Sie ein UTXO: einen Eintrag im Blockchain-Ledger.

Aber wann immer Sie Bitcoin ausgeben, wird das ursprüngliche UTXO vollständig zerstört, und neue UTXOs werden erstellt.

Dieser Prozess ähnelt der Quantenmechanik, bei der die Messung das beobachtete Teilchen verändert.

Der Akt des Transaktions mit Bitcoin verwandelt es: UTXO A existiert, Transaktion findet statt, UTXO A wird zerstört, UTXO B und C (Wechselgeld) existieren jetzt.

Die neuen UTXOs haben unterschiedliche Transaktions-IDs, Positionen in der Blockchain und Eigenschaften. Sie sind in einem technischen Sinne nicht dasselbe "Bitcoin".

Die Erzählung hat sich verschoben.

Projekte nähern sich jetzt Babylon und suchen ohne Aufforderung nach Bitcoin-Ausrichtung.

Bitcoin ist nicht nur digitales Gold, sondern auch ein ökologischer Vorteil, mit dem Protokolle aktiv in Verbindung treten wollen.

Babylons Ingenieurfokus hat drei klare Prioritäten:

1. Integration mit vielen Partnernetzwerken, die eine Bitcoin-Ausrichtung anstreben
2. Verbesserung von Babylon Genesis mit EVM-Unterstützung und schnelleren Blockzeiten (von 10s auf 2-3s)
3. Entwicklung einer Bitcoin-Brücke mit minimierten Vertrauensannahmen

Jede dieser Entwicklungen verbessert die Nützlichkeit von Bitcoin, ohne das zugrunde liegende Protokoll zu ändern.

Der Aufbau einer vertrauenslosen Bitcoin-Brücke stellt einzigartige Herausforderungen dar:

- Aktuelle Lösungen erfordern signifikantes Kapital des Betreibers (~10-20k Sicherheitsleistung zur Bezahlung von Streittransaktionen)
- Kapitalbedarf für Front-Running bei Brückenoperationen
- Komplexe Vertrauensannahmen